De EU kwam maandag nog niet tot een besluit over de verlenging van de toelating van het omstreden gewasbeschermingsmiddel glyfosaat. De Europese Commissie liet maandag weten dat de bijeenkomst dinsdag door zou lopen en dat de beslissing waarschijnlijk uitgesteld wordt. Dat kan niet te lang op zich laten wachten, omdat in juni de huidige toelating afloopt en er geen 'juridisch vacuüm' moet ontstaan.
Vorig jaar beoordeelde het IARC glyfosaat als waarschijnlijk kankerverwekkend. Europese autoriteiten als de EFSA en het Bundesamt für Risikobewertung, en ook het Nederlandse College voor de Toelating van Gewasbeschermingsmiddelen en Biociden (Ctgb), staan op het standpunt dat glyfosaat veilig is.
Een aantal lidstaten, waaronder Nederland, Zweden en Frankrijk, is tegen verlenging van het gebruiksrecht zolang er geen duidelijkheid is over de effecten van het middel. Staatssecretaris van Dam had de Tweede Kamer toegezegd dat hij in Brussel uitstel zou bepleiten, nadat de Kamer een motie aannam tegen verlenging van de toelating.
Verschillende milieu- en consumentenorganisaties, waaronder Slow Food, mobiliseren de emoties van Europeanen tegen de verlenging om de politieke besluitvorming te bemoeilijken.
Reuters - EU to defer decision on safety of weed-killer ingredient: sources
Vorig jaar beoordeelde het IARC glyfosaat als waarschijnlijk kankerverwekkend. Europese autoriteiten als de EFSA en het Bundesamt für Risikobewertung, en ook het Nederlandse College voor de Toelating van Gewasbeschermingsmiddelen en Biociden (Ctgb), staan op het standpunt dat glyfosaat veilig is.
Een aantal lidstaten, waaronder Nederland, Zweden en Frankrijk, is tegen verlenging van het gebruiksrecht zolang er geen duidelijkheid is over de effecten van het middel. Staatssecretaris van Dam had de Tweede Kamer toegezegd dat hij in Brussel uitstel zou bepleiten, nadat de Kamer een motie aannam tegen verlenging van de toelating.
Verschillende milieu- en consumentenorganisaties, waaronder Slow Food, mobiliseren de emoties van Europeanen tegen de verlenging om de politieke besluitvorming te bemoeilijken.
"EU-parlement: toelating glyfosaat niet verlengen", kopt Boerderij op 22 maart.
De milieucommissie van het Europees Parlement vindt dat de onkruidbestrijder glyfosaat geen hernieuwde toelating moet krijgen. Dat besloot de parlementaire milieucommissie 'met grote meerderheid': 36 voor, 6 tegen, 18 onthoudingen. Ook vindt de commissie dat de Europese Commissie alle onderzoeksgegevens moet openbaren die aan het positieve advies van de EFSA voor verlenging van de toelating ten grondslag liggen.
Het voltallige Europees parlement zal in april in over het voorstel stemmen.
Vorige week besloot een ambtelijk comité van de lidstaten om de beslissing uit te stellen.
Voor niet-kenners van marketing: Riefenstahl legde de basis voor alle moderne marketing, zowel die van Procter & Gamble en Quaker Oats als die van Greenpeace en Wakker Dier. Grappig genoeg zijn daar nauwelijks marketingboeken over te vinden. Uit schaamte, mogelijk. Maar het werkt als een tierelier.
Riefenstahl, Riefenstahl ....
Aha, dankuwel mr. Google: de getalenteerde cineaste die Adolf H. blij maakte met een mooie film over de olympische spelen.
Godwin in 6, nieuw record?
Dick, dat is juist. Er wordt iets geïntroduceerd. Er komt een industrie op gang, met vele vertakkingen en afhankelijkheden, tunnelvisies en botte belangen. En dan moet het anders, maar komt dat heel vervelend uit. En dat allemaal omdat we waren vergeten na te denken over het voorzorgsprincipe (zoals we dat onze hele geschiedenis al doen) en nu dus moeten repareren.
Nog steeds accepteren we om ons heen het bestaan van bijv. auto's, vrachtwagens en vliegtuigen enerzijds en draadloze technieken en telefonie anderzijds.
Van de eerste weten we dat er de nodige doden aan toe zijn te schrijven (door vervuiling; ik heb het niet over ongelukken). Van de tweede bestaan vermoedens. Waarom passen we het voorzorgsprincipe niet toe, cq. waarom nemen we geen ingrijpende maatregelen. Omdat we er zo van genieten?
Antwoord op je slotvraag (hoe zet je de transitie in?): ik benader het vraagstuk vanuit de constatering dat het zich diep heeft geworteld en vertakt is geraakt. As je constateert dat er zo'n complex is ontstaan, maak dan dat complex bespreekbaar. Anders maak je dezelfde fout als je tegenstander.
Dick V, ik vind eveneens dat het gebruik van klare taal deze discussie vooruit kan helpen.
Er is een strijd wel/niet verlenging toelating glyfosaat. Die strijd zou je puur op argumenten kunnen voeren. Uiteraard gebeurt dat niet, want het is geen wetenschappelijke discussie, maar een politieke strijd, waar allerlei belangen achter zitten. Daarom al die emoties, framing, Machiavelliaanse toestanden. De voorstanders van verlenging doen dat net zo hard als de tegenstanders, alleen misschien wat slimmer. Als je dat spel kunt doorzien en benoemen, ben je verder.