Mensen worden gelukkig van sociale relaties en een goede fysieke en mentale gezondheid. Geld is minder belangrijk. De verdubbeling van hun inkomen heeft mensen in rijke landen nauwelijks gelukkiger gemaakt. Dat blijkt uit een enquête onder ruim 200.000 mensen in vier grote Westerse landen. Onderzoeker Lord Richard Layard (London School of Economics): "Het meten van de tevredenheid van mensen moet de prioriteit zijn van iedere overheid." Extra uitgaven om psychische aandoeningen tegen te gaan verdienen zich volgens Layard vanzelf terug door een hogere arbeidsproductiviteit en lagere zorgkosten. Daarom noemt hij "het aanpakken van depressie en angststoornissen 4x effectiever dan armoedebestrijding."
The Guardian - Happiness depends on health and friends, not money, says new study
Lees ook
-
7
+Pollen mogelijk oorzaak depressieve en angstige gevoelens 23 mei 2023
-
4
+Als de blaadjes vallen, moeten we naar het licht 22 okt 2021
-
72
+Internationaal onderzoek spreekt Nederlandse rel tegen; we zijn niet bang genoeg meer voor Covid-19 26 jul 2021
-
16
+Niet ieder snufje is corona, het kan zomaar hooikoorts zijn 21 mrt 2020
-
0
+Tevreden door 2 uur natuur, een gezonde natte wetenschappelijke wind? 15 jun 2019
Ingewikkelde materie. Oud Amerikaans onderzoek: Welke optie kiest u: U verdient 60.000 dollar per jaar, uw buurman 40.000. Of U verdient 100.000 dollar per jaar en uw buurman 180.000.
Merendeel kiest opties 1.
Ik geloof t inderdaad. Tot een bepaalde hoogte is geld een stevige bijdrager aan geluk, daarna neemt de invloed af of kan zich zelfs omdraaien.
Overigens, niet onbelangrijk: hebben ze het over een verdubbeling van netto besteedbaar inkomen, gecorrigeerd voor inflatie en zaken als huisvesting? Huizenprijzen zijn harder dan inflatie gestegen: minder netto inkomen. Een verdubbeling van je inkomen (van 20k naar 40k bruto) levert netto slechts 19% extra inkomen op. Hou je al met al misschien netto minder over dan vroeger. Mn opa kon in 30 jaar zn niet onaardige huis afbetalen op een enkel arbeidersloontje, moet je nu eens proberen..
Ik denk dat het gaat over de emotionele fasen (vanuit onze basale antropologische opmaak) die ontstaan tussen afname van ontbering en toename van welvaart. Die twee assen moet je lostrekken (en niet als dezelfde zien, zoals we gewend zijn) om hun product 'houding' beter te begrijpen. Dat lijkt mij het punt dat Lord Layard maakt.
Maar gaat het artikel niet ook over het verband tussen beide verschijnselen, Dick? Tussen consumentisme (= inkomensambities) en welbevinden?
Jur, dit gaat over consumentisme (de moderne samenleving) versus andere modi van jezelf zijn.