In de NRC proberen directeur Dominique Hilckmann en advocaat Sander Drijber 'feiten en fabels te scheiden'. "In Nijmegen denken velen inmiddels dat het slachthuis de boel bewust heeft bedrogen en er met gemeenschapsgeld vandoor is gegaan", aldus de krant. Nijmegen betaalde vorig jaar een voorschot van €21 miljoen voor de uitkoop en verplaatsing van de slachterij. In februari besloot de slachterij ineens zijn activiteiten te beëindigen omdat China geen exportvergunning gaf. Afgelopen week meldde Hilckmann de uitbetaling van transitievergoedingen voor de ontslagen medewerkers ‘on hold’ te hebben moeten zetten in afwachting van de bodemprocedure rondom de transacties.
NRC - En ineens waren de miljoenen verdwenen
Lees ook
- Belgische Hof van Cassatie plaatst dierenwelzijnsorganisaties buiten spel 9 jul 2024
- Uitspraak rechter Bari beschermt kwekersrecht 6 nov 2022
- 1 Koreaan pakt Michelingids aan 27 nov 2019
-
0
+L214 filmt misstanden in Frans slachthuis waar biologische dieren worden geslacht 5 nov 2018
-
4
+LTO wil NVWA voor de rechter vanwege fipronilschade 28 aug 2017
- 2 Tuchtklacht tegen advocaat gemeente Nijmegen inzake ‘Hilckmann’ 8 jul 2016
- 3 Uitblijven exportvergunning China laat Nederlandse slachter sluiten 25 feb 2016
- 0 Bierdrinkers slepen bierbrouwers voor de rechter 4 dec 2015
- 0 Veghelse voedselreuzen in gevecht om ‘mega Jumbo’ 24 mei 2014
- 0 Nespresso omzeilt gebruik goedkope capsules 6 dec 2013
Deze week deed de rechter uitspraak in de bodemprocedure, schrijft de NRC.
"In een tussenvonnis oordeelde de rechtbank afgelopen mei dat Nijmegen inderdaad schade had geleden doordat de verhuizing niet doorging. Hoe groot die was, moest echter nog worden vastgesteld. Een taxateur heeft de waarde van de opstallen berekend op 14 miljoen euro. Het gevolg is dat Nijmegen 7 miljoen euro te veel heeft betaald, het bedrag dat Hilckmann nu moet terugbetalen," schrijft de krant.
Hilckmanns claim om de resterende miljoenen (27,7 miljoen minus het voorschot van 21 miljoen) uitbetaald te krijgen, werd afgewezen.
Over de vraag of er van 'kwade opzet' sprake was, zegt de rechter: "Hilckmann gaf weliswaar een rooskleurige voorstelling van zaken, maar Nijmegen heeft onvoldoende kunnen aantonen dat er sprake was van bedrog toen de overeenkomst bij de notaris werd getekend. Dat Hilckmann wist dat het wegvallen van de export naar China op korte termijn tot financiële problemen zou leiden, is door Nijmegen niet aangetoond."
Een nieuwe aflevering in de Hilckmann-zaak: vorige week publiceerde de gemeente een 1.300 pagina's tellend feitenrelaas, schrijft Boerderij.
Volgens de gemeente blijft slachterij Hilckmann in gebreke alle relevante informatie te verstrekken rondom de sluiting een half jaar geleden, ook nadat de rechter het bedrijf daartoe gesommeerd heeft.
"Slachthuis Nijmegen en Vleeshandel Hilckmann gaan per direct over tot uitbetaling van de overeengekomen transitievergoedingen voor twee ontslagen medewerkers. De bedrijven volgen daarmee het vonnis van de rechter in kort geding, die afgelopen week bepaalde dat uitbetaling een contractuele verplichting is die losstaat van het geschil tussen de bedrijven en de gemeente Nijmegen", meldt Hilckmann in een persbericht.
De procedure voor deze twee ex-werknemers was aangespannen door vakbond FNV. "FNV is inmiddels voor nog eens 34 ex-werknemers die lid zijn van de bond een procedure gestart, om ook voor hen ontslagvergoeding los te krijgen. Overige werknemers kunnen met de uitspraak in de hand ook naar de rechter stappen", schrijft Distrifood.
Volgens Minister Lodewijk Asscher treft slachterij Hilckmann 'geen blaam' voor de manier waarop het personeel is behandeld. Dat antwoordt hij op Kamervragen: "het is niet gebleken dat het bedrijf onwillig is bij het naleven van wettelijke verplichtingen."
Het FD schrijft: Asscher werpt in de beantwoording van de Kamervragen een ander licht op de zaak. Hij toont begrip voor de handelwijze van Hilckmann en ziet niet in dat het personeel is benadeeld. De minister noemt het tragisch, niet alleen voor de werknemers maar ook voor de eigenaren, dat het honderd jaar oude bedrijf uit Nijmegen de deuren heeft moeten sluiten. De oorzaak wordt gezocht in slechte marktomstandigheden. De slachterij was al enige tijd verliesgevend en uitzicht op spoedig herstel ontbrak. [..]
Bij de sluiting van het bedrijf is niet aangestuurd op faillissement. Dat is in het voordeel van de werknemers, benadrukt de minister. Hun ontslagrechten blijven op die manier volledig intact, met inbegrip van het recht op een transitievergoeding. Bij een bankroet was het personeel slechter af geweest. [..]
Minister Asscher gaat niet in op de meningsverschillen tussen de gemeente Nijmegen en de slachtersfamilie. Hij laat het oordeel daarover over aan de rechter.
De 'affaire Hilckmann' leidt tot Kamervragen en ll, schrijft Distrifood. PvdA-Kamerlid Kerstens vraagt minister Lodewijk Asscher van Sociale Zaken en Werkgelegenheid of "het weigeren van de zogenaamde transitievergoeding door Hilckmann getuigt van goed werkgeverschap". Ook wil Kerstens van Asscher een reactie op de sluiting van de slachterij terwijl er "met de gemeente Nijmegen andere afspraken waren gemaakt omtrent juist het behoud van werkgelegenheid" en op de vraag "welke extra inspanningen het UWV kan verrichten ten aanzien van voormalig werknemers van slachterij Hilckmann die tot op heden geen ander werk hebben weten te vinden."
Nadat vorige week Hilckmann meldde de transitievergoeding - noodgedwongen - stop te zetten, overweegt vakbond FNV juridische stappen om het geld alsnog op te eisen. Wilma Daams van FNV: "Dat geld is er wel, maar de bestuurders durven het niet te gebruiken omdat ze bang zijn dat ze persoonlijk aansprakelijk worden gesteld."