Vanmorgen werd bekend dat het Duitse allround chemieconcern Bayer de Amerikaanse zaadveredelaar en pesticidenfabrikant Monsanto wil overnemen voor $122 per aandeel.
Nadat de afgelopen week naar buiten kwam dat Bayer Monsanto wil overnemen, werd vandaag bekend dat het bedrijf bereid is voor de overname $62 miljard in contanten op tafel te leggen. Daarmee biedt Bayer aandeelhouders een premie van 37 procent boven de slotprijs van het aandeel Monsanto op 9 mei jongstleden toen het gerucht van een overname naar buiten kwam.
Bayer zal nieuwe aandelen uitgeven om het bod te kunnen financieren. Daarnaast zal het leningen moeten afsluiten.
Complementaire bedrijven
Bayer en Monsanto vangen elkaars sterkten en zwakten op in de zaadverdeling- en gewasbeschermingsmarkten. Monsanto voorziet een mogelijke daling van de afzet van glyfosaat. Bayer is sterk in een brede portfolio van andere bestrijdingsmiddelen, maar niet groot in zaadveredeling. Beide bedrijven samen zouden weer op kunnen tegen de voorgenomen andere grote chemie- en zaadfusies op landbouwgebied, die tussen Dow Chemical en DuPont en de overname van Syngenta door ChemChina. Een verslechtering van de marktpositie van Monsanto - dat in Europa zwaar onder vuur ligt als 'GMO-duivel' en 'kankerveroorzaker' omdat het bedrijf het gebruik van zaden die zijn aangepast op het gebruik van glyfosaat heeft groot gemaakt - zou Bayer goed kunnen opvangen door zijn sterke positie op het gebied van medicijnen voor mensen.
'Arrogant'
Het aandeel Monsanto vertoont inmiddels een stijgende lijn, maar is nog ver verwijderd van dit bod. Het aandeel Bayer is gedaald sinds het nieuws. Dat duidt erop dat aandeelhouders vooralsnog twijfelen of de deal tot stand zal komen. Volgens Reuters noemde een grote belegger de voorgenomen fusie een voorbeeld van 'arrogante grootheidswaanzin'.
De beurswaarde van Monsanto bedraagt $42 miljard. Het afgelopen jaar daalde de waarde door een verslechterende marktpositie in de VS en juridische conflicten over royalty's op zaden. Bayer (beurswaarde $96 miljard) behaalde in 2015 een omzet van ruim $51 miljard. Het bedrijf is kleiner in landbouwactiviteiten dan Monsanto maar heeft dankzij zijn farmaceutische tak (zowel humaan als veterinair) een veel grotere omzet en waarde dan Monsanto (omzet $15 miljard in 2015).
Dit artikel afdrukken
Bayer zal nieuwe aandelen uitgeven om het bod te kunnen financieren. Daarnaast zal het leningen moeten afsluiten.
Complementaire bedrijven
Bayer en Monsanto vangen elkaars sterkten en zwakten op in de zaadverdeling- en gewasbeschermingsmarkten. Monsanto voorziet een mogelijke daling van de afzet van glyfosaat. Bayer is sterk in een brede portfolio van andere bestrijdingsmiddelen, maar niet groot in zaadveredeling. Beide bedrijven samen zouden weer op kunnen tegen de voorgenomen andere grote chemie- en zaadfusies op landbouwgebied, die tussen Dow Chemical en DuPont en de overname van Syngenta door ChemChina. Een verslechtering van de marktpositie van Monsanto - dat in Europa zwaar onder vuur ligt als 'GMO-duivel' en 'kankerveroorzaker' omdat het bedrijf het gebruik van zaden die zijn aangepast op het gebruik van glyfosaat heeft groot gemaakt - zou Bayer goed kunnen opvangen door zijn sterke positie op het gebied van medicijnen voor mensen.
'Arrogant'
Het aandeel Monsanto vertoont inmiddels een stijgende lijn, maar is nog ver verwijderd van dit bod. Het aandeel Bayer is gedaald sinds het nieuws. Dat duidt erop dat aandeelhouders vooralsnog twijfelen of de deal tot stand zal komen. Volgens Reuters noemde een grote belegger de voorgenomen fusie een voorbeeld van 'arrogante grootheidswaanzin'.
De beurswaarde van Monsanto bedraagt $42 miljard. Het afgelopen jaar daalde de waarde door een verslechterende marktpositie in de VS en juridische conflicten over royalty's op zaden. Bayer (beurswaarde $96 miljard) behaalde in 2015 een omzet van ruim $51 miljard. Het bedrijf is kleiner in landbouwactiviteiten dan Monsanto maar heeft dankzij zijn farmaceutische tak (zowel humaan als veterinair) een veel grotere omzet en waarde dan Monsanto (omzet $15 miljard in 2015).
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 4 juli krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 4 juli krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Een voorbeeld van het maatschappelijke democratische overleg-denken van Bayer & Co:
http://www.ethicalconsumer.org/ethicalreports/honey/bayerandsyngenta.aspx
Bij twijfel en kritische rapporten alles inzetten om het product te handhaven... en alles ontkennen. En de overheden juridisch vervolgen die maatregelen willen opleggen. Wat onder het TTIP nog makkelijker wordt. Dan zouden in principe zelfs gemeenten vervolgd kunnen worden die het gewaagd hebben om zelfstandig glyfosaat-formule's te verbieden.
Overigens heb ik nog geen bij op mijn bloemen gezien dit jaar.... eerder wel wat hommels.
Omdat Shell veel beter georganiseerd is, Frank. De CEO van Shell zit vaker bij Rutte dan Hans Huijbers.
ps
waarom moet onze landbouw enorm lijden onder de EU boycot van Rusland terwijl een multinational als Shell gewoon haar gang kan gaan met haar roofbouw?
het resultaat is, dat Rusland nu meer zelfvoorzienend aan het worden is, ook met kaasproductie.... mondiaal gezien misschien wel wenselijk.... maar toch een verloren belangrijke markt.
er is gebrek aan overleg, stellingen worden ingenomen. ook militair (een anti-raketsysteem blijven aanleggen in Oost-Europa zogenaamd tegen de 'Iran-dreiging', terwijl er met Iran een akkoord is afgesloten? 'moderniseringen' door Bilderberg? dat heeft de militaire escalatie alleen maar verstrekt en overleg tot ontwapening geblokkeerd - net zoals met China... dat daardoor haar kernwapenarsenaal totaal vernieuwd heeft, wat voorkomen had kunnen worden door Obama). een verkeerde ontwikkeling.
het geweld in de Oekraïne? de oplossingen moeten van 2 kanten komen. opheffing van de boycot, Russische controle over gewelddadige elementen bij de 'separatisten'/ opgeven van verdere gebiedsuitbreiding, opheffing van de 'speciale (neo-fascistische) bataljons' door de Oekraïne.
wat dat met deze lijn te maken heeft? een algeheel plaatje van een maatschappij die niet duurzaam en sociaal denkt, en gedomineerd wordt door bepaalde machten.... waarbij de gewone burger in velerlei opzicht kan betalen. (veel?... investeringen moeten zich terugverdienen)>63 miljard, in dit geval. kwestie van investeringskeuze's in duurzame productieve zaken of speculatie met (extra) waardepapieren (bijna) zonder productieve toegevoegde waarde die alleen maar uitzicht geven op instorting van een kaartenhuis... tenzij BASF/Bayer het overleg met 'milieuclubs' heel serieus neemt en GMO zoals nu door Monsanto gepraktiseerd compleet opgeeft... maar dat zal niet gebeuren. Het standpunt van de 'milieuclubs' inzake Monsanto's GMO praktijken is al bekend. Dat is nee. Ook BASF/Bayer heeft een verdachte reputatie op zich geladen door de GM Amflora aardappel door te zetten en daarbij het advies van top-medici negerend (even afgezien van de enorme - te hoge - winsten op medicijnen, waarvan het grootste deel besteed wordt aan promotie).
Overigens zijn ongeveer 160 (ik weet t niet helemaal precies) van de pesticiden die BASF/Bayer op de markt heeft gebracht inmiddels verboden.... maar ik heb de gegevens niet bij de hand.... misschien zijn het er 60 ;)
Op maatschappelijk verantwoordelijk denken heb ik BASF/Bayer nooit kunnen betrappen...
Bayer wil met de milieu-organisaties om tafel om te komen praten over de mogelijke overname van Monsanto door het Duitse bedrijf. Topman Werner Baumann zegt in een interview met de Duitse krant Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung (FAS) dat hij zich bewust is van het omstreden imago van Monsanto.
Om de activiteiten van de veredelaar te verduurzamen, wil de topman daarom behalve met investeerders, ook met milieuorganisaties om de tafel gaan zitten.
"Laten we er samen over praten hoe we de landbouw efficiënter kunnen maken om een groeiende wereldbevolking met veranderende eetgewoontes te kunnen voeden. Samen met Monsanto willen we helpen de oogsten te laten toenemen", aldus Bauman.
Bayer wil de milieuorganisaties ook laten zien dat het bedrijf vast blijft houden aan zijn MVO-beleid. “Onze manier van zakendoen verschilt misschien met die van Monsanto. Maar ik kan garanderen dat we deze business gaan uitvoeren volgens de standaarden die we in onze andere operaties hanteren”, zegt Baumann.
Dat zijn eigenlijk 2 verschillende vragen.
Investeringskeuze's in puur kapitalistische zin zijn o.m. leningen met als verwachting het hoogste financiële resultaat. Dan kun je het geld het beste steken in milieuvernietigende roofbouw, slavenarbeid, hedge-funds, handel in emissierechten zonder dat er iets aan emissies verandert, etc. Dat is de asociale kapitalistische visie zonder oog voor lange termijn effecten.
Een klein voorbeeld van het investeringsdenken is de afgelopen aandeelhoudersvergadering van Shell, waar een voorstel om binnen 30 jaar over te schakelen op duurzame energieproductie overweldigend werd weggestemd, terwijl er geen enkel bezwaar was tegen de ramp-veroorzakende ontginning van het Noordpoolgebied - o.a. in joint venture met GazProm (afgesloten ná de MH-17). En deze over de tegenwerking van de elektrische auto.
Wat ik met 65 miljard maatschappelijk kapitaal zou doen? Hoe je het ook wend of keert, het blijft maatschappelijk kapitaal, opgehoest door de 'gewone burgers'. Ook als het bijgedrukt geld is.
Aangezien we toch naar een groenere energie-voorziening toe moeten, windmolens en onderwater-productie in principe winstgevend zijn, en de doelstellingen afgelopen jaar totaal niet gehaald zijn, zou ik hier prioriteit aan geven.
En niet aan het versterken van de resultaten van een roofbeleid - van zowel Monsanto als BASF. Of Shell.... die nog heel te te betalen heeft in Nigeria... misschien wel haar zwaard van Damocles.... een claim die Monsanto (BASF) misschien ook wel tegemoet kan zien in de toekomst...
En wie die aandelen zullen gaan kopen/ leningen verlenen? Met welk geld?