Sinds 2016 is de dosering per hectare met 13,4% afgenomen. In 2020 werd 2,2 miljoen kilo gewasbeschermingsmiddelen gebruikt voor de bestrijding van schimmels en bacteriën, 20% minder dan in 2016. Voor onkruidbestrijding en loofdoding werd 1,2 miljoen kilo ingezet, 14% minder dan in 2016. De middelen voor de bestrijding van insecten stegen met bijna 12% tot 1,3 miljoen kilo. De overige middelen (tegen slakken, voor plantengroeiregulatie en kiemremming) namen met 10% af tot 0,2 miljoen kilo.
Bij twee derde van de 42 onderzochte landbouwgewassen werd in 2020 minder gewasbeschermingsmiddelen gebruikt. Alleen in de pootaardappelteelt was een omgekeerde tendens zichtbaar. Als gevolg van het verbod op het gebruik van neonicotinoïden werd dat gewas 27% méér gespoten dan in 2016.
Het meest middelenintensieve gewas waren in 2020 leliebollen (114 kilo aan middelen per hectare). Chrysanten en rozen, geteeld onder glas, zijn de nummers 2 en 3 met respectievelijk 52 en 40 kilo actieve stof per hectare. Tulpen en gerbera's zijn de nummers 4 en 5. Bloementeelt vergt de nodige middelen.
Pootaardapplen vergen de meeste gewasbeschermingsmiddelen, gevolgd door appels en peren (tussen de 20 en 35 kilo per hectare). De overige gewassen vroegen in 2020 minder dan 15 kilogram per hectare.
Gewasbeschermingsmiddelen hebben of een chemische basis, of ze bevatten microbiologisch werkzame stoffen. Er zijn ook middelen van plantaardige oorsprong die het predicaat 'groen' mogen dragen, net als op paraffineolie-gebaseerde producten. In 2020 was 25% van de gebruikte gewasbeschermingsmiddelen 'groen', aldus het CBS.
Joris Baecke, portefeuillehouder Gezonde Planten bij LTO Nederland, noemt de afname "een knappe prestatie". Maar, zegt Baecke, het zal steeds moeilijker worden gezonde gewassen te telen, omdat het aantal toegestane gewasbeschermingsmiddelen "in rap tempo afneemt, terwijl effectieve en betaalbare alternatieven uitblijven". Het streven van het ministerie van LNV, om in 2030 de chemische bestrijdingsmiddelen zo veel mogelijk vervangen te hebben door preventieve maatregelen en biologische middelen noemt LTO een 'utopie. "Ook in een weerbaar teeltsysteem kunnen ziekten en plagen optreden en zijn genetica, natuur en techniek voorlopig niet toereikend om het gewas volledig te beschermen."
Volgens het burgerinitiatief meten=weten is al het goede nieuws flauwekul en ligt een deken van gif over Nederland liggen. Michel Scholte, directeur True Price en Impact Institute, nam het nieuws over en besteedde geen aandacht aan de cijfers van het CBL. Volgens Scholte spuit Nederland 9,2 miljoen kilo.
Namens Natuurmonumenten, SBB, HDL, NMF sprak @JanGorterNM in de Drentse Staten: "De sierteelt is in Drenthe explosief toegenomen. Dus ook het gebruik van #bestrijdingsmiddelen. We zijn de helft van onze insecten al kwijt. https://t.co/pUREcf8OCO
— Alok van Loon (@Alokloon) January 13, 2022
#20: en wat is er bekend over import... is dat een 'black box' of wordt/ kan dat bijgehouden worden? (overigens vond ik het vrij shockerend om te lezen wat voor een impact antiparasitaire middelen in vee(poep) hebben op het milieu, hoe die ook het ecosysteem veel sterker aantasten dan ik kon vermoeden... waar worden die middelen allemaal ingezet?)
Biologische landbouw is mogelijk, als we met lagere opbrengsten (maar dat hoeft niet altijd... bij de lokale eco winkel kan ik een enorme - 2 maal zo groot als in de supermarkt - krop prachtige krulsla kopen voor 1,50 in het seizoen bijv.) - en meer kwaliteit - genoegen nemen, en de prijs?... wat als we de prijs van milieu en gezondheidsaantastingen meewegen?... eindige roofbouw, niet alleen in ons land, die steeds duurder wordt? De milieuprijs van kunstmestwinning?
Voor wie het gemist heeft: bloembollen worden ook zonder gif geteeld : [ url=https://bionext.nl/nieuws/huiberts-bloembollen-wint-ekoland-innovatieprijs-2022-487/]
#19 Dick, de jaarlijkse afzet per pesticide is wel bekend en maakt de NVWA nu openbaar (met wat achterstand: 2019 is het meest recent, zie https://www.nvwa.nl/onderwerpen/gewasbescherming/afzet-gewasbeschermingsmiddelen-in-nederland). Ook in andere EU-landen worden afzetgegevens verzameld.
In welke gewassen en welke regio's is echter niet bekend, en de CBS enquete is daarvoor niet goed genoeg. Hoe in andere landen dit type registraties worden verzameld weet ik niet.
Peter, jij vertelt ons dus het echte nieuws: we weten in Nederland niet hoeveel en welke pesticiden worden gebruikt?
Als ik dat terecht concludeer:
- wie houdt de correcte dataverzameling tegen?
- is het elders in de EU - bijv. in Frankrijk (waar pesticiden een zwaarder onderwerp zijn dan in NL) - ook zo gesteld?
Elke 4 jaar blijkt opnieuw dat de gewasbeschermingsmiddelen enquete van CBS een sterke onderschatting is van het werkelijke gebruik. Het geeft een redelijk beeld van de verdeling over de gewassen, maar meer niet. De jaarlijkse afzetcijfers die NVWA nu op stofniveau publiceert (na de WOB procedure van Greenpeace) geven een betrouwbaar beeld (bijna 10 miljoen kg), maar geven geen informatie over in welke gewassen en in welke regio's. Nu zijn telers verplicht hun gebruik van gewasbeschermingsmiddelen te registreren, maar hoeven deze niet beschikbaar te stellen. Om goede analyses te maken van milieudruk in gewassen en regio's is het logisch alle registraties via een landelijke database te verzamelen. Dan kan ook veel beter het gebruik, de emissie en de milieueffecten worden gemonitord, ook bij de evaluatie van het gewasbeschermingsbeleid.