En dat is heel wat anders dan in Amsterdam of Rotterdam. Het gemiddelde gebouw in NY City zit al gauw boven de 40 verdiepingen. Daarom gaat dat niet zomaar.
Burgmeester Michael Bloomberg vecht voor een gezonde stad New York. Hij verbood het roken in openbare gelegenheden. Heeft het transvet uit restaurants verdreven. Ook wilde hij de frisdrankconsumptie flink terugdringen. Dat mislukte.
Nu, aan het einde van zijn ambtstermijn, komt Bloomberg met een nieuw initiatief: richt gebouwen en de stad zo in dat mensen gaan bewegen. Daar is het Center for Active Design voor. Het laat mensen bijvoorbeeld weer de trap nemen.
Geweldig? De New York Times tekent een reactie op: “het is een prima idee, maar hij moet zijn ideeen niet opleggen, toch doet hij dat juist wel", zegt de 24-jarige Shawn McCray, terwijl hij een sigaret rookt buiten zijn kantoor in Midtown. McCray zegt dat hij allang meestal de trap neemt, maar dat iedereen ook de verkeerde keuze moet mogen maken. "We leven in een vrij land. Ik rook. Dat is fout. Ik weet het, maar dat wil ik nou eenmaal."
Geconfronteerd met die uitspraak antwoordde Bloomberg, volgens de New York Times, eenvoudigweg: "Beweging is juist goed voor mensen".
Fotocredits: Michael Bloomberg, midden, Center for active design
Dit artikel afdrukken
Nu, aan het einde van zijn ambtstermijn, komt Bloomberg met een nieuw initiatief: richt gebouwen en de stad zo in dat mensen gaan bewegen. Daar is het Center for Active Design voor. Het laat mensen bijvoorbeeld weer de trap nemen.
Geweldig? De New York Times tekent een reactie op: “het is een prima idee, maar hij moet zijn ideeen niet opleggen, toch doet hij dat juist wel", zegt de 24-jarige Shawn McCray, terwijl hij een sigaret rookt buiten zijn kantoor in Midtown. McCray zegt dat hij allang meestal de trap neemt, maar dat iedereen ook de verkeerde keuze moet mogen maken. "We leven in een vrij land. Ik rook. Dat is fout. Ik weet het, maar dat wil ik nou eenmaal."
Geconfronteerd met die uitspraak antwoordde Bloomberg, volgens de New York Times, eenvoudigweg: "Beweging is juist goed voor mensen".
Fotocredits: Michael Bloomberg, midden, Center for active design
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 3 augustus krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 3 augustus krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Ria, ik schets gewoon wat me is overkomen, niet meer en niet minder.
En ik weet niks van jou, ik heb geen oordeel over jou, en ook geen oordeel over jou uitgesproken.
En verder: Ik heb het geluk dat ik niet het karakter heb dat ik van alles wil doen om er bij te horen. Iedereen drinkt, ik kijk het aan en vind het belachelijk, dat gezuip en tipsy worden en erger. En zij vinden mij belachelijk dat ik niet drink. Zit ik niet mee.
Zo ook met roken.
Want helaas, als je er een keer aan begint, dan is het heel moeilijk om er van af te komen. Gelukkig is dat me bespaard gebleven.
Wychert #20, ik begrijp de inconsequentie van rokers i.t.t. andere groepen mensen niet, wat jij beweert. Ze hadden geen informatie, dat is wat anders. Of ze liegen. Dat kan. Dat doen veel mensen tegen zichzelf, als ze geconfronteerd worden met hun eigen slechte manier van leven (Trouwens, sommigen doen het gewoon hun hele leven 'als sport', zullen we maar zeggen.).
Verder bevestig jij inderdaad de laksheid van de overheid op mogelijke problemen. De overheid lijkt tegenwoordig meer als regent te willen optreden (dan moet er natuurlijk wel -als vroeger- op verdiend worden). Lees jij mij?
Riny #19, natuurlijk is roken slecht, slecht en slecht (!!!!!!!!!). Het is ook nog eens onsmakelijk en het stinkt.
Ik weet inderdaad dat ik diverse malen als jong meisje in een kamer zat (of in de auto en mijn vader rookte sigaar!) en de tranen uit mijn ogen naar beneden drupten door de rook. Ik was nooit een pestkop -ben ik nooit geweest- , maar het is natuurlijk wel raar dat ikzelf begon te roken (het was toen 'stoer', en het werd door de reclame sterk aangewakkerd).
Maar heb jij alles van mij gelezen of ga jij ook gewoon af op de enkelvoudige 'trigger', waar jijzelf mee bezig bent.
Wichert & Riny; Jullie bewijzen beiden naar mij toe dat rokers inderdaad als een a-sociale bevolkingsgroep in de Nederlandse maatschappij worden gevonden, waar weinig gevoel bij zit (ZIJ hebben MIJ iets aangedaan). Een klein lontje is genoeg, sommige politici zullen dat niet voorbij willen laten gaan.
Willen jullie dat?
Ria, misschien kan ik aan de hand van een concreet voorbeeld je nog eens proberen duidelijk te maken hoe inconsequent rokers vaak reageren. Ik heb de afgelopen 5 jaar als vrijwilliger voor de Maculadegeneratie Vereniging gewerkt. Maculadegeneratie is een ernstige oogaandoening waarvoor geldt dat roken de enstigste en belangrijkste risicofactor is.
Ik heb regelmatig meegemaakt dat patiënten mij zeiden: Nooit heeft iemand mij verteld dat deze aandoening door roken kan worden veroorzaakt. Men probeert altijd de fout bij een ander te leggen. Dat is in ieder geval mijn ervaring.
En datzelde geldt voor vele maatschappelijke problemen. Dhr Bloomberg heeft dat goed begrepen en hij probeert daar iets aan te doen. En in zo'n actie kun je niet verwachten dat iedereen daar direct enthousiast voor is.
In de huidige maatschappij zullen we moeten leren accepteren dat er mensen zijn die met ideeën komen om problemen op te lossen op een manier die niet iedereen direct zal aanspreken.
In het algemeen zijn overheden zeer laks, bv tegenover comazuipers. Je zou maar eens de poepbroeken van deze comazuipers hebben moeten schoonmaken, dan kijk je tegen zo'n probleen heel anders tegen aan.
Ria, in de jaren 60 en 70 vd vorige eeuw was het zo doodnormaal dat er overal gerookt werd. Op iedere plek waar je kwam zat je in de rook. Bij mensen thuis, op verjaardagen, op je werk, openbaar vervoer (behalve enkele niet-rook coupes in de trein), restaurants, cafes, winkels, school, kantines, noem maar op, noem maar op. Dat was zo gewoon. En dat moest je gewoon vinden. Als je er last van had, dan was je waarschijnlijk een pestkop die het voor anderen wilde bederven.
Dick en Riny (#17), voor de laatste keer;
Riny, of jij kunt jouw zaken niet duidelijk aangeven, of we praten hier over ongelooflijk a-sociale mensen zonder empathie, en die bestaan (wat los staat van normale rokers. Net zoals zoveel mensen met een slechte eigenschap).
Heb je bij 'pestkoppen' altijd de overheid nodig? Dan kunnen we wel door blijven gaan. Benoem ze als eerste stap en confronteer ze.
Ik heb wel eens iemand bij zijn stropdas gepakt (al dan niet terecht, maar het was voor mij een mogelijk sterk gevaar voor eigen lijfsbehoud, dus ik koos er uiteindelijk voor om te handelen) en heb gezegd "Waar denk jij dat jij mee bezig bent".