Het resultaat van die stemming geeft de parlementariërs woensdag de controle over de agenda in het Lagerhuis. Dat opent het pad naar een serie snelle acties: indienen en besluiten over een wetsvoorstel dat premier Johnson gebiedt uiterlijk op 19 oktober het parlement te laten stemmen over een eventuele nieuwe brexitdeal of een 'no deal'. Haalt geen van beide een meerderheid, dan moet Johnson de brexitdeadline met 3 maanden verlengen.
Wordt dit wetsvoorstel aangenomen, dan moet het in recordtempo door het Lager- en Hogerhuis, en langs de koningin. Johnson heeft immers de Britse koningin geadviseerd om het parlement te schorsen, vanaf volgende week tot 14 oktober.
Johnson's omgang met zijn verlies van de stemming tekent de brexitchaos, die er sinds het vertrek van premier May niet beter op is geworden.
Uitstel vragen? Dat gaat hij niet doen. Rebellerende partijleden dreigt hij uit de partij te zetten. Dan maar vervroegde verkiezingen. Die zouden dan rond 14 oktober moeten plaatsvinden.
Maar dat zal nog niet zo eenvoudig gaan. Voor vervroegde verkiezingen is een twee derde meerderheid van het parlement nodig. De oppositiepartijen, onder aanvoering van Labour, zijn niet a priori tegen verkiezingen, omdat die hen - ondanks de beperkte populariteit Labourleider Jeremy Corbyn - mogelijk toch in het zadel kunnen helpen.
De oppositiepartijen verbinden keiharde voorwaarden aan hun instemming: Johnson moet garanderen dat hij de 'anti-no deal-wet' na zal leven. En de verkiezingen mogen niet pas ná de brexitdeadline plaatsvinden. Dan zou, als er geen nieuw akkoord komt, immers alsnog de no deal doorgang vinden. En dat willen de parlementariërs met hun coup nu juist voorkomen.
De NRC oordeelt over de positie van Johnson: "Johnson is nog geen anderhalve maand premier en hij bungelt, spartelt, heeft zijn politieke krediet al verspeeld en is afhankelijk van de wensen van het Lagerhuis." Trouw dacht gisteren nog dat hij over alle mogelijke zetten al had nagedacht om zijn zin te krijgen.
Op 3 augustus krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Een overheidsfilmpje (UK), waarin 1 van de vele voordelen van een no-deal Brexit wordt aangeprezen: Belastingvrij shoppen van drank en sigaretten.
HM Treasury:
"Duty-free shopping with the EU is coming back, if we leave without a deal.
People travelling to EU countries will be able to buy beer, spirits, wine and tobacco without duty being applied in the UK".
Wat een week, zegt ook The New Yorker. Boris' broer Jo verliet zijn regering (een vorm van letterlijke politieke fratricide), na het Lagerhuis dwingt nu het House of Lords hem nu naar de koningin te gaan en vervolgens uitstel aan te vragen in Brussel om toch een deal te bereiken. Er is maar 1 deal mogelijk en dat was de deal die May maar niet door het parlement kreeg (e.e.a. vanwege de zgn. backstop).
Het Laatste Nieuws meldt vanmiddag dat Boris van plan zou zijn de no no deal-wet die Lager en Hogerhuis deze week aannamen, naast zich neer te leggen omdat het volk (3 jaar geleden) iets zou willen dat het parlement nu tegen zou houden, nl. brexit.
Dan dus maar - gokt hij - verkiezingen waarin hij zou winnen omdat het volk niet van zijn socialistische opponent Corbyn houdt. Maar inmiddels heeft zelfs het bedrijfsleven liever de socialisten dan de Conservatieven.
Zoals een Franse commentator deze week opmerkte: iedereen is schijtziek van deze vertoning.
Jordi, dat is rare populistische praat. Dat zijn de spelregels als je ooit hebt besloten toe te treden. Nu kunnen ze weer even democratisch besluiten uit te treden. De een wil dat en de ander niet, maar een minderheid wil het met zoveel kleerscheuren
Ik krijg meer de indruk dat de remainers en May de hele Brexit proberen te saboteren, door een no deal Brexit van tafel te halen. Een nieuw referendum of geen Brexit wordt door vele Brexiteers gezien als verraad want hun is dan hoe dan ook een Brexit beloofd.
Een goeie onderhandelaar durft van de onderhandelingstafel weg te lopen, maar de remainers ondermijnen de Britse onderhandelings-postitie en maken een voor de VK gunstige Brexit-deal onmogelijk, de remainers hebben liever een Premier van het niveau Neville Chamberlain.
Piet Hermus #4 Volgens de Britse grondwet is het parlement soeverein, de EU ondermijnt de soevereiniteit van het Britse parlement, met die wetenschap kan de toetreding van het VK tot de EU als verraad worden gezien.
Dick Veerman #5 Hoe is de VK nog een democratie? grote delen van het beleid wordt gedicteerd uit Brussel. Als het Britse parlement stikstof uitstoot geen probleem vindt kan een Europese rechter het Britse parlement dwingen wetgeving te maken en aannemen om stikstofuitstoot de beperken ook al is het parlement tegen zulke wetgeving.
Geen brexit, Gert. En de enige mogelijkheid daarvoor is via een referendum met een andere uitslag.