De petfood-industrie is uitgegroeid tot een miljardenindustrie. Alleen al in Europa eten onze carnivore huisdieren - honden en katten - meer dierlijke eiwitten dan er beschikbaar zijn als bijproduct van de vleesindustrie. Dat berekende Ruben Boonen van de KU Leuven. Dat betekent dat er dieren speciaal gefokt worden om als diervoeder te worden gebruikt.
In zijn dissertatie How to feed and not eat the world concludeert Boonen dat het houden van honden en katten onduurzaam is omdat ze volume aan dierlijk voedsel vragen dat bijna gelijk is aan het voedsel waarmee totale volume aan kweekvis wordt geproduceerd. Daarom kunnen we beter op zoek kunnen naar huisdieren met een veel kleinere ecologische afdruk dan vleeseters. Boonen suggereert te kiezen voor een dwergvarken, sierkip, konijn of cavia. Die zijn bovendien ook nog eetbaar.
Boonen zegt op Vilt: "Het volume diervoeder dat naar huisdieren gaat (35 miljoen ton, inclusief paardenvoeders), is volgens berekeningen van de firma Alltech bijna zo groot als de totale voederbehoefte van de aquacultuursector (40 miljoen ton). Terwijl aquacultuur een bijdrage levert aan de wereldwijde voedselzekerheid door op een efficiënte manier dierlijke eiwitten te produceren, kan je dat niet zeggen van huisdieren. Katten, honden en andere huisdieren zoals paarden hebben geen andere betekenis dan menselijk vertier."
Voorts zegt Boonen: "De humane vleesconsumptie staat meer en meer ter discussie terwijl de populatie van tientallen miljoenen carnivore huisdieren (honden, katten, fretten…) nog toeneemt. Nu al zijn er onvoldoende dierlijke bijproducten uit de vleesindustrie om de huidige huisdierenpopulatie te voeden. Er worden dus dieren gedood om onze huisdieren te kunnen voeden." Dat kan niet als duurzaam gelden. Of de eigenaren van de 89,8 miljoen katten en 75,3 miljoen honden in Europa gevoelig zullen zijn voor zijn argumentatie, is nog maar de vraag.
VILT - abcVlaams infocentrum land- en tuinbouw - Paradox van de vegetariër met zijn carnivoor huisdier - VILT
In zijn dissertatie How to feed and not eat the world concludeert Boonen dat het houden van honden en katten onduurzaam is omdat ze volume aan dierlijk voedsel vragen dat bijna gelijk is aan het voedsel waarmee totale volume aan kweekvis wordt geproduceerd. Daarom kunnen we beter op zoek kunnen naar huisdieren met een veel kleinere ecologische afdruk dan vleeseters. Boonen suggereert te kiezen voor een dwergvarken, sierkip, konijn of cavia. Die zijn bovendien ook nog eetbaar.
Boonen zegt op Vilt: "Het volume diervoeder dat naar huisdieren gaat (35 miljoen ton, inclusief paardenvoeders), is volgens berekeningen van de firma Alltech bijna zo groot als de totale voederbehoefte van de aquacultuursector (40 miljoen ton). Terwijl aquacultuur een bijdrage levert aan de wereldwijde voedselzekerheid door op een efficiënte manier dierlijke eiwitten te produceren, kan je dat niet zeggen van huisdieren. Katten, honden en andere huisdieren zoals paarden hebben geen andere betekenis dan menselijk vertier."
Voorts zegt Boonen: "De humane vleesconsumptie staat meer en meer ter discussie terwijl de populatie van tientallen miljoenen carnivore huisdieren (honden, katten, fretten…) nog toeneemt. Nu al zijn er onvoldoende dierlijke bijproducten uit de vleesindustrie om de huidige huisdierenpopulatie te voeden. Er worden dus dieren gedood om onze huisdieren te kunnen voeden." Dat kan niet als duurzaam gelden. Of de eigenaren van de 89,8 miljoen katten en 75,3 miljoen honden in Europa gevoelig zullen zijn voor zijn argumentatie, is nog maar de vraag.
"....kiezen voor een dwergvarken, sierkip, konijn of cavia. Die zijn bovendien ook nog eetbaar." Dat zijn honden en katten net zo goed, maar de sentimentaliteit zit in de weg. En die krijg je vanzelf met Hennie de Huissierkip ook. Die is dan wel vegetarier, maar eet toch net zo goed mensenvoer. En hoeveel dierlijk eiwit zit er nou helemaal in hondebrood? Een hele hoop soja als je het mij vraagt, zeker in de goedkope merken.
Afgezien van de zeer kleine minderheid van echte waakhonden (ik heb er hier vier, en die zijn nodig!) en muizende katten, heeft Dick gelijk en zijn huisdieren de vleesgeworden psychologische verlenging van de mens. Ze moeten in alle berekeningen van de ecologische footprint van het mensdom worden meegenomen. Op een andere manier kun je ze niet beschouwen.
'Over een maffe ex-advocaat die uit een maffe partij is gegooid gaat het al de hele dag vandaag op het nieuws............. Meneer Klootwijk, dat is helemaal geen nieuws, das niks, helemaal niks. Voorlopige conclusie, uw beroepsgenoten zijn blijkbaar niet meer is staat het echte nieuws op te pikken?
We gaan van af nu elke maand die dure mafketels op rtv vervangen door jong volk wat blaakt van de nieuwigheid. Weg met die belegen spruitjes die het alleen over mafketels willen hebben!
Deze stelling zou gekoppeld moeten worden aan de functie van het diertje.
In geval van katten wil ik het volgende kwijt.
Zelf bezit ik ook 6 van deze biologische ongediertebestrijders, in en vooral om huis.
Uiterst duurzaam!
Sinds begin 2015 mag er bij het bestrijden van muizen en ratten uitpandig geen lokaas meer gebruikt worden en kan dit gespuis alleen met klemmen of ander middeleeuwse martelmethode bestreden worden.
Kortom ze moeten werken voor de kost! (echter is er af en toe ook collateral damage, af en toe een vogel(tje), konijn en ook al eens getrakteerd op een mol)
En, ja ik voer ze wat bij om ze hand-tam te houden (ze mogen ook af en toe binnen komen).
Oh ja, en sentimenteel als ik ben heb ik ze ook nog alle zes een naam gegeven ;-)
Off topic? Welnee full topic! Hans houdt zijn beesten volstrekt duurzaam. Alleen dat zint aai poesje lief niet. Hoe kunnen ze dan wel achter het resultaat van al zijn werk (Poortinga en van der Lans en co) de Oostvaardersplassen staan? Off topic: Ik begrijp van deze wereld echt niet veel meer.
Vast allemaal Amsterdammers, die gaan ze vanzelf verzuipen. Dan begrijp ik de wereld weer!
Eén nadeel voor mij, Hans zijn PvdD-demise betekent dat ik niet meer op bijeenkomsten van die club als gast kan infiltreren. Trofee, heb nog een erg interessant boekje over vlees van hun partijbureau met jawel de handtekening van Thieme er in. Interessante verhalen, alleen u snapt niks van landbouw zei ik tegen haar. Ze keek wat verward. Had ze natuurlijk niet op gerekend, de waarheid!
Ho. Even zakelijk. Hendrik Kaput heeft het opeens over een man die er bij de Dierpartij is uitgegooid. Hoe zit dat? Over een maffe ex-advocaat die uit een maffe partij is gegooid gaat het al de hele dag vandaag op het nieuws, maar iemand er uit geduwd bij de Dieren, waarom lezen we er niks over?
Sorry voor dit ogenschijnlijke, hoe noemt u het, off topic.
Mening: er zijn teveel huisdieren en teveel mensen. Mij mag u opeten, straks.