Een Chinees pretpark veroorzaakte een golf van verontwaardiging op sociale media nadat het een varken had gedwongen om van een 68 meter hoge toren te bungeejumpen.
Videobeelden en foto's tonen het varken dat aan een paal is vastgebonden en door twee mannen naar de top van een toren wordt gedragen voordat het eraf wordt geduwd.
Het themapark in Chongqing zei dat de stunt alleen maar bedoeld was om de opening van de nieuwe bungee-attractie te markeren.
Volgens de lokale pers is het varken na de sprong naar een slachthuis gebracht.
De woede die online ontstond wijst volgens Westerse media op de groeiende belangstelling voor het welzijn van dieren onder de Chinese bevolking, terwijl China niet erg bekend staat om zijn zorg voor dieren.
Het pretpark heeft inmiddels verklaard dat het de kritiek die het kreeg heeft geaccepteerd.
Deutsche Welle - China: Bungee-jumping pig stunt by theme park causes outrage | DW | 19.01.2020
Videobeelden en foto's tonen het varken dat aan een paal is vastgebonden en door twee mannen naar de top van een toren wordt gedragen voordat het eraf wordt geduwd.
Het themapark in Chongqing zei dat de stunt alleen maar bedoeld was om de opening van de nieuwe bungee-attractie te markeren.
Volgens de lokale pers is het varken na de sprong naar een slachthuis gebracht.
De woede die online ontstond wijst volgens Westerse media op de groeiende belangstelling voor het welzijn van dieren onder de Chinese bevolking, terwijl China niet erg bekend staat om zijn zorg voor dieren.
Het pretpark heeft inmiddels verklaard dat het de kritiek die het kreeg heeft geaccepteerd.
Inderdaad, Gert, er kunnen tegenmaatregelen komen, dus daar moet je over onderhandelen. Dat is normaal in handelsverdragen. De EU heeft bijvoorbeeld tegenmaatregelen van de VS moeten slikken toen het met hormonen behandeld vlees weigerde toe te laten. Die eis was volgens de VS niet onderbouwd met "sound science", deugdelijk wetenschappelijk onderzoek.
Zulke touwtrekkerij hoort er bij, ook als je klimaatbeleid doorvertaalt naar handelsbeleid.
#31 Gert, onze productiekracht ligt niet op goedkoop consumenten niveau, maar (ook op agri-gebied) op relatief hoog industrieel technisch niveau. Voorlopig nog, daar refereerde ik aan.
Mooi voorbeeld ASML Veldhoven. Denk aan 'Hoogovens' met specifieke staalsoorten die niet gemist kunnen worden.
En vandaag op internet: Philips stapt uit de consumenten electra, en gaat verder in high tech medical equipment (ze zijn er al bijna 30 jaar voorloper in; wij boden toen ook al aan op de GVK mantels voor radiologische apparatuur...)
En wat agri betreft; inderdaad geen boontjes meer uitvliegen met Boeing. En geen rozen uit Afrika. Wel kunnen we zelf daar investeren in hoogwaardige agri.
De EU was en kan zelfvoorzienend blijven, met nog steeds export van hoogwaardige kennis en producten naar buiten. Om dat de intrinsieke 'gebruikswaarde' van onze export op hoger nievau ligt.
Maar zeker 60-70% van de nu geïmporteerde consumenten junk hebben we niet nodig. Kunnen we zelf beter, duurzamer en verantwoorder.
De VS ? De VS heeft krachtige high tech voor dubieuze markten (internet, oncontroleerbare marketing en marktverstorende internetsales) en high tech military, maar overal armoede, gebrek aan welzijn, medische behandeling, sociale verzekeringen, etc.
Bezoek het eens.
We beheren nog steeds het beste deel van de aarde, maar zelfvertrouwen ebt weg.
Herhaal: hoe lang nog bezitten we onze sleutel- en scharnierwerking.
Met afbouwen van bestaanszekerheden behouden we het zeker niet.
Last but not least 'on topic'
Werd tot mijn verwondering nog niet opgemerkt.
Dat bengelende varkentje is een triest ironisch icoon voor het huidige China.
Wel perfecte digitale controle of het fascistoide af van de eigen bevolking.
Maar minder in staat hygiene en gezondheid te beheren.
De Chinezen bengelen op dit moment ook.
Ruben Oppenheimer typeert het goed in de NRC van gisteren.
#29 Voorwaarden stellen aan handel/import: prima! Maar hoe ga je om met tegenmaatregelen, die je eigen export/handel treffen? Zie bijvoorbeeld de deal tussen Macron en Trump.
De EU wil ook graag exporteren. Of moeten we dat misschien wat minder willen?
#28
Frank, Realpolitik kan macht verschaffen, maar hoeft geen naar buiten gerichte agressieve macht te zijn. Het kan een vorm van protectie zijn, die naar buiten sturend werkt. Het is niet de machtspolitiek van Trump.
Waarom MOB en Urgenda er bij slepen ?
Nederland is het slechtste meisje van de klas op Eco-gebied. Maar is dat wel zo ? Er verschijnen gelukkig intelligentere berichten die duidelijk maken dat de stadsstaat Nederland met de hoogste EU- bevolkingsdichtheid (bijna 400 p/km2 ) en de meest complexe infrastructuur gekoppeld aan de hoogste vormen van industriële- en agri-activiteit, daartoe niet in staat is.
Nee, je hoeft niet te wijzen naar Vaticaanstad, Monaco, Gibraltar etc. Niet relevant. Nederland zal nooit de eerste kunnen zijn. Dat kunnen de stedelijke agglomeraties London en Paris ook niet.
Nederland moet Europees denken, dat doen Urgenda en MOB niet. Die focussen zich, terwijl ze weten dat wij niet (!) de natuurlijke mogelijkheden hebben ter compensatie voor stikstof die de grotere landen met uitgestrekte natuurgebieden en/of de enorme dunbevolkte, bijna, lege gebieden wel hebben.
Ze zijn in mijn ogen op criminele wijze destructief bezig. MOB riep op Foodlog duidelijk op tot 'chaos c.q. geweld' in Nijmegen in april (*). Ik respecteer Foodlog zeer, maar vraag me af waarom voor de in april geplande actie platform werd gegeven.
Bewustwordingsproces ? Maak dan duidelijk dat consuminderen een efficiëntere stap is, en bezet het kantoor van Alibaba, Bol.com en Amazon e.d. Wat Urgenda en MOB doen is actie, waar je niet doordenkers dubieus-emotioneel mee kunt mobiliseren. Dring binnen bij AMRO, ING en RABO, en belasting ontduikende multinationals.
Dito met de hun (hydrocarbon) GAS-hetze:
Ik schreef het eerder. Nog geen een recent flatgebouw gezien met scheuren, wel honderden voornamelijk gedateerde ‘eensteen’ huizen uit het verleden. Klopt. Jammer. Dramatisch zelfs..
Maak daarom van een groot deel van Groningen een natuurpark, en geef bewoners elders baan- en woongarantie. In heel de wereld gebeurt/gebeurde het dat dorpen verdwijnen voor hydro-centrales. Witte steenkool…
Gisteren in de NRC “Red de Nederlandse gasproductie voor het klimaat” LINK
Uit het stuk: “Als we op EU-niveau het Nederlandse gas door Russisch gas vervangen, dan doet dat de totale vooruitgang die geboekt wordt door een hoger aandeel zon- en windenergie in de Nederlandse elektriciteitsproductie geheel teniet. Maar in de besluitvorming speelt dit tot nu toe geen enkele rol omdat we gefixeerd zijn op nationale emissiedoeleinden.”
#29 Klopt Wouter
Maar Macron eerst ? Dan las hij Foodlog. Ik blèr het al langer. (grapje)
‘Chauvinist pig’ Trump begon er mee als machtsinstrument voor verkiezingen, maar historisch gezien Frankrijk met Colbert. De protectie was toen voor Frankrijk van andere aard.
#23 (*) Redactie
Ik kan die oproep niet meer terugvinden; is die er uit gehaald ?
Voorstel in de Green Deal is dat de EU importheffingen gaat leggen op producten uit landen die het achter blijven qua klimaatbeleid. Macron kwam daar als eerste mee.
Zo'n heffing zet druk op landen die naar de EU willen (blijven) exporteren, inclusief China.
Daar zal nog wel een tijdje over worden gesteggeld, maar op handelsgebied is de EU partij voor China.