1 min
Daarom moet je er onderzoek naar doen. Dat gebeurt in Wageningen ook al wordt het al toegepast. Daar wil ik het niet over hebben.
Stel je voor dat GMO (en Nano zelf) beter was aangevlogen. Geen commercieel roundup-gedoe en andere discussies, maar zoeken naar onomstreden 'goede' en veilige toepassingen in ieder's belang of op z'n minst, zoals nu aan het RIKILT gebeurt, een meetmethode ontwikkelen om mogelijke risico's in kaart te brengen. Zou je dan minder tegen zijn geweest?
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 3 augustus krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 3 augustus krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
_Zuidereiland__landschap_480_289_84_s_c1.jpg)
Idd Peter, wmb is dat geen terechte tegenstelling. Maar dat is nogal een uitspraak ;-)
wacht eventjes, hoe komt het dat (te) vaak een dialoog over "gentech" terecht komt bij "biologisch"? Is dit wel de terechte pool/tegenpool?
op naar een nieuw topic?
Even voor de duidelijkheid:
Door klassieke veredeling een resistentiegen inbouwen (inkruisen) mag in de biologische landbouw.
Door genetische modificatie precies hetzelfde gen inbouwen (cisgenese) mag niet in de biologische landbouw.
Trek uw conclusies maar zelf.
Geen ratio maar inderdaad: biologische kerk of lifestyle.
Fien, idd dat gerstgenappeltje is zo transgeen als de pest. Maar het voldoet aan wat heel wat mensen zich bij biologisch voorstellen: niet spuiten. De voor- en nadelen van kunstmest ontgaan het grootste deel van het publiek. Die van gif niet.
Misschien zal het je verbazen, maar ik ben het met je eens: het gerstgenappeltje hoort niet in het biologische kamp. Onze waarom-dat-zo-is-standpunten verschillen mogelijk. Voor mij horen ze er niet in omdat biologisch een lifestyle is. Het is eten zoals het in de loop der eeuwen tot ons is gekomen en zich via soortgelijke technieken, tempi en begrip van het wezen van planten en dieren doorontwikkelt naar de toekomst.Het is een lifestyle waar ik me persoonlijk goed in kan vinden. Tuinier ik zelf, dan doe ik het zo (hoewel, ik geef het meteen toe, ik ook graag experimenteer).
Ik zou nog verder willen gaan, en pleiten voor nog veel strengere normen. Waarom zijn bijv. de horens van biologische koeien er ook af en drinken we biologische melk van doorgefokte, onnatuurlijke koeien als Holsteiners? Waarom geen dubbeldoel MRIJ's?
Dat gerstgenappeltje is een andere manier om aan een niet milieubelastende en goed renderende (in termen van output) teeltvorm te komen. Niet lang geleden maakte een glastuinder me duidelijk hoe schoon en residuloos (beter dan biologische teelt!!) hij werkt. Die vormen van gangbare teelt als inferieur stellen tegenover biologische is een wmb een verkeerde tegenstelling. Biologisch zoekt aanlsuiting bij de teelt zoals die voor de grote, door intensieve teelt ingegeven veredelingsslagen (zeg maar na WO II en Mansholt) tot ons kwamen. Daarmee is het een lifestyle, geen noodzakelijke vorm van landbouw. Naar mijn smaak horen om diezelfde redenen Holsteiners geen biologische melk te geven. In dat geval kun je nl. net zo goed gerstgenappels toelaten. Die zijn nl. alleen wat sneller en efficienter 'gemanipuleerd' op de gewenste, maar onnatuurlijke output.
Het is trouwens onjuist dat bij gentechnologie kruisingsbarrières worden doorbroken, dat is lang niet bij alle gen-veredeling het geval. Voor een afbakening van het begrip zou het handig kunnen zijn daar duidelijkheid over te scheppen. Je kunt met gen-veredeling het proces versnellen door dankzij snelle rekenprogramma's gewenste eigenschappen te identificeren en bevorderen, zoals beter tegen droogte bestand zijn en toch meer opbrengst leveren van rijst om maar wat te noemen.
Voor mijn neus heb ik een lijst met appelsoorten van pakweg 1500 tot 2000. Allemaal veredeld, allemaal met genetisch wenselijke eigenschappen, zoals geschikt om te drogen, of geschikt om te bakken, of geschikt als handappel of als sapappel.
Wanneer mag het niet meer en wanneer mag het wel? Of mag het allemaal niet? Wanneer is 'natuurlijk' niet meer natuurlijk, maar genetisch gemanipuleerd? Is een hybride wel of niet goed?