1 minDe bekende rokende Hummer van de PvdD. Bekijk de de lange reeks commentaren op de site van De Boerderij
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 4 juli krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 4 juli krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
_Zuidereiland__landschap_480_289_84_s_c1.jpg)
P, ik ook.... maar ik worstel me er doorheen ;-)
Het is voor mij zoeken hoeveel rek er is... wat je kunt gebruiken. Waar je door de propaganda kunt heen stappen. En je insteek helpt daarbij zeer!
@Onno
Ja hoor, mee eens. Ik eet lokaal vlees, ongeveer als Eric hierboven. Ik rij geen Hummer. Pak de trein naar m'n werk. Ik vlieg niet naar een vakantie. Allemaal keuzes :-)
Onno, ik begrijp best wel waar je naar toe wilt en ik deel dat allemaal wel tot op zekere hoogte. Maar ik ben allergisch voor propaganda.
@p, OK .... dus we moeten het hebben over de beinvloedbaarheid van de (discutabele) 18%. Hoeveel daarvan is vermijdbaar?! ... mee eens!
En meteendaarna kom je bij de vrijheid van keuze, de verantwoordelijkheid van keuze, die je als consument hebt. Zicht dus op de werkelijke beinvloeding van die uitstoot via je consumptie patroon.
Een wezenlijke stap die we moeten zetten, en waar ook wat ongenuanceerde boodschapen gewild of ongewild aan bijdragen
@marieke
Hoewel ik best wel begrijp wat je probeert te zeggen (Neem de onbespreekbaarheid van de jacht hier) moet men het fenomeen Partij v/d Dieren ook weer niet al te zeer opblazen. Het blijven maar 2 zetels. Dat is zo goed als niets. Nederland verschilt niet veel (meer) van andere Noord-Westeuropese landen.
@Onno
De reden waarom ik niet in een gelegenheidsbondgenootschap met Thieme wil aangaan is dat ik dan die 18% zou moeten gaan verdedigen. En ik twijfel flink daaraan.
Er wordt niet echt ingegaan op de stabilisering van het methaangehalte van de atmosfeer sinds 1999. Terwijl voor mij dat feit schreeuwt dat de belangrijkste reden van de verhoging methaangehalte in de atmosfeer over het hoofd wordt gezien. Het zegt mij eigenlijk dat dat 18% aandeel in klimaatverandering is een slecht bijeengesprokkeld getal is.
Niet dat landbouw geen aandeel heeft in het gebruik van fossiele brandstoffen; integendeel! Maar je kan niet stellen dat de klimaatverandering voor een vijfde door vleeseten wordt veroorzaakt. Om maar eens wat te zeggen; stel we stoppen allemaal met vlees eten. Dan moeten er desalniettemin eiwitten worden gegeten. Dus de verbouw van andere gewassen of de teelt van vissen moet omhoog worden geschroefd. Je winst kan nooit eenvijfde zijn.