1 min
Maar nu eerst een andere vraag: hoe vinden foodloglezers dat de rubriek Debat in de toekomst zou moeten worden vormgegeven?
De redactie heeft besloten voor 'open' en 'gesloten' debatten. In open vormen kan iedereen meepraten. In gesloten vormen kunnen niet-genodigden alleen meelezen. Voor die vorm is gekozen omdat vaste
Het eerste gesloten debat leverde meteen een 'lezerscoup' op in de vorm van een paralleldebat. Daarom de vraag: wat is de ideale vorm van het katern Debat, gegeven onze doelstelling om mensen die medebepalend zijn voor het nieuws te verleiden zich hier te laten horen?
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 3 augustus krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 3 augustus krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Het moet natuurlijk publicatie zijn en meer als een vaststaand gegeven.
Dick,voor mij kwam niet duidelijk naar voren dat de besluiten te herzien waren.Meer al een vaststaand gegeven.
Daarnaast vind ik,dat een zekere besluitvorming van jullie kant heel niet zo erg is.Krijgt het een duidelijk gezicht.Misschien zelfs nodig via dit medium.
Aanvulling.Daarom de vraag:wat is de ideale vorm etc.
De ideale vorm,zeker als er nog niet iets bestaat,lastig.
Een poging mijnerzijds wat betreft verleiding om deze mensen aan te trekken.
Wanneer op dit bericht van jou geen negatieve reacties komen en de goegemeente het met je eens kan zijn,dan zou je b.v.kunnen beginnen te vragen of er b.v. onder de reagerende mensen mensen zijn,die wellicht een wetenschapper enz.in huis hebben of er eentje kennen.Deze persoon bereid is,een pubicatie in het rubriek Debat te willen plaatsen.Een idee wat spontaan bij me opkomt.
Anne, ik vraag dit omdat we besluiten kunnen herzien. We zijn 'debat' een beetje aan het leren.
Ik zou overigens niet graag zien dat dit een alleen-maar-gezellige-kletssite wordt. Daar barst het al van.
Dick,gisteren bedacht ik juist of ik eens zou vragen naar rubriek Debat,waar voor het laatst 1 sept.j.l. het laatste bericht geplaatst is.
Wanneer je vraag is: hoe vinden Foodloglezers dat de rubriek Debat in de toekomst zou moeten worden vormgegeven en je stelt meteen daaronder,dat er feitelijk al een besluitvorming is genomen,d.m.v.open en gesloten debatten,dan lijkt me de vraag enigszins overbodig.Besluitvorming is immers geweest.
Handiger had mij geleken,de vraag niet te stellen.
Ik begrijp dat je het boeiend en interresant vind,wetenschappers,beleidsmakers,vertegenwoordigers van bedrijven aan te willen trekken.Dat zou ook mooi zijn.Maar of zij het zo interresant vinden,vraag ik mij[eigenwijs?] af.
Lijkt mij toe,dat b.v een artikel in wat jij noemt,Tijdschrift Spil,te publiceren of in het Debat/Opinie van de NRC,Trouw,boeiender voor hun is.Krijgen ze naar mij smaak veel meer kans reacties van vakgenoten te krijgen en zij bereiken een veel groter geinterreseerd lezerspubliek.
Dat neemt niet weg,mocht het je lukken dat de rubriek Debat niet een maand lang leeg staat,het een waardevolle aanvulling zou kunnen gaan betekenen.Vast.