Is het werk van kwaadwillende boeven of is het wat anders?
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 3 augustus krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 3 augustus krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Criminaliteit Zojuist heb ik ook op de boerenweblog mijn collegas uitgedaagd. Onderwerp is . Georganiseerde criminalteit in de veevoersector. Gisteren had ik indeze een voor mijn beleving een goed overleg met iemand van de AID. Hopenlijk krijg ik heel erg veel reakties die het tegendeel gaan beweren, zodat we als sector richting consument kunnen hardmaken dat ons produkt volkomen veilig is. Overigens Dirk het gesprek was gisteren toch behoorlijk inhoudelijk goed, maar ja... wat nu.... De machteloosheid achtervolgt mij enorm......De dicusssie met de grote blokken in ons wereldje wordt niet altijd bepaald door voedselveiligheid en wetgeving , maar ook vooral de euro,s....die verdiend kunnen worden....
aan Patrick,15.31: wat jij daar schrijft was ongeveer mijn conclusie 12 jaar geleden in mijn opiniestuk in de nrc,het is een structuurfout die gewoon bij het systeem hoort, en geen noodzakelijk kwaad, want het gevolg van opzettelijke bijmenging van ongeschikte(mechanische), dus goedkope vetten. in de tussentijd hebben we meer meegemaakt, het melamineschandaal in china en het wijnschandaal met gevaarlijke zoetstoffen in oostenrijk. Ik zie een groot verschil: bij de laatste 2 gevallen gaat het tussen vervalsers en consumenten rechtstreeks, maar bij dioxine (en het bse schandaal, waarin voedingseiwitten van niet voldoende verhitte zieke karkassen waren verwerkt)zitten daar nog eens de arme boerenproducenten tussen, die volkomen te goeder trouw troep en rotzooi voorgeschoteld krijgen voor hun goede geld besteed aan mengvoeders. Arme boeren, maar goed dat ze niet snel kwaad worden, maar ze hebben er wel alle reden toe!
Georganiseerde criminaliteit in de diervoederketen was het onderwerp wat ik vanmiddag heb besproken met iemand van de AID (controleur diervoeders van het Ministerie). Uiteraard moet ik ook kenbaar maken via de officiële weg de informatie die ik heb.Dat kenbaar maken heb ik ook al veel eerder gedaan , maar blijkbaar zijn er andere belangen die belangrijker zijn als voedselveiligheid. Machteloos voelt hij zich nadat ik hem die informatie heb laten zien. Nietemin zal hij die info ook weer geven aan zijn superieuren. Er valt immers niets te bewijzen als er in Nederland gewerkt wordt met laboratoria die geen accredatie hebben. Hij wist dat niet en het zijn gewoon opdrachten van bovenaf om de onderzoekingen daar te doen. Vooral ook bij de MPA vervuiling waarbij het hormoon medroxy-progestron-acelaat via het voercircuit in het vlees terecht is gekomen zijn zeer veel fouten gemaakt. Dit hormoon is een (bijprodukt)hormonale stof die gebruikt wordt en vrijkomt bij de produktie van anticonceptiepillen. Het RIKELT-laboratoria , dat het meeste gebruikt is , had ten tijde van die onderzoekingen geen accredatie. Dan kan je als Nederland bv ook niet stoer gaan roepen van we gaan die schade verhalen bij de veroorzaker. De Europees Commissie steld dat gebruik van geacredeerde laboratoria verplicht is. De rechtszaak richting vervuiler ligt mijn inziens gewoon stil. De oplossing om tot een veilige voedselproduktie te komen wisten we niet. Mogelijk kunnen anderen ons hierin helpen. Vooral als ook de overheid miljoenen euro,s betaald als er iets gebeurd, waar eigenlijk het bedrijfsleven verantwoordelijk voor is zal het heel erg moeilijk worden om iets te bedenken wat zal werken.. Die betalingen heb ik ook laten zien aan hem. Of de onderzoekingen inzake de dioxinen in het veevoer en vlees ook onderzocht worden met dergelijke laboratoria weet ik ( nog ) niet.
Doxine in het voer en nu? Waar laten we deze moeilijk afbreekbare dioxine dan? Maar vernietigen in een verbrandingsoven, waardoor de dioxine opnieuw in roulatie wordt gebracht? Zo blijven we steeds opgescheept met dioxine, laat staan de hoeveelheid dioxine ook nog eens vermeerderen. Recyclen van dioxine lijkt me nu niet echt de aangewezen weg. In mijn provincie, in Harlingen om precies te zijn, is na veel heisa pas een nieuwe vuilverbrandingsoven opgestart. Hebben we er dus weer een dioxineproducent bij. Hoe gaat dit nu verder met de dioxine vraag ik mij af. Nog even en er kan geen veevoer meer geproduceerd worden zonder dioxine. De groei in de buitenlucht van voergraan, gras en snijmais en zelfs groentes worden naar mijn idee steeds meer blootgesteld aan dioxines.
Wat ik voorlopig concludeer,
-dit dioxine schandaal een topje van de ijsberg is.
-dit een dagelijkse gang van zaken en mentaliteit is van de vee industrie + voedsel sector.
Namelijk,
De hele sector kan wel huilie huilie doen, en dat is diep triest.
Maar de simpele vraag is, kan dit volgende maand weer gebeuren?
En het antwoordt is ja,
-er is geen politieke wil.
-slappe boeren belangenbehartigers.
-de vee industrie leert geen lessen uit het verleden.
-CBL neemt te weinig verantwoordelijkheid.
-de de burger, die zal wel weer de schuld krijgen.
-winst en geld ten koste van burgers en gezondheid is standaard denkwerk in de vee-industrie.
De sector is gewoon niet professioneel en wil dat ook niet zijn.
Het komt meer in de richting van een zwaar criminele sector + met naïeve poppetjes en marionetten in alle lagen.
Al met al, zwaar onder de maat op structuur niveau.