Enfin, 4 jaar en $550.000 verder, staan er 3 verschillende prototypes verspreid door de stad.
Ze zijn voorzien van QR-codes zodat de inwoners van San Francisco 60 dagen lang hun feedback kunnen geven. The Guardian ging de bakken (geschatte productiekosten tussen $11.000 en $20.900) langs. De 'Salt and Pepper' Krijgt een 4,5 als rapportcijfer. Een 5 omdat hij leuk is om te zien, maar een 4 voor gebruiksgemak (onpraktisch om schoon te maken). De 'Slim Silhouette' komt er niet veel beter af, met een 6 voor zijn looks maar een 3 voor gebruiksgemak en de 'Soft Square', de duurste van het stel, krijgt een 5 voor zijn uiterlijk en een 2 voor gebruiksgemak.
Misschien is een gewone vuilnisbak toch een beter idee. Die zijn stukken goedkoper en misschien nog wel beter ook.
Die rapportcijfers van The Guardian zijn natuurlijk nogal bespottelijk: de mening van één persoon (de journalist), waarbij uiterlijk en gebruiksgemak precies even zwaar tellen.
Bij zo'n project is "het publiek" natuurlijk maar één van de gebruikers. De mensen die de bakken moeten plaatsen, onderhouden, legen en repareren zijn minstens zo belangrijk, en hun eisen kunnen best flink conflicteren met de eisen die het publiek stelt. Die eis om een apart compartiment voor glas en blikjes te voorzien komt misschien eerder van de politiek, maar maakt het ook niet simpeler. Hoe communiceer je die scheiding naar het publiek (zo te zien met een icoon) en gaat dat ooit 100% werken?
Het telkens noemen van de prijs van de prototypes is ook nogal makkelijk: uiteraard zullen die heel duur zijn, maar het gaat er uiteindelijk toch om wat de prijs in serieproductie zal zijn. En de lezer staat er waarschijnlijk toch al van te kijken dat straatprullenbakken duizenden euro's kunnen kosten. Maar als je drie ontwerpen laat uitwerken en drie nulseries van 5 stuks laat maken, heb je blijkbaar geld zat.
Het is wel ontluisterend om te lezen dat er voor aanvang van het project al twee bestaande modellen gevonden waren (de Bigbelly en de PEL) die grotendeels voldeden aan de eisen van de gemeente. Men vond die echter te lelijk en te duur; de Bigbelly kost $3900, de PEL $6400. Die Bigbelly's kun je trouwens in Nederland en België volop tegenkomen, in diverse varianten.
Of San Francisco's vuilnisbak, als het project ooit afgerond wordt, mooier én goedkoper zal zijn dan die twee bestaande modellen is nu nog maar afwachten, maar nu de kosten al zo uit de hand zijn gelopen valt het te betwijfelen. En of hij in de praktijk zal blijken te voldoen in functionele zin is ook nog afwachten. Die proefperiode van 60 dagen is te kort om daar veel van te zeggen.
#1 ja verrassend. Van de drie genoemde criteria gaat er ook maar 1 over de eindgebruiker, 2 zijn er voor de gemeente. Of je moet de afschuimers ook als gebruikersgroep rekenen
Zo streng was die lijst met criteria blijkbaar niet....¿? De basis uit het oog verloren?
Hoe raak je functionaliteit en gebruiksgemak uit het oog als designer?