Ondertussen vertelt het verhaal van de dag door onze lens: voeding, gezondheid, landbouw, levensmiddelenmarketing, voedselpolitiek en aan landgebruik gerelateerde energie- en watervraagstukken – waar nodig tot op (geo)politieke schaal.
In de Ondertussen van zaterdag 12 oktober en zondag 13 oktober vallen mij deze berichten op:
- Trump pocht dat zijn handelsoorlog met China heeft geleid tot een topdeal. Nou, zegt Der Spiegel, dat valt nogal tegen. De Chinezen openen hun markt om Trump een beetje te vriend te houden en omdat ze twee vijfde tot misschien wel de helft van hun varkensstapel aan de varkenspest zijn kwijtgeraakt. De Amerikanen barsten van de varkens sinds ze geen varkensvoer meer in hun benzinetank stoppen, dankzij schaliegas en teerzand. Voor Europese varkensboeren is het slecht nieuws. De Amerikanen drukken de superhoge prijzen voor de Europese varkensboer nu de Chinezen ook weer Amerikaanse varkens gaan kopen.
- Vakbondsboeren - ja, die bestaan! - riepen vandaag zij-aan-zij met GroenLinks-voorman Jesse Klaver op om Nederland tegen het vrijhandelsakkoord CETA met Canada te laten stemmen. Op Foodlog legde Teun de Jong, de voorzitter van de Nederlandse Akkerbouwersvakbond, kort geleden al uit waarom: als we boeren in Nederland willen laten verduurzamen, moeten we geen goedkoper product toelaten dat niet aan dezelfde eisen voldoet. Vandaag legde Keimpe van der Heijden van diezelfde vakbond in Buitenhof (NOS) nog eens uit dat "als Nederland tegen Canada voetbalt we het ook logisch vinden dat beide partijen dezelfde spelregels hebben. Het is dus niet gek dat wij dat als voedselproducenten ook eisen." Het zijn een beetje socialisten, die vakbondsboeren. Maar guess what, kort geleden blies om min of meer dezelfde redenen de liberale Franse president Macron ook het vrijhandelsakkoord met de Zuid-Amerikaanse Mercosur-landen al op. Er lijkt een rood-groen-liberaal pact te ontstaan rond de manier waarop Europeanen willen leven.
- Van de Proveg vegan-voormannen Pablo Moleman en Tobias Leenaert mag je geen kip meer eten (NRC). Van alle vleessoorten is kip het meest vriendelijk voor het klimaat, maar die beesten, veel kleiner dan koeien, moeten wel dood; dat veroorzaakt veel doodmaken. Insecten dan maar, zoals vele duurzaamheidsgoeroes promoten? Neeeeeee, nog erger. Honderden biljoenen piepkleine bewuste diertjes doodmaken is nog oneindig veel onethischer rekenen ze voor.
In het Financieele Dagblad verstandige taal van de Brit Michael Every, analist voor Rabobank in het Verre Oosten: Europa denkt de toekomst vanuit het verleden en Europese politici hebben geen idee waar ze mee bezig zijn. Onderwijl gaat de beslissende strijd tussen China en de VS. Europa kan hooguit een bijwagen van Trumps land zijn, denkt Every. En die man heeft ons zojuist met zijn varkens verraden, zoals je hierboven kon lezen.
Check Ondertussen dat onderwijl alweer verder is!
Dit artikel afdrukken
- Trump pocht dat zijn handelsoorlog met China heeft geleid tot een topdeal. Nou, zegt Der Spiegel, dat valt nogal tegen. De Chinezen openen hun markt om Trump een beetje te vriend te houden en omdat ze twee vijfde tot misschien wel de helft van hun varkensstapel aan de varkenspest zijn kwijtgeraakt. De Amerikanen barsten van de varkens sinds ze geen varkensvoer meer in hun benzinetank stoppen, dankzij schaliegas en teerzand. Voor Europese varkensboeren is het slecht nieuws. De Amerikanen drukken de superhoge prijzen voor de Europese varkensboer nu de Chinezen ook weer Amerikaanse varkens gaan kopen.
- Vakbondsboeren - ja, die bestaan! - riepen vandaag zij-aan-zij met GroenLinks-voorman Jesse Klaver op om Nederland tegen het vrijhandelsakkoord CETA met Canada te laten stemmen. Op Foodlog legde Teun de Jong, de voorzitter van de Nederlandse Akkerbouwersvakbond, kort geleden al uit waarom: als we boeren in Nederland willen laten verduurzamen, moeten we geen goedkoper product toelaten dat niet aan dezelfde eisen voldoet. Vandaag legde Keimpe van der Heijden van diezelfde vakbond in Buitenhof (NOS) nog eens uit dat "als Nederland tegen Canada voetbalt we het ook logisch vinden dat beide partijen dezelfde spelregels hebben. Het is dus niet gek dat wij dat als voedselproducenten ook eisen." Het zijn een beetje socialisten, die vakbondsboeren. Maar guess what, kort geleden blies om min of meer dezelfde redenen de liberale Franse president Macron ook het vrijhandelsakkoord met de Zuid-Amerikaanse Mercosur-landen al op. Er lijkt een rood-groen-liberaal pact te ontstaan rond de manier waarop Europeanen willen leven.
- Van de Proveg vegan-voormannen Pablo Moleman en Tobias Leenaert mag je geen kip meer eten (NRC). Van alle vleessoorten is kip het meest vriendelijk voor het klimaat, maar die beesten, veel kleiner dan koeien, moeten wel dood; dat veroorzaakt veel doodmaken. Insecten dan maar, zoals vele duurzaamheidsgoeroes promoten? Neeeeeee, nog erger. Honderden biljoenen piepkleine bewuste diertjes doodmaken is nog oneindig veel onethischer rekenen ze voor.
In het Financieele Dagblad verstandige taal van de Brit Michael Every, analist voor Rabobank in het Verre Oosten: Europa denkt de toekomst vanuit het verleden en Europese politici hebben geen idee waar ze mee bezig zijn. Onderwijl gaat de beslissende strijd tussen China en de VS. Europa kan hooguit een bijwagen van Trumps land zijn, denkt Every. En die man heeft ons zojuist met zijn varkens verraden, zoals je hierboven kon lezen.
Check Ondertussen dat onderwijl alweer verder is!
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 3 augustus krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 3 augustus krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Journalist Jan van der Putten schrijft in de Groene dat China niet het meest bang is voor de opstand in Hongkong of voor de handelsoorlog, maar voor een varkensvleesoproer.
Ze zitten daar gewoon te springen om het Amerikaanse vlees. Meer dan om de Amerikaanse soja, want de vraag naar soja is door de enorme krimp van de varkensstapel teruggelopen.
inmiddels is de prijs in China zo hoog dat de heffing van 75% op Amerikaans vlees prima opgebracht kan worden. Een heffing die op Europees vlees veel kleiner is en de handelaren en boeren hier in eigen zak stoppen. Daarbij is het vlees ook overal uitverkocht en heb je als importerend land ook geen andere optie dan de portemonnee te trekken.
Het pleidooi van Keimpe van der Heijden (NAV) voor een level playing field vond ik verwarrend. De NAV wil toch juist dat we in de EU hogere milieu- en welzijnseisen stellen, waar producten uit derde landen dan ook aan moeten voldoen?
Ben ik het mee eens, maar dan is er geen level playing field in de wereld, alleen in de EU. Daarom ging de vergelijking met voetbal niet op. Daar zijn de regels wereldwijd dezelfde.
Trump heeft niet de varkensboeren verraden, maar de Syrische Koerden. Met China doet hij gewoon zaken en als hij keuzes maakt die indirect Europese boeren raken kun je dat toch geen "verraad" noemen? De EU doet omgekeerd hetzelfde zodra de gelegenheid zich voordoet.
1 ding snap ik nog steeds niet over die vrijhandelsverdragen, grenzen open alles lekker vrij, maar ondertussen kunnen staten in USA gewoon zelf bepalen wat wel en niet binnen komt. Neem eieren, alle eieren die in Californië verkocht worden moeten geproduceerd en zelfs gecertificeerd zijn volgens de daar geldende eisen, keurmeesters vanuit Californië reizen heel de US over om audits te doen en stallen goed te keuren.
Als dat daar kan, waarom hier niet denk ik dan.
Canada kom je overigens ook niet binnen met eieren, volledig gereguleerde markt, zeer beperkte import mogelijk om gaatjes te vullen.
Laten we ons als politiek zo in de broekzak pissen door die landen of wat is er aan de hand?