De politie stond erbij en keek ernaar. Alles bleef rustig. Een woordvoerder van Deen verklaarde dat de onrust meeviel, maar geen idee te hebben wat zijn bedrijf de volgende keer te wachten staat.
Gisteren gaven de FDF-boeren nog aan dat nog niet zeker is of ze echt tot blokkades overgaan, nadat een plan was gelekt om met Kerst de winkels van supermarkten af te snijden van bevoorrading. Nederland zou dan weer naar de boer moeten, net als in de hongerwinter. Dat beeld wekt niet bij iedereen sympathieke herinneringen op. Het Algemeen Dagblad biedt ruimte aan een relaas waarin de mentaliteit van de boeren wordt vergeleken met die van de Duitse bezetter: grof, inhalig en machtsbelust.
Als de distributiecentra van supermarkten worden geblokkeerd, zal het leger worden ingezet om in te grijpen voorspelde Jan Brouwer, directeur van het Centrum voor Openbare Orde en Veiligheid, gisteren. Vandaag keek de politie rustig toe.
#boerenprotest #beemster #middenbeemster. Boeren laten een begin staking zien. Alles verloopt rustig. pic.twitter.com/4Pgb8qveGT
— Andy (@POL_Edam) December 7, 2019
De onderhandelingstactiek van ruwe bonken is een nieuw fenomeen in de Nederlandse polderpolitiekWat er echt aan de hand is? De FDF-capo's weten waar de zwakte van de supermarkten zit en ze weten dat de minister weet - of behoort te weten - dat de emoties van tienduizenden in onzekerheid verkerende boeren niet eindeloos in de hand te houden zijn. De achterban van boeren wordt opgefokt en de minister gechanteerd om het boerenplan voor de oplossing van de stikstofcrisis te accepteren. De minister moet nu kiezen: aanrommelen (haar plannen zijn riskant en zullen het niet gemakkelijk halen) en legerinzet riskeren of capituleren voor de plannen van de boeren.
Volgens de minister is er niets aan de hand en komt het allemaal goed omdat ze gewoon in goed overleg is met de boeren van het Landbouw Collectief, waar ook de Farmers Defence Force deel van uitmaakt. In de wandelgangen wordt echter gefluisterd dat er geen serieus overleg bestaat tussen de minister en de boeren.
De onderhandelingstactiek van ruwe bonken is een nieuw fenomeen in de Nederlandse polderpolitiek. Tevens is het een erg grof spel dat daadwerkelijk met legerinzet kan aflopen vanaf het moment dat de FDF-poppenspelers hun achterban niet meer in de hand van het spel weten te houden. Woordvoerder Jeroen van Maanen en voorzitter Mark van den Oever van de FDF doen er goed aan zich van hun verantwoordelijkheid rekenschap te geven.
Zie de discussie hieronder vanaf commentaar #8
Persbericht
Landbouw Collectief
08-12-2019
SCHOUTEN ZET BOEREN BUITEN SPEL
Minister Schouten suggereert in de media dat ze ‘in gesprek is’ met de boeren. Bijzonder, want daarvan is al dagen geen sprake. Ondertussen gaat ze verder op haar eigen koers. Kennelijk wil ze eerst enkele zaken in wet- en regelgeving dicht timmeren om daarmee de landbouw buiten spel te zetten. En straks mogen de boeren de gewenste stikstofreductie leveren om Nederland ‘uit de gecreëerde stikstof impasse’ te brengen, zonder dat over de gestelde randvoorwaarden is gesproken -laat staan aan is voldaan. Daar past het Landbouw Collectief voor.
Sinds 3 december niets meer gehoord
Na enkele gesprekken op ambtelijk niveau over de aangedragen oplossingen, heeft het Landbouw Collectief krap twee weken geleden aangedrongen op een overleg met Minister Schouten, om knopen door te hakken, duidelijkheid te scheppen en tempo te maken. Dit alles in belang van natuur en economie, maar ook voor terugkeer van rust in de samenleving. Dat gesprek vond plaats op 3 december, helaas zonder resultaat. Sindsdien heeft het Landbouw Collectief niets meer vernomen van Minister Schouten, ondanks dat ze in de pers laat optekenen dat we in gesprek zijn. Ze spreekt warme woorden, haar daden laten een andere werkelijkheid zien -een realiteit die ronduit bedreigend is voor de rechtszekerheid en daarmee voor het voortbestaan van de bedrijven. Een bedreiging ook voor het agri & food complex als geheel, dat goed is voor bijna 10% van zowel ons nationaal inkomen als onze werkgelegenheid.
Een terugblik op de ontwikkelingen
Op 20 november bood het Landbouw Collectief haar plan ‘Uit de gecreëerde stikstof impasse’ aan bij Minister Schouten. Het eerste verkennende gesprek daarover vond plaats op 25 november. Nadrukkelijk pleitte het Collectief om constructieve samenwerking in dit dossier en verzocht de Minister om de landbouw niet nogmaals te verrassen met besluiten en Kamerbrieven waarin de landbouw niet is gekend. Vandaag kunnen we vaststellen dat zonder enige vorm van overleg: (1) een Spoedwet Stikstof is aangenomen in de Tweede Kamer met daarin maatregelen die de sector tot in detail raken, (2) het Rijk in overleg met Provincies herziene stikstofregels heeft opgesteld, waarover deze week in de 12 colleges van Gedeputeerde Staten wordt besloten, en (3) in de Kamerbrief van 4 december is aangekondigd dat het Kabinet binnenkort besluit over het zogenaamd ‘extern salderen’ met daarin inname van productierechten. Dit alles zonder dat er ook nog maar een begin is van een akkoord tussen Minister en Landbouw Collectief.
Brengt motie akkoord dichterbij?
Bij de behandeling van de Spoedwet Stikstof is de motie Geurts (CDA) en Harbers (VVD) aangenomen. “ De Kamer, gehoord de beraadslaging, constaterende dat het Landbouw Collectief een uniek verbond is tussen alle boerenbelangenbehartigers en boerenprotestgroepen; constaterende dat de landbouw niet de oorzaak is van de stikstofcrisis, maar wel een onderdeel kan zijn van de oplossing; verzoekt de regering, zeer serieus naar de voorstellen van het Landbouw Collectief te kijken met de inzet om de voorstellen over te nemen en zo nodig gemotiveerd aan te geven waarom specifieke voorstellen niet overgenomen kunnen worden, en gaat over tot de orde van de dag.”
Het Landbouw Collectief wacht met belangstelling af wanneer de Minister invulling geeft aan deze motie. Hopelijk brengt dit een akkoord dichterbij.
Begrip voor toenemende roep om acties
Het Landbouw Collectief begrijpt de toenemende roep om acties. De boeren zijn het zat, ze willen niet langer genegeerd worden. Temeer, omdat het boerenplan fors meer stikstof reduceert dan dat van de Minister en al op korte termijn voldoende ruimte creëert voor de invoering van een hogere drempelwaarde. Met het plan kan ook de woningbouw jaren vooruit. Dit alles zonder dat de sector op slot wordt gezet en het voortbestaan van boerenbedrijven onnodig wordt bedreigd. Bedrijven die in generaties zijn opgebouwd door hard werkende boerenfamilies, die met hart en ziel werken aan gezond en veilig voedsel voor ons allemaal, met oog voor dier, plant, natuur en milieu. Het Landbouw Collectief roept de Minister dan ook nogmaals op om met het ingediende plan ‘Uit de gecreëerde stikstof impasse’ als uitgangspunt snel tot een breed gedragen en praktisch uitvoerbare overeenkomst te komen.
![](/files/algemeen/Collectief_Landbouw.jpg)
Op 2 september krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
En nog steeds moet er via een rechtszaak naar gegevens bij het RIVM gevist worden.
https://www.melkvee.nl/artikel/229481-rechtszaak-tegen-staat-en-rivm-om-stikstofdata/?tid=TIDP254034X0F98647B56C14F379B78BE5044046EC6YI5&utm_campaign=2019_MV_Nieuwsbrief_wk50&utm_medium=Email&utm_source=E-mail&utm_content=201012_MV_NB
Klopt Jos, dat is geheel in lijn met het verhaal van de vroege Mansholt.
De achterliggende agenda van “Nooit meer honger” was middels export buitenlandse deviezen binnenhalen om na de oorlog de NLse economie op te kunnen bouwen. De agenda van de hedendaagse profeten met “We feed the world” is om de NLse agribusiness in de benen te houden en verder uit te bouwen.
De gestaag groeiende wereldbevolking die icm een stijgende welvaart meer dierlijke producten gaat consumeren is (en zie de opkomende Aziatische economie) het aardse 'walhalla' voor de exporterende NL boer. Oftewel de worst die word voorgehouden die tot rijkdom gaat leiden. Ik heb het Aalt tig keer horen vertellen, en anderen de echo versterken.
Onlangs sprak een oude 70+ boer mij aan. "dat verhaal vertelden 'ze' ook al toen ik jong was".
Marco en Henric, ik denk dat de spreadsheets er heel goed uitzagen. Rijk of succesvol of angst en dreiging voor stilstand, wat is het verschil? En inderdaad de veevoederbedrijven, de banken, de WUR niet te vergeten, de zaadbedrijven zijn er niet slechter van geworden. We gaan zolangzamerhand ondervinden wat dat gekost heeft.
Jan Peter, twee dingen. Net als Marco heb ik nog nooit een toeleverancier of bank (die zeker niet) horen zeggen dat ze hun klant rijk gaan maken. Wel dat ze mee moesten met de rest, en daar hebben ze gewoon gelijk in.
En jij zegt dat we het in de soep hebben laten lopen, maar dat ligt volgens mij aan het perspectief. Voor sommige Nederlandse boeren misschien wel, maar voor banken en zaadbedrijven is het niet echt in de soep gelopen volgens mij.