Flash Voedselketen^{‘Scheetbelasting’} Nieuw-Zeeland afgeschaft

Aan knoflook en zeewier als 'natuurlijke' methaanreducerende rantsoencomponenten zitten nog wel wat haken en ogen. Ten eerste is de samenstelling - en daarmee de effectiviteit - nogal variabel. Als je goed onderzoekt welke componenten effectief (en veilig) zijn, dan kun je uit plantaardige ingrediënten prima een voeradditief maken dat zorgt voor minder methaanuitstoot. Daar is dan ook best geld mee te verdienen.

In het wilde weg knoflook aan koeien geven kan ertoe leiden dat de melk naar knoflook gaat smaken. De actieve methaanreducerende component van rood zeewier - bromoform - is giftig en is dus alleen met beleid toepasbaar in de praktijk.

#3 Zoals ieder weldenkend mens: ja. Knoflook is beter en gezonder, zeewier ook – methaanreductie tot 90%. Bovaer hooguit 40%. Aan natuurlijke zeewier en knoflook kan je minder verdienen dan aan farma middeltjes. Geldstromen enzo weetjewel?

#3 Carolien, je zou er een probleem mee kunnen hebben, als je denkt dat methaan geen GHG is, en dat 'het klimaat toch wel verandert'.
#4 Willem, ook niet-antropogeen methaan, wat oa in wetlands in de tropen ontstaat, is 'on the rise', oa door vernatting en opwarming daar. Verder las ik net dat lachgas, wat ook door de landbouw wordt uitgestoten, eveneens een probleem aan het worden is. Lachgas (N20) is 300X sterker dan CO2, verblijft 117 jaar in de atmosfeer, en is momenteel voor 6,5% opwarming verantwoordelijk; het komt vrij uit dierlijke en kunstmest, toename vooral de laatste tijd.
Dus ja, relatief en niet te hoge verwachtingen.

En vezels en structuur zijn juist heel belangrijk voor de diergezondheid.

Ze zeggen dat het na verloop van tijd ook minder effectief wordt ivm soort gewenning/ resistentie. Niet te hoge verwachtingen aub.