Monsanto lijkt Europa op te geven omdat het publiek zich negatief uitlaat over genetisch gemodificeerde gewassen. Maar ook bedrijven als Bayer, Dow, Dupont en Syngenta staan voor een dilemma. Om eruit te komen, proberen ze het publiek antwoord te geven.
Sinds kort is de website GMOanswers.com in de lucht. De site gaat over de voordelen van genetische modificatie (GMO), een technologie waar de grote wereldwijd opererende veredelaars allen op hebben ingezet. Toch groeit de weerstand onder het publiek tegen GMO. Die is sterk in de EU, maar komt ook duidelijk op in de VS. Ook op Foodlog kwamen de gevoelens tegen Monsanto nadrukkelijk tot uiting, evenals de pro-argumenten.
De genoemde bedrijven vrezen de aanscherping van regelgeving voor genetische modificatie en de verplichtstelling van GMO-ingredienten op etiketten. Monsanto heeft inmiddels zijn aanvragen voor de toelating van GMO-gewassen in de EU ingetrokken. Eerder al stopte BASF met de ontwikkeling van nieuwe ziekteresistente aardappelrassen. Ook Syngenta en Bayer brengen hun investeringen in GMO-teelten terug. Toch zijn ze ervan overtuigd dat ze ermee door moeten gaan.
Om het publiek te verleiden stellen in de VS gevestigde GMO-bedrijven hun proefvelden open voor consumenten en openden ze GMOanswers.com.
Wij hebben een vraag: overtuigen de site en de uitnodiging van de GMO-bedrijven om in de VS te komen kijken de Foodloglezer?
Fotocredits: GMOanswers.com, screenshot
--- POLL ---
Dit artikel afdrukken
De genoemde bedrijven vrezen de aanscherping van regelgeving voor genetische modificatie en de verplichtstelling van GMO-ingredienten op etiketten. Monsanto heeft inmiddels zijn aanvragen voor de toelating van GMO-gewassen in de EU ingetrokken. Eerder al stopte BASF met de ontwikkeling van nieuwe ziekteresistente aardappelrassen. Ook Syngenta en Bayer brengen hun investeringen in GMO-teelten terug. Toch zijn ze ervan overtuigd dat ze ermee door moeten gaan.
Om het publiek te verleiden stellen in de VS gevestigde GMO-bedrijven hun proefvelden open voor consumenten en openden ze GMOanswers.com.
Wij hebben een vraag: overtuigen de site en de uitnodiging van de GMO-bedrijven om in de VS te komen kijken de Foodloglezer?
Fotocredits: GMOanswers.com, screenshot
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 2 oktober krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 2 oktober krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Ah, zo bedoel je dat.
Jij hebt het over de schade door glyfosaat, ik dacht dat je GM op zich bedoelde.
Daar was ik benieuwd naar.
Dus wat mij betreft hoef je niet verder te zoeken.
Wel een andere vraag:
Is er geen krachtvoer meer te krijgen zonder glyfosaat, heb ik dat goed begrepen?
Jos zit momenteel weer in de mellah van Sefrou, ik kan hem dus nu niet consulteren, maar thuis in mijn archief heb ik stukken uit o.a. Argentinië die er op duiden dat het gebruik van glyfosaat negatieve effecten heeft op embryo's van vertebraten. Daarnaast wordt glyfosaat ook vaak in combi's gebruikt zoals isopropylamine, een middel wat mogelijk veel giftiger is dan puur glyfosaat.
Hendrik, heeft jouw vriend Jos dat uit eigen waarneming, of is er een onderzoek dat dat aantoont?
Ik ken in Noord-Duitsland een aantal boerenbedrijven die GM vrij krachtvoer zouden willen. Kan niet meer is de conclusie. Slecht voor je gezondheid, ja of nee is hier helemaal geen kwestie meer. Iets anders is niet leverbaar. Maren is het punt ook niet dat je er op het eerste gezicht ook niet dood aan gaat, zo is het bij de introductie op ons bedrijf ook ooit gebracht, je kon het als het ware zo opdrinken werd gezegd. Inmiddels schijnt het iets anders te liggen, in elk geval is het niet goed voor kleine vertebraten heb ik van mijn vriend bioloog Jos begrepen. Wanneer je die kant opkijkt zie je in het effect van de landbouw op het overige milieu een genadeloos slachtveld waar glyfosaat zeker een rol speelt ook al is GM hier niet toegestaan. Gebruik van GM betekent vast een zeker dat er wat dit betreft nog een schepje bovenop wordt gedaan. Vanuit dat perspectief ben ik tegen het gebruik.
Zonet leerde ik dat het niet klopte wat ik zei over gm labelling in Californie.