1 min
Dit is een plaatje van een gekapte boom uit het Speuldersbos. Josien Kapma had het over ‘self-denying prophecies’. Dat zijn denkbeelden van mensen die weten dat er moet veranderen en die kiezen tegen de gemakkelijkste weg in.
Voor Hendrik is deze boom een typisch voorbeeld van ‘self-denying prophecies’. Hij schreef me: 'hoewel zelfs sommige kwaliteitskranten zure regen een hype noemen, is die doorsnede het bewijs dat de situatie ernstig was, maar dat als we willen iets er ook een oplossing gloort. Misschien kun je het plaatje op foodlog zetten. Dan hoeft Josien niet zo depri te worden van mijn ontboezemingen. Ik gebruik het plaatje succesvol op feesten en partijtjes waar lieden rondwaren die zure regen gelijkstellen met het klimaatprobleem.
Hendrik: leg je de lezers nog wel even heel precies uit hoe ze die bomenringen moeten lezen?
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 3 augustus krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 3 augustus krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
_002_480_289_84_s_c1.jpg)
Belangrijke oorzaak van zure regen is zwavel. Dit is sterk vermindert door overheidsbeleid. [ En niet door de val van het communisme; doordat er weinig oostenwind is is dat geen groot effect]. O.a. door eisen aan zwavelgehalte van dieselolie. En in de industrie is enorm veel gebeurd. Nog steeds is het beeld van een rokende fabrieksschoorsteen dat er allemaal gif uitkomt. Maar vaak is het zo: waar rook is, is waterdamp. Boeren denken dat de alomaanwezige milieumaffia speciaal er op uit is om hen de nek om te draaien. Maar de industrie is volgens mij veel strenger aangepakt. Gevolg is onder meer dat er 20 jaar geleden volop zwavel met neerslag naar beneden kwam, maar dat boeren nu soms gewassen met zwavel moeten bemesten. [de gangbare boeren, in mest zit genoeg zwavel]
Behalve zwavel zijn ook stikstofverbindingen van belang als oorzaak van zure regen. Vraag: de omzetting van ammoniak (NH3, wordt dan salpeterzuur - HNO3, zuur - of nitraat - NO3, base gevormd?
OOrzaak van stikstofoxiden is m.n. verkeer. Van belang hierbij is de invoering van katalysatoren.
Potdorie, ik heb het helemaal niet over die zure regen en hoe Poortinga e.a. aan hun conclusies komen. Voor mij functioneerde dit voorbeeld (de foto's) als mooie illustratie van een proces van selfdenying prophecy. Een hart onder de riem van Josien weet je wel. Voor dit voorbeeld tien andere, waarover jullie, na stemming natuurlijk, het wel over eens zijn. En dan zie je allerlei lieden hier, die zo maar uit de losse pols Poortinga's conclusies menen te moeten betwisten. Soms zelfs met argumenten die op voorhand al in de prulle(n)bak kunnen. Om dat te onderkennen hoef je niet eens in de materie te zijn ingevoerd. Nee, dames en heren wie Poortinga wenst te betwisten regelt het maar met hem. Ik waarschuw je, je moet wel van goede huize komen en niet zoals bij Huib en mijn boeren met wat geleuter aankomen. Hij is goed ingevoerd een betrouwbare bron.
Wat mij interesseert is het mechanisme wat ook hier in dit lijntje zo af en toe zichtbaar wordt van dikke mist om adequaat onderzoek bij het vuilnis te zetten omdat het ons zo goed past daar niet op in te hoeven gaan. Schiphol blijft open en we leuteren wat, zoals gisteravond door Jeroen Pauw en Prem bij de VARA. Elektrische auto's CO2 neutraal, koeiescheten tellen ja! Gij geleuft het?
Hendrik, ik heb de pretentie wetenschapper te zijn, wat een geetesgesteldheid is, geen beroep.
Iemand toont een foto en zegt: "zie je wel!"
Mijn vraag: "zie je wat?"
Komt er hortend en stotend een stelling dat uit de jaarringen moet blijken dat er een tragere groei was, er wordt geïnsinueerd dat die groei een gevolg is van die zure regen.
Zure regen, het is een oud probleem, was zo goed als honderd procent gelinkt aan de uitstoot van zwavelige componenten die in de atmosfeer tot zwavelzuur werden omgezet (zo heb ik het destijds begrepen, spreek me tegen als het anders is)
Door de ringen te tellen concludeer ik, op basis van de foto's die men mij voorlegt als argument, dat de periode van groeivermindering niet kan kloppen met de uitstoot (en het stoppen) van de zwavelige componenten in de atmosfeer, en indertijd vertelde men ook dat het zwavelzuur in de lucht uit Oost Europa kwam, als gevolg van het branden van zwavelrijke kool (bruinkool). is er een andere theorie?. Herinner u Chernobyl: andere polluenten, zelfde verspreidingpatroon.
Wat is er mis in mijn redenering?
Neenee, nou geen Jezus aan het kruis gaan spelen. We willen het weten. Als Poortinga verkiest te blijven zwijgen, is er dan misschien iemand met een scherpe detailfoto van een boom met de leeftijd van bovenstaande uit een schoon gebied en gekapt voor WO II?
Bouwers van muziekinstrumenten (viool, cello etc) gebruiken zulk oud gekapt hout. Iemand uit die kringen?
Guillaume, ik zal proberen je serieus te nemen, op voorhand, het lukt niet.
Gewoon lid worden van de PVV, VVD of misschien kom je er bij het CDA ook wel in. 'k Zal mijn klasgenoot Henk Bleker eens vragen, misschien heeft die club van losers nog een functie voor je open staan. Ten slotte voor wat hoort wat. Kortom je moet wel last van iets zuurs gehad hebben. Mon Dieu, ayez pitié de mon âme et de ton pauvre peuple.