Het Meisje en de Mossel

Petra stuurde me deze berichten door:

TE GAST
Mosselhuiswerk ministerie moet over
Lutz Jacobi is Tweede Kamerlid voor de PvdA,
Ad Koppejan is Tweede Kamerlid voor het CDA

"Schouder aan schouder voor natuurbehoud en voortbestaan van de mosselvisserij"

Met de vernietiging van de vergunning voor de mosselzaadvisserij heeft de Raad van State de discussie over mosselzaadvisserij op scherp gezet.
De rechter stelde de natuurbeschermingsorganisaties in het gelijk. Er zou onvoldoende wetenschappelijk bewijs zijn dat de natuur van permanent onder water staande zandbanken niet aangetast worden door deze vorm van visserij, Zeeuwse mosselvissers zijn voor het vangen van mosselzaad en he t kweken van mossels nog steeds in grote mate afhankelijk van de Waddenzee. Deze uitspraak van de rechter kan op termijn het einde betekenen van een belangrijk deel van de mosselsector (meer dan 3500 arbeidsplaatsen). Een typisch Nederlands, of beter gezegd Zeeuws cultuurproduct dreigt teloor te gaan.
Voor ons als Tweede Kamerleden is dit onaanvaardbaar. In de debatten in de Tweede Kamer en in gezamenlijke moties hebben het CDA en de PvdA zich er daarom voor uitgesproken dat de mosselvissers ook in de toekomst moeten kunnen blijven vissen in de Waddenzee.
Onze moties krijgen nog een extra dimensie omdat wij volksvertegenwoordigers zijn uit Zeeland en Friesland. Daarmee wordt nog eens onderstreept dat het niet de Friezen zijn die moeite hebben dat de Zeeuwen vissen op hun Friese Waddenzee. Dat wij schouder aan schouder staan voor zowel natuurbehoud van de Waddenzee als het voortbestaan van de mosselvisserij op de Waddenzee. Om deze twee belangen meer met elkaar te veren igen, zijn wij ook voorstander van innovaties die een duurzame visserij mogelijk maken. Zoals het gebruik maken van mosselzaadvanginstallaties (mzi's). Maar wil de mosselsector daarin kunnen investeren, dan zal de overheid ook geschikte fysieke ruimte beschikbaar moeten stellen voor het plaatsen van deze installaties. Alleen mooie woorden zijn niet voldoende, er zullen ook houdbare vergunningen afgegeven moeten worden.
In deze discussie staat niet alleen de toekomst van de mosselsector op het spel, maar ook de geloofwaardigheid van de politiek. Er zijn immers in het kader van het beleidsbesluit Ruimte voor een Zilte Oogst door regering en parlement harde toezeggingen gedaan aan de mosselsector. Vanuit sommige hoeken van de natuurbeschermingsorganisaties en de Partij voor de Dieren wordt nu gezegd "koop die mosselvissers maar uit, geef ze maar financiële compensatie". Op deze wijze is immers ook een einde gemaakt aan de mechanische kokkelvisserij op de Waddenzee.
Wij z ijn voor het behoud van de mosselsector!. Daarom staat voor ons praten over financiële compensatie gelijk met de handdoek in de ring gooien; je neerleggen bij een afbouw van de mosselsector.
Wij vinden dat het ministerie van LNV haar huiswerk beter moet doen door haast te maken met het formuleren van de instandhoudingsdoelstellingen, het aanwijzingsbesluit en het opstellen van het beheerplan voor de Waddenzee. Dan kunnen zowel de ruimte voor de mosselvisserij als de natuuropgaven worden vastgelegd en kunnen er juridisch houdbare vergunningen voor mosselvisserij worden afgegeven.

Natuurbeschermers hebben draagvlak in de samenleving nodig
door Jeffrey Kutterink. donderdag 10 april 2008

De Waddenvereniging weigerde deel te nemen aan en PZC-debat. De Vogelbescherming komt niet omdat het ministerie niet komt. Jan Bonjer, oud-directeur van de Vogelbescherming, begrijpt deze keuze niet.
Het is onbegrijpelijk dat de Waddenvereniging weigert om het debat aan te gaan met de Zeeuwse mosselvissers. "Je mag haar niet verwijten dat ze haar doelen nastreeft.
Wel vind ik dat ze de plicht heeft om in het openbaar verantwoording af te leggen over de gemaakte keuzes."

Dat zegt Jan Bonjer, hoofdredacteur van het Algemeen Dagblad, oud-directeur van Vogelbescherming Nederland en ex-hoofd communicatie van de Vereniging Natuurmonumenten.

Hoewel hij benadrukt niet alle ins en outs van de mosselkwestie te kennen, is hij verbaasd dat de Waddenvereniging niet wil opdagen op het PZC-debat over de mosselvisserij.

Dat de Waddenvereniging haar doel nastreeft en daarvoor gebruik maakt van alle wettelijke mogelijkheden, is haar plicht, vindt Bonjer. "Van de Waddenvereniging mag je niet verwachten dat ze rekening houdt met bijvoorbeeld de economische effecten van het indienen van een be zwaar. Een rechtsprekend orgaan, zoals de Raad van State, is er voor om die zorgvuldige belangenafweging te maken."

Hoewel hij dus niet de maatschappelijke kritiek deelt dat de Waddenvereniging de mosselsector kapot maakt, plaatst hij er wel een kanttekening bij.

"De vraag is natuurlijk wel of je met die strategie het beste resultaat bereikt. Want wil je als Waddenvereniging ook in de toekomst je doel kunnen nastreven en bereiken, dan is draagvlak in de samenleving onontbeerlijk. Daarom moet je altijd verantwoording willen afleggen over de gekozen route."

Dat de Waddenvereniging deelname weigert aan het PZC-debat over de mosselvangst in de Waddenzee, snapt Bonjer daarom dan ook niet.

" Ik ken de afwegingen niet. Maar wat die ook mogen zijn, het zijn niet de mijne. Als voorzitter van Lekker Dier ging ik vroeger ook naar woelige zaaltjes om uit te leggen waarom we deden wa t we deden. Je moet niet de illusie hebben dat je aan het eind van de avond in elkaars armen valt. Maar als het goed is, heb je wel meer begrip en respect gekregen voor elkaars standpunten. Als ik bestuurder zou zijn van de Waddenvereniging, had ik op dat debat gestaan. Nu hou je dat de mosselvissers en hun gezinnen denken van: waarom doet de Waddenvereniging ons dit aan?"

'Vereniging schiet haar doel voorbij'
donderdag 10 april 2008

De 'nekslag' voor de mosselzaadvisserij was voor Hugo van den Berg uit het Overijsselse Steenwijkerland de druppel die de emmer deed overlopen.
Na decennia van trouw lidmaatschap van Vogelbescherming Nederland besloot hij de vereniging vaarwel te zeggen: "U blijkt nietsontziend en schijnt geen remmingen te bezitten als uw doelstellingen aan de orde zijn," schrijft de vogelaar aan de vereniging. "De Vogelbescherming misbruikt de Europese regelgeving zonder daarbij het maatschappelijk belang af te wegen." Hij constateert onder vogelaars een groeiende weerstand tegen milieu- en natuurverenigingen.

'Oproep tot boycot treurig'
door Joeri Wisse. donderdag 10 april 2008

GOES - De oproep van VVD-Kamerlid Ineke Dezentjé-Hamming aan Zeeland om de Postcodeloterij te boycotten, zorgt bij de Vogelbescherming, de Waddenvereniging en verschillende partijen in de Tweede Kamer voor veel irritatie.
De opbrengst van de Postcodeloterij gaat onder meer naar de Waddenvereniging en de Vogelbescherming.
En juist die doen er in de ogen van de liberalen alles aan om de mosselsector 'de nek om te draaien'. Directeur Hidde Kersen van Waddenvereniging noemt de oproep 'treurig en dom'. Woordvoerder Hans Peeters van Vogelbescherming Nederland vindt het een 'belachelijke' actie. Peeters: " Het is zó makkelijk om zo stem men te winnen of goede sier te maken." René Boogaart van de Postcodeloterij zegt dat de VVD haar pijlen op de verkeerde partij richt. "Ze moet ze zich wenden tot Waddenvereniging of de Vogelbescherming. Met een boycot raak je ook andere goede doelen."

De PvdA, GroenLinks en de Partij voor de Dieren hekelen de oproep. "De Waddenvereniging krijgt ook subsidie van het ministerie van Vrom. Moeten de Zeeuwen dan Vrom boycotten?", zegt PvdA-Kamerlid Diederik Samsom.

Volgens GroenLinks onthoofdt de VVD de brenger van het slechte nieuws. " Terwijl die groepen alleen op fouten van de overheid wijzen." Het CDA vindt het vreemd dat de VVD zich alleen tot Zeeuwen richten. "Mossels gaan alle Nederlanders aan", zegt CDA- Kamerlid Ad Koppejan.

Postcodeloterij merkt niks van 'Zeeuwse boycot'
donderdag 10 april 2008 | 03:02

Van een Zeeuwse boycot van de Postcodeloterij is vooralsnog geen sprake.
De afgelopen dagen zijn bij de loterij niet meer opzeggingen dan normaal binnengekomen.

Bij Vogelbescherming Nederland hebben de afgelopen tijd dertig tot veertig Zeeuwen hun lidmaatschap opgezegd. Echter, in dezelfde periode mocht de Vogelbescherming ongeveer vierhonderd nieuwe leden noteren. "Dat is meer dan anders. Maar bewijzen dat die toename komt door de uitspraak van de Raad van State, kunnen we natuurlijk niet", zegt woordvoerder van de Vogelbescherming Hans Peeters.

De Postcodeloterij laat weten niet af te wijken van hun vaste criteria voor goede doelen "Een organisatie moet voor langere tijd een breed maatschappelijk draagvlak hebben. Als dat na vijf jaar afneemt doordat die vereniging zelf minder fondsen werven of minder leden hebben, krijgen ze ook een minder grote bijdrage. Zo ontving de Waddenvereniging tot 2004 nog anderhalf miljoen euro per jaar. Nu is dat nog maar een half miljoen", zegt René Boogaarts van de Postcodeloterij.

De Vogelbescherming krijgt twee miljoen van de loterij. "Daar zijn we heel blij mee, maar ook zonder die bijdrage zouden we gewoon bestaan", zegt Peeters.

Voor 5 euro per jaar ben je vriend van de mossel. Aanmelden is nu meer nodig dan ooit.
http://www.vriendenvandemossel.nl

Staatsbosbeheer (De Mens) beschikt dus over wel en wee van wolf en grazer. De wreedheid van de natuur bestaat bij gratie van die mens, en door zijn wil alleen. Zijn verantwoordelijkheid verdwijnt er niet door en de feiten zijn niet minder wreed en spilrijk dan bv. de productie van foie gras of walvisjacht

Natuurherstel? Panem et circenses.

Vergelijkaar: van de week las ik ergens dat Staatsbosbeheer wolven wil uitzetten in Flevoland en de grazers daar dood wil laten hongeren, omdat dat volgens de ecologen daar in dienst meer "echte natuur" is. De mens is volgens deze raardenkers geen lid van de natuur. Het is goed als wilde zwijnen door wolven worden gedood, maar kwaad als mensen ze afschieten en opeten.

Ik vind het in ieder geval schokkend hoe Nederland gewoon even een streep trekt door een hele bedrijfstak. Schandalig. Echt schandalig.