1 min
Op 16 mei 2024 presenteerden PVV, VVD, NSC en BBB hun hoofdlijnenakkoord. Ingrid Jansen, directeur van Stimuland en eerder voorzitter van de Producenten Organisatie Varkenshouderij (POV) en de Nederlandse Vakbond Varkenshouders (NVV), is blij ben met de erkenning voor de regio en landbouw maar bezorgd over de behoudende koers van het nieuwe kabinet.
De erkenning van de regio en landbouw in het akkoord zijn bemoedigend. Het akkoord benadrukt een gebiedsgerichte benadering voor woningbouw, infrastructuur en bereikbaarheid. Ook de regionale afspraken over zorg en behoud van streekziekenhuizen zijn positief. Boeren en tuinders voelen zich eindelijk weer gehoord en gewaardeerd, en hun vakmanschap en ondernemerschap worden opnieuw centraal gesteld.
Weinig aandacht voor sociale aspecten
Toch ontbreekt het akkoord aan aandacht voor sociale cohesie en onderlinge solidariteit. Het is onbegrijpelijk dat de maatschappelijke diensttijd per 2027 wordt afgeschaft. Vrijwilligerswerk is essentieel, vooral in dorpsgemeenschappen die afhankelijk zijn van de inzet van vrijwilligers. Het schrappen van dit programma brengt de sociale kwaliteit van plattelandsgemeenschappen onder druk.
Geen stabiel perspectief
Hoewel extra geld voor buslijnen welkom is, blijft er een gebrek aan aandacht voor onderwijs en wijkagenten op het platteland. Het tekort aan scholen en wijkagenten is een ernstig probleem. Meer aandacht voor leefbaarheid en bestrijding van criminaliteit op het platteland is dringend nodig.
Hoewel de waardering voor landbouw in het akkoord aanwezig is, ontbreekt een visie voor duurzame verdienmodellen en lange termijn perspectieven. De Nederlandse voedselketen kan bijdragen aan biodiversiteit, waterkwaliteit en klimaatadaptatie, maar dit wordt niet voldoende erkend in het akkoord. Boeren hebben een stabiel perspectief nodig, maar hierover wordt met geen woord gerept.
Aanpassen is normaal
De afgelopen jaren heeft Stimuland zich ontwikkeld tot een strategisch meedenkende stichting. Onze groei en recente verhuizing naar een duurzaam en groen gebouw in Klarenbeek markeren een nieuwe fase. We hebben ons aangepast aan maatschappelijke veranderingen en kunnen zo ook in de toekomst een belangrijke rol blijven vervullen in de leefbaarheid van het platteland.
Dieren en mensen moeten zich continu aanpassen aan nieuwe omstandigheden. Doen ze dat niet, dan zullen ze niet overleven. Voor organisaties geldt precies hetzelfde, wat ook wel ‘economisch darwinisme’ wordt genoemd. Daarom hebben we met de stappen van de afgelopen jaren, ingespeeld op de maatschappelijke veranderingen.
Als ik de stappen van onze eigen organisatie afzet tegen de ambities uit het regeerakkoord, dan vraag ik me af of het platteland en de landbouw zich wel voldoende kunnen aanpassen aan de nieuwe omstandigheden en de nieuwe wereld, om bestaanszekerheid te hebben. Daarom roep ik het nieuwe kabinet op, om en niet alles bij het oude te laten en de maatschappelijke opgaven te omarmen. Werk dit uit in realistisch en haalbaar beleid, zodat het platteland en de agrarische sector ook in de toekomst perspectief blijven houden
Dit artikel afdrukken
Weinig aandacht voor sociale aspecten
Toch ontbreekt het akkoord aan aandacht voor sociale cohesie en onderlinge solidariteit. Het is onbegrijpelijk dat de maatschappelijke diensttijd per 2027 wordt afgeschaft. Vrijwilligerswerk is essentieel, vooral in dorpsgemeenschappen die afhankelijk zijn van de inzet van vrijwilligers. Het schrappen van dit programma brengt de sociale kwaliteit van plattelandsgemeenschappen onder druk.
Geen stabiel perspectief
Hoewel extra geld voor buslijnen welkom is, blijft er een gebrek aan aandacht voor onderwijs en wijkagenten op het platteland. Het tekort aan scholen en wijkagenten is een ernstig probleem. Meer aandacht voor leefbaarheid en bestrijding van criminaliteit op het platteland is dringend nodig.
Hoewel de waardering voor landbouw in het akkoord aanwezig is, ontbreekt een visie voor duurzame verdienmodellen en lange termijn perspectieven. De Nederlandse voedselketen kan bijdragen aan biodiversiteit, waterkwaliteit en klimaatadaptatie, maar dit wordt niet voldoende erkend in het akkoord. Boeren hebben een stabiel perspectief nodig, maar hierover wordt met geen woord gerept.
Aanpassen is normaal
De afgelopen jaren heeft Stimuland zich ontwikkeld tot een strategisch meedenkende stichting. Onze groei en recente verhuizing naar een duurzaam en groen gebouw in Klarenbeek markeren een nieuwe fase. We hebben ons aangepast aan maatschappelijke veranderingen en kunnen zo ook in de toekomst een belangrijke rol blijven vervullen in de leefbaarheid van het platteland.
Dieren en mensen moeten zich continu aanpassen aan nieuwe omstandigheden. Doen ze dat niet, dan zullen ze niet overleven. Voor organisaties geldt precies hetzelfde, wat ook wel ‘economisch darwinisme’ wordt genoemd. Daarom hebben we met de stappen van de afgelopen jaren, ingespeeld op de maatschappelijke veranderingen.
Als ik de stappen van onze eigen organisatie afzet tegen de ambities uit het regeerakkoord, dan vraag ik me af of het platteland en de landbouw zich wel voldoende kunnen aanpassen aan de nieuwe omstandigheden en de nieuwe wereld, om bestaanszekerheid te hebben. Daarom roep ik het nieuwe kabinet op, om en niet alles bij het oude te laten en de maatschappelijke opgaven te omarmen. Werk dit uit in realistisch en haalbaar beleid, zodat het platteland en de agrarische sector ook in de toekomst perspectief blijven houden
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 4 juli krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 4 juli krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
_Zuidereiland__landschap_480_289_84_s_c1.jpg)
Iedereen wijst makkelijk naar 80 a 90 jaar geleden, toen Europa machtig was en relatief jong qua populatie, ondanks WOI. Duitsland kon zich snel herstellen, maar de crisis maakte iets geks los. Er kwam een vreemde figuur aan de macht in een groot land met de meeste inwoners met enen flinke industriële capaciteit in inventiviteit.
Hitler had WOII al verloren voor hij er überhaupt aan begon. Dat is dus grootheidswaanzin van lui die amper een fatsoenlijke afkomst, studie en baan gehad hebben. Bij Hitler was dit heel extreem, geen diploma, geen echte baan gehad en in 4 jaar WOI niet verder geschopt dan korporaal, dan wel leider van een land, vanwege een combinatie van vage complottheorieën en een makkelijke zondebok (de slimme Joden), terwijl het eerst een keizer had, vervolgens ook een Reichsprasident, die maarschalk was ( Hindenburg)... Als je als volk zo'n soort leider kiest, die je in oorlog stort, dan verdien je het als land en volk om vernietigd verslagen te worden...Dat is dus gebeurd.
Wel 60 mlj doden verder, een kapot Europa, met geknakt ego in (West-)Europa, vol zelfschuld, vanwege dat ene mannetje met dat snorretje (Hitler), daardoor Engeland, Frankrijk, wij de koloniën kwijt, omdat wij toch niet zo fantastisch en machtig leken, maar vooral verdeeld. En nu krijgen we de rekening met vertraging via wat er nu gaande is qua revanche van Rusland, China, moslimlanden, Afrika... Allemaal willen ze revanche en wraak op ons... Westen incl Israël... en er zijn in ons westen altijd extreemlinksen en extreemrechtsen die hier aan meedoen.
Hoe anders nu in ons land.... PVV is geen NSDAP en NSC geen Franz von Papen. Die hield tijdig nog een Marburgspeech en werd gespaard 2 weken voor de Nacht van de Lange Messen i.t.t. zijn speechschrijvers. Overal in Europa toen en nu waaide er een rechtsere wind, maar er was ook Stalin en zijn zuiveringen tegelijkertijd, de Holodomor. Dus toen was nog niet duidelijk wat erger was of zou worden, extreemlinks of extreemrechts. Nu zijn landen rechtser en dan is er weer een tegenkracht. Frankrijk, Duitsland, maar in Dld een flinke CDU. Er zijn ook landen met extreemlinks. Bij GL zit bij ons de ouwe CPN. Daar hoor ik nooit iemand over. In andere Europese landen is dat soms ook zo.
Wat heb ik aan slechte duiders van de geschiedenis? Er is weldegelijk een probleem met een agressieve cultuur die fascistoïde ons land indringt, dat zien we tegenwoordig bij universiteiten waar vernielingen op SA-wijze plaatshebben. Er is weer jodenhaat . Ik heb niks aan zije sokken met een verkeerd kompas, die overdramatiseren. Brussel is de hoofdstad van het ouwe Brabant en Brabant is de EU in het klein. (Brabant veroverde ooit Limburg... ik zie het als een polder-Brabander waar ooit 2 keer WOII langskwam, kapotgeschoten, ons deel van Brabant waar altijd strijd was in de afgelopen eeuwen. Sommige mensen maken wel heeeel graag drama.)
Dick #6, ik woon niet in Vlaanderen maar in Brussel (dat een zelfstandig gewest is, naast Vlaanderen en Wallonië). Maar je vraag is onbedoeld zeer pertinent: als het Vlaams Belang heel groot wordt gaan ze inderdaad proberen Brussel weer in Vlaanderen op te nemen (vroeger was Brussel Nederlandstalig).
En inderdaad, er is een cordon sanitaire rond het VB maar op lokaal niveau gaat dat waarschijnliljk doorbroken worden om de simpele reden dat men verwacht dat in bepaalde Vlaamse gemeentes het VB een absolute meerderheid krijgt bij de volgende gemeenteraadsverkiezingen (13 oktober). Zie ook de Volkskrant van gisteren (de Zaterdag-bijlage). En dan moeten we nog maar afwachten wat er op Vlaams/Belgisch niveau gebeurt met dat cordon.
Tip. Hugo de Jonge heeft tegen de wens van de nieuwe coalitie de 'Ambtelijke analyses hoofdlijnenakkoord' naar de Tweede Kamer gestuurd. In de brief van 7 juni in Bijlage 1 worden vanaf pagina 80 de afspraken m.b.t. Landbouw, Natuur en Visserij besproken.
https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/brieven_regering/detail?id=2024Z09986&did=2024D23586
Jur, klopt het dat jij in Vlaanderen woont?
Ik las gisteren in De Morgen dit interview met Cas Mudde (politicoloog): ‘Niemand wil met Vlaams Belang gezien worden, laat staan ermee regeren’: politiek wetenschapper blikt vooruit naar zondag.
Wat dat betreft hoef je daar niet bang te zijn (al is een té groot Vlaams Belang natuurlijk wel een uitdaging voor het cordon sanitaire). Nederland komt in een experiment waarin Timmermans een cordon sanitaire blijft verdedigen dat niet bestaat en daarmee vermoedelijk zijn partij isoleert. GroenLinks groeit in Nederland, tegen de Europese trend in. De Franse Groenen moeten nog maar zien of ze kiesdrempel halen.
Ik vond dit geen goed stuk, en dan vooral vanwege wat er níet in staat. Door niet te memoreren dat we een regering gaan krijgen die onder de feitelijke leiding staat van een, om de geniale typering van Tommy Wieringa te gebruiken, 'geperoxydeerde proleet', draagt Jansen in feite bij aan de normalisering van extreem-rechts. Gisteren was genoemde proleet in Aalst bij de laatste verkiezingsbijeenkomst van de fascistoïde vreemdelingenhaters van het Vlaams Belang (hier in België wordt vandaag gestemd) en sprak hij: "In november is Nederland bevrijd; u kunt ervoor zorgen dat morgen België wordt bevrijd!", waarmee hij nog maar eens lekker het frame "We leven nu onder een dictatuur!" in het bewustzijn van de toehoorders installeerde.
De rillingen lopen me over de rug bij het horen van dit soort ophitsende uitspraken. Maar nee, heb het vooral over buslijnen en wijkagenten, en over het ondernemerschap van boeren, waarvan trouwens al talloze malen hier op Foodlog gezegd is dat de meeste boeren in Nederland geen echte ondernemers zijn.