Het Mesdag Zuivelfonds eist inzage in het stikstofmodel van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieuhygiëne (RIVM), nu het Programma Aanpak Stikstof (PAS) op zijn gat ligt. Omdat het RIVM die transparantie niet wil geven, is het Mesdag Zuivelfonds een juridische procedure gestart tegen het rijksinstituut dat de modellen maakt waarmee stikstofemissies en -deposities in Nederland worden vastgesteld.
Volgens het fonds zijn de schade voor de landbouw, de bouwsector en andere projecten enorm "doordat het stikstofmodel fouten lijkt te bevatten”.
Onderzoekers die het model willen controleren, zou inzage worden geweigerd. Het RIVM vindt "het niet nodig" en zou "de toegevoegde waarde er niet van zien’.
Volgens Jan Cees Vogelaar van het Fonds zijn er "sterke aanwijzingen dat het RIVM iets te verbergen heeft". Het RIVM heeft een aantal datasets beschikbaar gesteld. Daaruit zou gebleken zijn dat de meetdata in natuurgebieden een andere trend laten zien dan de uitkomsten van het rekenmodel. Het Mesdagfonds denkt dat het model de gemeten data manipuleert zodat de stikstofhoeveelheid toeneemt. “Er gebeurt iets vreemds met de cijfers", zegt Vogelaar. "Wij willen weten wat er aan de hand is.”
Volgens Vogelaar kan rechtvaardig of gericht beleid niet gebaseerd worden op een model dat mogelijk geen goede beschrijving van de werkelijkheid vormt. Woensdag aanstaande brengt de Commissie Remkes beleidsadviezen uit waarmee de berekende stikstofemissies in Nederland moeten worden gereduceerd in het tijdperk na het PAS.
Mesdagfonds - RIVM forceert zelf oplopende ammoniaktrend in natuurgebieden
Volgens het fonds zijn de schade voor de landbouw, de bouwsector en andere projecten enorm "doordat het stikstofmodel fouten lijkt te bevatten”.
Onderzoekers die het model willen controleren, zou inzage worden geweigerd. Het RIVM vindt "het niet nodig" en zou "de toegevoegde waarde er niet van zien’.
Volgens Jan Cees Vogelaar van het Fonds zijn er "sterke aanwijzingen dat het RIVM iets te verbergen heeft". Het RIVM heeft een aantal datasets beschikbaar gesteld. Daaruit zou gebleken zijn dat de meetdata in natuurgebieden een andere trend laten zien dan de uitkomsten van het rekenmodel. Het Mesdagfonds denkt dat het model de gemeten data manipuleert zodat de stikstofhoeveelheid toeneemt. “Er gebeurt iets vreemds met de cijfers", zegt Vogelaar. "Wij willen weten wat er aan de hand is.”
Volgens Vogelaar kan rechtvaardig of gericht beleid niet gebaseerd worden op een model dat mogelijk geen goede beschrijving van de werkelijkheid vormt. Woensdag aanstaande brengt de Commissie Remkes beleidsadviezen uit waarmee de berekende stikstofemissies in Nederland moeten worden gereduceerd in het tijdperk na het PAS.
#16, Frank, wat ik bedoelde is niet dat het Mesdagfonds radicaliseert, maar dat je met dat soort zinnen als bij #13, waarbij je sympathiseert voor Mesdag omdat de overheid de schijn tegen heeft, radicale elementen kan aanspreken.
Ik heb trouwens mijn twijfel over Mesdag zelf, gezien de badinerende opmerkingen van Vogelaar naar reageerders.
Het is altijd moeilijk voor de volgelingen van een systeem of theorie om bij voortschrijdend inzicht toe te geven dat hun aanpak niet alles goed afdekte.
Die weerstand tegen een second opinion of toegevoegde benaderingen van een verschijnsel als dit, met de maatschappelijke gevolgen als die er nu zijn, helpt niet echt.
Als iets te beperkt was geef het toe en maak het beter. Als een probleem als voldoen aan die absurd lage stikstof norm van 0,05 mol per ha per jaar kan worden aangepakt door de werking te beperken tot dat gebied, waar dat nodig is doe dat dan. Maar bereken dan niet het effect van veehouderij over een eindeloze afstand en dat van andere vervuilers van hetzelfde met enkele 100 meters. Dat stinkt , om in de sfeer van het onderwerp te blijven.
Meten is weten, maar ook met meer meten ben je nog niet uitgeleerd. Andere manieren van benadering van het probleem of toepassen van de norm tov vergunnen moeten worden onderzocht. Nu zet men de veehouderij met een pennenstreek op slot over heel het land inclusief gebieden waar stikstof totaal geen probleem IS.
#15 Frank, het is onzin om te suggereren dat het Mesdag fonds aan het radicaliseren is. Je probeert nu alles wat ook maar iets met boeren te maken heeft op een hoop te vegen.
#13, Wouter, "Mocht Mesdagfonds hulp nodig hebben, mijn sympathie ligt duidelijk aan hun kant"
Ik zou toch opletten daarmee, gezien allerlei radicaliseringen.
Dick, vraagje, hoe zie jij heel de discussie omtrend de meetingen en 't RIVM op dit moment?
Je was een paar maanden geleden nog redelijk overtuigd dat gewoon de cijfers van 't RIVM gebruiken prima was, er komen nu steeds meer dingen naar buiten die denk ik fatsoenlijk meten onontbeerlijk maken. 't bereken tijdperk is voorbij denk ik.