Nederland telt een aantal bekende agri-personalities die zich uitspreken tegen biologische en extensieve landbouw. Mike Mack, topman van het Zwitserse Syngenta doet ook zijn duit in dat zakje.
Sinds 2008 staat de Amerikaan Mike Mack aan het roer bij het Zwitserse Syngenta. Het bedrijf is groot in gewasbeschermingsmiddelen en zaden. Hij werd deze week geïnterviewd in de Belgische krant De Tijd; Vilt.be bericht erover.
Mack spreekt zich stevig uit tegen het recente besluit van de Europese commissie om gewasbeschermingsmiddelen die neonicotinoïden bevatten te verbieden. Deze stoffen worden al langere tijd verdacht als mogelijke oorzaak van de bijensterfte. Syngenta heeft het product Cruiser in de markt, dat volgens Mack tot 40 procent meer opbrengst leidt bij de boeren die het gebruiken. Mack stelt: “Voor de hele Europese Unie zou dat een jaarlijks verlies van ongeveer 5 miljard euro opleveren.” Hij heeft een open brief aan Stéphane le Foll, de Franse minister van Landbouw, geschreven omdat een verbod met name de duurzame landbouw - lees: de niet-biologische - in Frankrijk op achterstand zou zetten.
Volgens Mack gaat biologische landbouw de oplossing niet bieden: “Veel mensen denken dat ze de wereld gaan redden door biologisch te eten, maar zo helpen ze de planeet juist om zeep. De biologische landbouw is een pak minder productief dan de conventionele, dus wat ga je doen om iedereen eten te geven? Nog meer regenwoud omhakken?”. Hij stelt er zijn ideaalbeeld tegenover: “Voor mij betekent duurzame landbouw dat we de oppervlakte aan landbouwgrond zo klein mogelijk houden. En dat we dan zo weinig mogelijk inputs gebruiken om zoveel mogelijk opbrengst te krijgen. En dat we ervoor zorgen dat die input zo weinig mogelijk toxisch is als we kunnen realiseren.”
Mack geeft een laatste sneer naar het Europese landbouwbeleid als hij het heeft over GMO's: "Europa is ervan overtuigd dat het met zijn regels de wereld tot een betere plaats maakt. Maar de Europese landbouw gaat er in termen van productiviteit op achteruit en dat is voor mij de echte tragedie. Europa heeft één van de meest productieve landbouwgronden ter wereld, dus als je echt om de planeet geeft, waarom zou je dan niet willen dat voedsel in één van de meest productieve gebieden ter wereld groeit?” Mack doelt hiermee op het inzetten van genetisch gemodificeerde gewassen. Syngenta haalt ongeveer 8 procent van zijn omzet (in 2012 14,2 miljard dollar) uit GMO. In Europa zijn GMO-gewassen verboden.
In Frankrijk pakken de visies van mensen als Mack inmiddels zelfs onder intellectuelen. Kort geleden sprak de bekende publicist Erik Orsenna zich op TV uit tegen biologisch. Orsenna schreef het voorwoord bij een nieuw boek van Michel Griffon over 'intensieve ecologische landbouw', een landbouw waarin techniek en ecologie samen moeten gaan om zoveel mogelijk productie te realiseren en tegelijk de natuur te sparen.
Fotocredits: Syngenta
Dit artikel afdrukken
Mack spreekt zich stevig uit tegen het recente besluit van de Europese commissie om gewasbeschermingsmiddelen die neonicotinoïden bevatten te verbieden. Deze stoffen worden al langere tijd verdacht als mogelijke oorzaak van de bijensterfte. Syngenta heeft het product Cruiser in de markt, dat volgens Mack tot 40 procent meer opbrengst leidt bij de boeren die het gebruiken. Mack stelt: “Voor de hele Europese Unie zou dat een jaarlijks verlies van ongeveer 5 miljard euro opleveren.” Hij heeft een open brief aan Stéphane le Foll, de Franse minister van Landbouw, geschreven omdat een verbod met name de duurzame landbouw - lees: de niet-biologische - in Frankrijk op achterstand zou zetten.
Volgens Mack gaat biologische landbouw de oplossing niet bieden: “Veel mensen denken dat ze de wereld gaan redden door biologisch te eten, maar zo helpen ze de planeet juist om zeep. De biologische landbouw is een pak minder productief dan de conventionele, dus wat ga je doen om iedereen eten te geven? Nog meer regenwoud omhakken?”. Hij stelt er zijn ideaalbeeld tegenover: “Voor mij betekent duurzame landbouw dat we de oppervlakte aan landbouwgrond zo klein mogelijk houden. En dat we dan zo weinig mogelijk inputs gebruiken om zoveel mogelijk opbrengst te krijgen. En dat we ervoor zorgen dat die input zo weinig mogelijk toxisch is als we kunnen realiseren.”
Mack geeft een laatste sneer naar het Europese landbouwbeleid als hij het heeft over GMO's: "Europa is ervan overtuigd dat het met zijn regels de wereld tot een betere plaats maakt. Maar de Europese landbouw gaat er in termen van productiviteit op achteruit en dat is voor mij de echte tragedie. Europa heeft één van de meest productieve landbouwgronden ter wereld, dus als je echt om de planeet geeft, waarom zou je dan niet willen dat voedsel in één van de meest productieve gebieden ter wereld groeit?” Mack doelt hiermee op het inzetten van genetisch gemodificeerde gewassen. Syngenta haalt ongeveer 8 procent van zijn omzet (in 2012 14,2 miljard dollar) uit GMO. In Europa zijn GMO-gewassen verboden.
In Frankrijk pakken de visies van mensen als Mack inmiddels zelfs onder intellectuelen. Kort geleden sprak de bekende publicist Erik Orsenna zich op TV uit tegen biologisch. Orsenna schreef het voorwoord bij een nieuw boek van Michel Griffon over 'intensieve ecologische landbouw', een landbouw waarin techniek en ecologie samen moeten gaan om zoveel mogelijk productie te realiseren en tegelijk de natuur te sparen.
Fotocredits: Syngenta
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 2 september krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 2 september krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Bedenk je altijd dat de macht van geld al eeuwenlang heeft doorgewerkt en tot waanzin leid. In de serie VuDuCiel (Earth From above) krijg je van de ene na de andere boer en oorspronkelijke bevolking over de hele wereld verspreid te horen hoe de industriële landbouw als een zeer wrede dictatuur is opgelegd gekregen en mensen onder dwang en marteling afhankelijk heeft gemaakt van vanalles, megavelden vol met 1 gewas, pesticiden en kunstmest.
Enkele grote bedrijven en overheden vormden een corrupte samenzwering en met een hoop propaganda is iedereen gaan geloven dat het eigenlijk niet anders kan, en dit geloven we nog steeds. Bijkomstigheid is dat die kennis, geduld en waardering voor de natuur en voedsel verloren is gegaan en plaats heeft gemaakt voor gemakzucht. Bedenk ook dat landbouw al lang niet meer alleen over voedsel gaat, alles wat we om ons heen hebben is een offer van de natuur en we worden aangespoord om zoveel mogelijk spullen te kopen om vervolgens al snel weg te gooien. Dus we verbouwen niet alleen als achterlijke, we consumeren ook als verkwanselaars.
Niet meer geloven in dat de mens en boeren de natuur niet meer willen begrijpen om ecologisch te boeren staat gelijk aan niet meer geloven in de mensheid en de verdere finale destructie van de aarde.
Volgende keer een demo tegen Monsanto EN Syngenta.
Met dank aan Trouw : Mooi inkijkje bij een "lobby going haywire"
Hendrik, één van de zaken die ik van school geleerd heb, dwz ik had het pas door toen ik er een tijdje van af was, is dat je op school geïndoctrineerd wordt. En wel zonder dat je het merkt.
In mijn tijd op de HLS was er slechts aandacht voor gangbare landbouw: N,P, K en diverse spuitmiddelen. Met als gevolg dat ik - toen ik omschakelde naar bio - het beeld in mijn hoofd had dat het feitelijk onmogelijk was, omdat er (1) zonder kunstmest niets zou groeien en (2) indien (1) onverhoops mocht meevallen alles opgevroten zou worden door een horde aan pesten en plagen.
Gelukkig werd er nog iets in mijn hoofd gestopt op die school. Ook dat bleek pas toen ik geruime tijd was afgestudeerd: dat het belangrijkste wat ik geleerd had uiteindelijk was hoe ik over zaken kon nadenken.
Zoon Joost is ook geïndoctrineerd op de Warmonderhof. Ik merk het aan hem. Maar ook hij heeft die tegenbagage. En ik zie aan hem dat hij het zal gaan gebruiken. Sterker nog: ik zie dat hij het gebruikt niet pas na de school , maar nu al. (in tegenstelling tot de meerderheid ben ik aardig positief over ons onderwijsstelsel).
En ja, ik heb hem verteld dat bij een kringloop niet het belangrijkste is wat in de kringloop blijft, maar het deel wat er uit verdwijnt.
Tja, Huib ieder heeft zo zijn (voor)oordelen over de werkelijkheid. De geobserveerde feiten zijn inderdaad vaak onderdeel van allerlei intellectuele constructies. De mens moet immers betekenis geven aan zijn waarnemingen. Zo ontstaat haast "beiläufig" ook het geloof in kabouters, kosmische krachten, antroposofie, enz, enz. Allemaal reusachtig interessant, voor elk wat wils, maar daarom hoef ik mij niet in de maling te laten nemen door zo'n charlatan als Steiner en zijn adepten op landbouw gebied. Hier een citaat van de site van de Warmonderhof: "Een plant leeft van meer dan alleen mineralen, dus zorgen we dat het land vruchtbaar blijft door een ruime vruchtwisseling, gebruik van dierlijke mest of compost en groenbemesters." Jammer voor de goedgelovigen, maar het land blijft zo niet vruchtbaar. Zal best dat een plant van meer leeft dan alleen mineralen, de zon bijvoorbeeld, de lucht? Licht, lucht daar gingen mijn voorouders voor, dat was het uitgangspunt voor de zaaikassen, de rijenteelt. Maar hoe wil je in Gods naam, het land vruchtbaar houden met alleen een ruime vruchtwisseling, gebruik van dierlijke mest of compost en groenbemesters? Alle bestudeerde historische agro processen, in allerlei situaties en in vele landen geven toch eenduidig aan dat dit niet kan. De uiteindelijke consequenties waren vaak desastreus.
Geef je zoon ook literatuur van Vaclav Smil, Huib of hij blijft een onwetende geïndoctrineerde jongeman. Nitrogen in modern European agricuture; Global Energy: The Latest Infatuations, bijvoorbeeld. Of schenk hem op zijn verjaardag "The World's Greatest Fix", a history of nitrogen and agriculture, van G.J. Leigh.