1 min
In Engeland krijgt echter het ministerie van Klink's collega op z'n lazer. In tijden van economische crisis, moet je ff niet over gezondheid zeuren, zeggen ze daar. Etenswarenmakers hebben het al moeilijk zat en dus moeten ze maar even alles mogen.
Een uiterst merkwaardige redenering. Je zou bijna gaan denken dat het toch een luxe probleem is.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 3 augustus krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 3 augustus krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
1) Als gezondheidscampagnes ,overheid en z.g. "voedingsinstanties", meer accent zouden leggen/zich concentreren op gewoon hoogwaardig voedsel (dat hoeft dus van nature niet zo erg duur te zijn, want er hoeft niet allerlei extra bewerkte/toegevoegde zooi in) zou dat ook juist uitstekend zijn voor alle niet financieel kwetsbare gezinnen, die nu de beslist niet voordelige kant-en-klaar-zooi van AH uit de schappen trekken...en denken dat het echt gezonder is dan nog zelf een Griekse salade of een gepofte aardappel maken....
Die financieel kwetsbare personen/gezinnen waren misschien uit noodzaak al veel langer de -potentiele- bijdragers aan de algemene obesitas, maar de enorme hausse is pas ontstaan toen er veel minder financieel kwetsbaren bestonden dan voorheen....
2) als onze regeringen werkelijk hart hadden/hebben voor onze gezondheid en er zo nodig in moeten bemoederen, dan hadden ze al lang de guts gehad om allerhande onzin van de food-giganten onmogelijk te maken/te verbieden....maar die guts hebben ze dus niet, want onze economie draait erop en zelfde food-giganten zijn veel te machtig in dit spel en zijn ook nog eens degenen die allerlei "onderzoeken" financieren in een land waar nauwelijks meer geld wordt gegeven voor werkelijk onafhankelijk onderzoek.... dus is het veel makkelijker om "de verantwoordelijkheid" z.g. bij de consument te leggen......wij bieden u alles aan ook al is het slecht, zodat onze economie kan blijven draaien,(inclusief de eveneens machtige pharmacie die ervan leeft om de nadelige gevolgen achteraf te bestrijden) en slechts als wij de accijns/andere inkomsten niet meer op kunnen schroeven en er verlies op gaan lijden (zoals uiteindelijk bij het roken) zullen we, na vele decennia, ingrijpen.....
Helaas heeft dat al niets werkelijks te maken met uw gezondheid, maar slechts met het draaiende houden van onze economie en de zorg om onze geprivatiseerde gezondheidsverzekeringen zo veel mogelijk te laten verdienen...etc.etc, bla, bla (maar ik meen het echt!!)
Sanne
Waarom denk je dat ik het erop zet?
Topic is belangrijker dan hij lijkt...
1. Gezondheidscampagnes (overheid) dienen zich aan te passen: meer accent leggen op de combinatie goedkoop/hoogwaardig voedzaam. Financieel kwetsbare personen/gezinnen zullen naar kwalitatief mindere en goedkopere vervangers zoeken.
2. Kritischer opstelling naar producenten en detailhandel/supers, die in een neergaande markt alles op alles zetten om aan klantenbinding te doen, desnoods met inferieure troep onder verleidelijke namen. (zaak voor kritisch volgen door o.a Foodlog !)