2 min
Een groot tuinbouwbedrijf bestaat uit een paar handenvol mensen. Zeg maar drie Nederlanders en 33 buitenlandse krachten. Die zijn goedkoop en zeuren niet over een dagje meer of minder werken, laat staan over een 36-urige werkweek. Ze zijn blij als ze werk vinden.
Baltussen zegt dat het in alle sectoren is, zoals zojuist geschetst. Hij werd gebeld door radio Kassa met de vraag of je aan een bakje champignons of aardbeien kunt zien of het eerlijk is betaald. Nee, had hij Kassa gezegd. We kopen faire bananen, maar misdadige champignons en kunnen daar niks aan doen.
Ik hoor nóg ernstiger verhalen. Tuinders die dreigen te failleren worden met wat extra financiering net in leven gehouden door handelspartijen. Ze moeten spullen groot jagen en leveren tegen prijzen die nergens meer op slaan. Met alle gevolgen zoals hier geschetst van dien. Een tuinder stapt daarin omdat hij anders alles kwijt is. Letterlijk. Niet alleen zijn kas, maar ook zijn huis. Het gaat al zolang slecht en de financieringslasten en hypotheken zijn zo hoog dat man en vrouw bij een faillissement in boxer en BH op straat staan. Aan het lijstje delicten dat Baltussen noemt kan dus nog gijzeling worden toegevoegd.
Baltussen stelt de vraag of een eerlijkheids- of fair trade keurmerk voor Hollandse champignons, tomaten, aardbeien en paprika's nodig is. Ze bestaan voor producten uit de Derde Wereld en ze bestaan voor dieren. Maar nee helaas, Nederlanders, Polen en Roemenen grijpen ernaast.
Ooit hadden we in Nederland een scheepsbouw-schandaal. De schepen van RSV hoorden bij Nederland. Het icoon scheepsbouw was Nederland. Daarom probeerde de regering heel lang een bedrijf te laten bestaan dat economisch al lang geen recht van bestaan meer had. Dat heeft toen een godsvermogen gekost. Ik sprak Gerda Verburg, onze nu demissionaire minister van zowel Land- als Tuinbouw, dit voorjaar toen ze nog in volop aan het stuur zat. Ze gaf me duidelijk te verstaan dat zij niet piekerde over zelfs maar het begin van een RSV-affaire in de tuinbouw. Ze weet waarschijnlijk wat iconen kunnen kosten. Daarom, zei ze, moest de sector eerst maar eens met een degelijk plan komen. Dat had er op 1 juni moeten zijn. Het is er nog steeds niet. Dat is een teken aan de wand dat niets met de vakantieperiode of het demissionaire kabinet te maken heeft. Omdat het probleem veel te acuut is.
Het is lastig afscheid nemen van iconen die boven hun stand leven.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 3 augustus krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 3 augustus krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
_002_480_289_84_s_c1.jpg)
Even een reactie op Steven: "dat boeren nooit goed in de markt hebben gelegen omwille van hun wat wereldvreemde opstelling" Ik denk Steven dat vooral boeren vaak het gevoel hebben dat ze niet goed in de markt liggen. Maar ik zie eigenlijk de volgende keten: de landbouwmarkt leidt heel vaak tot overschotten, met als gevolg dat de producten niet goed in de markt liggen, waardoor de boeren denken dat zijzelf ook niet goed in de markt liggen. Gevolg kan inderdaad zijn dat burgers die boeren wereldvreemd vinden, bijv omdat ze maar door blijven gaan met die onnozele overschotproductie.
Bijzonder is dat boeren in tijden dat het hen goed gaat heel snel kunnen overschakelen naar een zelfbeeld van superioriteit. De graanboeren in Groningen hadden er last van begin vorige eeuw. Boeren in Flevoland waren er evenmin immuun voor pakweg 30-40 jaar geleden.
Blijkbaar is het een menselijke nieging om te denken dat het volledig eigen verdienste is als het mensen lange tijd goed gaat - zoals het even menselijk is te denken dat er externe oorzaken zijn als het slecht gaat.
"dat de landbouwsector zich graag in het vrijhandelsdenken en ultraliberalisme terugvindt?" Volgens mij is het zo dat de landbouwsector graag denkt dat ze zich terugvindt in vrijhandelsdenken. Dat wil zeggen, zolang zij denken dat het hen goed gaat. Maar dan wel graag met op de achtergrond invoertarieven, invoerquota's, inkomenssteun en graag geen knellende regelgeving.
Verder is het belangrijk te bedenken dat Nederland (en Engeland) redelijk liberaaldenkend zijn, maar voor de meeste Europese landen vrijhandel "wezensvreemd" is op landbouwgebied
Duplex, triplex, complex. Weer wat geleerd.
Dank Snottermans, en nu uw bijdrage nog.
L. en D.
"Complex" betekent gelaagdheid en is niet ingewikkeld.
"Gecompliceerd" is ingewikkeld en moeilijk uit te leggen.
"Complex" is eenvoudig uit te leggen.
Zorg voor een orde waarin de gelaagdheid naar boven komt.
Zo gebeurt het in de geologie en in de architectuur.
Indien jullie dat niet lukt, is overduidelijk dat jullie de materie niet beheersen.
Huib, is het ook niet zo dat
a) het Europees landbouwbeleid sinds de jaren zestig overproductie stimuleerde en dat het beleid nu ook een antwoord dient te hebben op het feit dat het de sector hierdoor nu totaal uit evenwicht is geraakt?
b) de discussie over o.m. de hoge lonen en het schenden van regels toont dat de landbouwsector zich graag in het vrijhandelsdenken en ultraliberalisme terugvindt?
Uit mijn jeugd en van verhalen van mijn ouders herinner ik me dat boeren nooit goed in de markt hebben gelegen omwille van hun wat wereldvreemde opstelling.