De Nederlandse vleespluimveehouders en varkenshouders lieten marktonderzoeksbureau ZestMarketing uitzoeken of Nederland in de toekomst nog wel vlees wil eten. Ja hoor, dat wil Nederland in ruime mate. 80% vindt dat we eieren moeten blijven eten, 70% wil kip op het menu houden en 60% vindt dat varkensvlees erbij blijft horen. Slechts 10% vindt dat dieren van het menu moeten.
De cijfers zijn niet verrassend want Nederland bleef ook tijdens corona vlees eten en ging thuis zelfs meer vlees eten van de echte slager. Corona versterkte alle bestaande trends zodat geconcludeerd zou mogen worden dat de niet dalende vleesconsumptie er in Nederland - anders dan in bijvoorbeeld Frankrijk en België - flink in zit.
Wellicht leverde het marktonderzoek toch ook een ontdekking op.
Als de pluimveeboeren het vragen eet 82,7% van de stemmers op de Partij van de Dieren vlees. Als de varkensboeren het vragen 72,1%. Dat is een fors verschil. PvdD heeft 6 zetels.
Als de pluimveehouders het vragen eet 91,6% van de GroenLinkers vlees. Als de varkensboeren het vragen zakt het aantal vleesetende GroenLinkers terug naar 83,1%. Ook een fors verschil. GroenLinks heeft 8 zetels.
Het verschil lijkt consistent. Bij de gewone linksers van de PvdA is zo'n verschil niet te zien en ook niet bij de volkslinkers van de SP. Bij de midden-, liberale en rechts van de VVD opererende partijen ook niet.
Zou het komen omdat mensen kippen minder sympathiek vinden dan varkens? Dat zou kunnen verklaren waarom PvdD'ers en GroenLinksers eerder schuldgevoelens hebben bij het eten van een varken dan een kip en daarom van schrik minder vlees zeggen te eten als het over varkens gaat.
Volgens Boerderij zijn de boeren heel tevreden met de door ZestMarketing gepresenteerde cijfers. “De resultaten van dit onderzoek bevestigen dat de gemiddelde Nederlander een heel positief beeld heeft van onze sectoren”, aldus Hennie de Haan, voorzitter van de Nederlandse Vakbond Pluimveehouders. “De vraag is nu of onze democratische volksvertegenwoordigers hun oren laten hangen naar een kleine minderheid of naar de grote meerderheid van de Nederlandse bevolking.”
Met de onderzoeken wilden de twee vleessectoren aantonen dat Nederland vlees wil blijven eten en niet zo vegetarisch of vegan wil worden als de Tweede Kamer soms uitstraalt.
De cijfers zijn niet verrassend want Nederland bleef ook tijdens corona vlees eten en ging thuis zelfs meer vlees eten van de echte slager. Corona versterkte alle bestaande trends zodat geconcludeerd zou mogen worden dat de niet dalende vleesconsumptie er in Nederland - anders dan in bijvoorbeeld Frankrijk en België - flink in zit.
Wellicht leverde het marktonderzoek toch ook een ontdekking op.
Als de pluimveeboeren het vragen eet 82,7% van de stemmers op de Partij van de Dieren vlees. Als de varkensboeren het vragen 72,1%. Dat is een fors verschil. PvdD heeft 6 zetels.
Als de pluimveehouders het vragen eet 91,6% van de GroenLinkers vlees. Als de varkensboeren het vragen zakt het aantal vleesetende GroenLinkers terug naar 83,1%. Ook een fors verschil. GroenLinks heeft 8 zetels.
Het verschil lijkt consistent. Bij de gewone linksers van de PvdA is zo'n verschil niet te zien en ook niet bij de volkslinkers van de SP. Bij de midden-, liberale en rechts van de VVD opererende partijen ook niet.
Zou het komen omdat mensen kippen minder sympathiek vinden dan varkens? Dat zou kunnen verklaren waarom PvdD'ers en GroenLinksers eerder schuldgevoelens hebben bij het eten van een varken dan een kip en daarom van schrik minder vlees zeggen te eten als het over varkens gaat.
Volgens Boerderij zijn de boeren heel tevreden met de door ZestMarketing gepresenteerde cijfers. “De resultaten van dit onderzoek bevestigen dat de gemiddelde Nederlander een heel positief beeld heeft van onze sectoren”, aldus Hennie de Haan, voorzitter van de Nederlandse Vakbond Pluimveehouders. “De vraag is nu of onze democratische volksvertegenwoordigers hun oren laten hangen naar een kleine minderheid of naar de grote meerderheid van de Nederlandse bevolking.”
Met de onderzoeken wilden de twee vleessectoren aantonen dat Nederland vlees wil blijven eten en niet zo vegetarisch of vegan wil worden als de Tweede Kamer soms uitstraalt.
Nederland slacht ongeveer vier koeien, 28 varkens en 1150 vleeskuikens per minuut. Dat laat zien hoe industrieel en minder persoonlijk er met kippen wordt omgegaan. In de vleessector wordt vaak gezegd dat 'de kip het haasje is' vanwege de grote voorkeur voor kip in de wereld. Om de vraag bij te houden zijn alleen industriële houderij-, transport- en slachtsystemen mogelijk. Het is daarom opvallend dat ook heel bewust levende mensen mogelijk minder met kippen dan met varkens hebben.
#25 Willem, gecondoleerd met het verlies van je ma! Een moeder verliezen, die je gedragen heeft, verzorgd en opgevoed, is bijzonder, weet ik zelf ook. (Ik hou van sterke vrouwen, zoals die in mijn familie dat waren, zoals mijn eigen moeder, mijn oma's, div. tantes, etc. Maar ook mijn eigen vrouw, schoonzus, schoonmoeder etc).
Ik twijfel niet aan de goede bedoelingen van Sieta (een sterke vrouw!). Dat is het punt juist. Ze zal zich uit de naad werken, zoals zo velen. Maar dat zegt me niet altijd alles. Er zijn genoeg zgn. harde werkers, die juist ook soms niet de goede dingen doen. Hard werken op zich zegt me dus niks. Het nut en doel daarbij is leidend. Er zijn heel veel mensen met heel veel goede bedoelingen. De wereld gaat kapot deels aan de goede bedoelingen. En er zijn heel veen mensen met heel veel empathie. Alleen is is dan de vraag of deze empathie alleen de eigen groep of kring betreft of zo ongeveer iedereen (naast ook andere schepselen betreft). Sieta heeft ongetwijfeld zeer goede dingen. dat weet ik zeker. Maar niet allemaal. Dat heeft niemand niet.
Als je het over inleving hebt, dient iedereen dat te hebben t.o.v. elkaar. Ook dat is geen eenrichtingsverkeer.
Het is inderdaad de perceptie. Toen ik mijn vrouw voorstelde wat minder vlees te gaan eten, bijvoorbeeld alleen tijdens de lunch ( Wij eten twee keer per dag warm, Braziliaanse gewoonte), was ze snel accoord. "Dan eten we met het avondeten gewoon vis of kip".
Piet #17, ik denk wel dat je gelijk hebt, maar je gaat toch niet iemand die zich op haar manier kapot werkt voor een grote groep op die manier wegzetten...
Deze week hebben wij ons moeder begraven, wat ik van haar leerde is, probeer je eerst eens in te leven in de gedachtewereld van een ander, en oordeel daarna.
Vanwege het uitoefenen van het boerenbedrijf doen boeren dagelijks zaken met elkaar. Het heeft weinig zin om elkaar als boer- afnemer en/of boer-leverancier af te gaan kraken. Dat verstoord het dagelijkse zaken doen. In publieke debatten is het alsof boeren alleen maar zaken doen met consumenten en wordt genegeerd dat boeren ook zaken met elkaar doen .
#21 Sieta. Misschien zit er toch meer in. Wellicht kan ik je toch verassen.
1) Ooit, een jaar of 20 geleden, wou ik spreekwoordelijk nog niet dood gevonden worden bij dit ZLTO. Ik was wel lid en dat was het dan. Juist omdat de ooit machtdominante NCB ooit de akkerbouwers zo in de steek had gelaten. De NAV is ooit hier in de buurt opgericht door Jaap Korteweg, die ik al een jaar of 40 ken. Hij maakt onderdeel uit van een deel van mijn/onze jeugd hier. Ik heb zijn ontwikkeling zien verschuiven. Ik ben lid van NAV bij oprichting.
De roots hier thuis zijn eigenlijk NCB en juist een oude tante was spraakmakend actief in de vrouwentak van de NCB vanaf WOII tot halverwege jaren 80. Daarom was ik best wel pissed destijds. Het machtsdominante van Antoon Vermeer stond me geenszins aan.
2) Ik zie ongeveer waar jij met DDB goed zit en zat en waar LTO fout zat een jaar of 10 terug ten tijde van oa Kees Romijn en Toon van Hoof. Ik heb het 'geluk' niet tot die (ooit dominante) deelsector te behoren. De huidige melkveevoorlieden hebben het lastig na einde quotum en zuchten onder de erfenis van hun voorgangers.
3) Ooit, in 2003, gebruikte ik het programma NAV met een maatschappelijk acceptabele saus erover om een verkiezingsdebat aan te gaan op internet (georganiseerd door Co Scholten van Prikkebord). 1 van de dingen waren de non-trade-issues. De WTO vierde te veel hoogtij. Ik had intern in die partij al eens met het Placcaet van Verlatinghe gezwaaid. Ik heb brede interesses. Uit de ouwe doos..
4) De afgelopen jaren ben ik bij zowel NAV als ZLTO actief, intussen ben ik afdelingsvz. ZLTO . Als men me 15 jaar geleden gezegd had dat ik dat zou zijn, had ik naar mijn voorhoofd gewezen en diegene voor gek verklaard. Maar ik werd gevraagd voor het lokale en dan doe je lokaal dingen samen, eerst een beetje en uiteindelijk meer. Het klimaatdossier triggerde me, omdat we sinds 1998 regelmatig geulen kunnen graven als akkerbouwers door weersextremen. Daar heb ik schijnbaar een unique selling point aangetipt in diverse landelijke krantenmedia. Ik schijn te kunnen schrijven en heb in alle landelijke kranten 1 of meermaals opinies gehad. Wij boeren hebben een authentiek verhaal en het beste maatschappelijke verhaal. Ik heb een behoorlijk goede naam op dit vlak in NGO-land en intern bij tal van niet al te cynische boeren.
5) 2 a 3 jaar geleden stelde ik voor in ALV's van NAV en ZLTO, dat we supermarkten zouden moeten certificeren, wellicht samen met NGO's en wellicht moeten rangordenen van slecht naar goed. Zoals je de haring- of oliebollentest doet, scholen en ziekhuizen rangschikt. Huizenlabels hebt van A naar G. Men hoorde me aan en dat was het dan. Teun ook van de NAV ook. Men komt er nooit op terug. Ooit heb ik met Fossielvrij.nl (omdat ik een 'boerenklimaatactivist' ben) een label mee verzinnen voor pensioenfondsen m.b.t. hun investeringen in fossiele fondsen.
Bij supermarkten kun je dus meer dan alleen FF, (omdat het de vraag is of de retail gratis geld geeft, omdat FDF als een soort Robin Hood langskomt), maar ook speels namen and shamen.
We kunnen ze gaan rangordenen (samen met NGO's) en op basis van diverse thema's als import van zooi, arbeidsomstandigheden, lokale ketens, etc... er een A (groen-label, goed) tot G (rood-label, slecht) beoordelen.
6) Thema's als Ceta etc. zit ik op de lijn NAV bijv. Maar ik snap wel dat de luxe-landbouw die op export gericht is als (kas-)sierteelt wel voor absolute vrijhandel is. Op 1 oktober 2019 werd er naast die ene Malieveld-actie ook parallel een petitie aangeboden door oa NAV, NMV, DDB etc, aan kamerleden in de luwte van die grote actie. Een paar weken later zaten Keimpe van der Heide (NAV) en Hans Geurts(NMV;broer van Guus) in Buitenhof samen met Jesse Klaver aan tafel.
De wereld is niet zo zwart-wit.
Wellicht toch een belletje, zoals Dick voorstelt?
Sieta en Piet, jullie moeten elkaar gewoon eens even bellen, lijkt me.