Behalve Shell zou ook het Franse Total interesse hebben voor Eneco. "De interesse van 'big oil' is een klap in het gezicht van de vele duurzaamheidsaanhangers", schrijft De Telegraaf. "Die hebben onder meer crowdfundacties gehouden om te voorkomen dat Eneco in wat hen betreft verkeerde handen valt."
Behalve Shell zou ook het Franse Total interesse hebben voor Eneco. "De interesse van 'big oil' is een klap in het gezicht van de vele duurzaamheidsaanhangers", schrijft De Telegraaf. "Die hebben onder meer crowdfundacties gehouden om te voorkomen dat Eneco in wat hen betreft verkeerde handen valt."
Op 3 augustus krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Dick: naar Noordpoololie en Siberisch gas (waarom hoeven de oliemaatschappijen zich niet te houden aan de EU boycot en de landbouw wel?) boren vergt dusdanige investeringen dat dit idd wel op de lange termijn moet gebeuren... dat is echter een lange termijn visie die dwars ligt op lange termijn maatschappelijk belang, mede met lange termijn (afgewentelde) indirecte economische en sociale kosten... (in Biafra - en elders - kunnen ze er over meepraten).
Kapitaal is een veelzijdig begrip. Ook natuurlijk en sociaal kapitaal vallen hieronder in moderne (helaas nog niet bepalende) economische theorie.
ps
'snel' geld definieer ik als geld dat op een termijn van 0-20 jaar verdiend kan worden. Ten koste van ander kapitaal. Maar ook hierin zijn vele gradaties (speculaties met waardepapieren/ virtuele kapitaalsvorming zonder reële kapitaalsvermeerdering ten top... waarvan deze overname ook een voorbeeld is (laat Shell dit geld steken in extra participatie windmolens e.a.)... de winst moet nu uit de steeds zwaarder belaste burgers komen).
Mijn oudste zoon met zijn veel lagere energierekening - als participant in een windmolen, zonder Shell als tussenpartij - verdient hier ook snel geld mee - op een sociaal-economisch positieve manier (scheelt hem meer dan 1000 euro per jaar). Ook al gaat dit mogelijk ten koste van olie/gas/kolen/kernenergie-investeringen.
Het hele investering/ kapitaalsaantasting systeem moet eigenlijk op de totale sociale schop.
In ieder geval hoort een dergelijke belangenverstrengeling niet onder één dak thuis. Tenminste niet dit dak.... zolang Shell zich grotendeels blijft inzetten voor vuile energie (op lange termijn ;) en nieuwe nog discutabeler bronnen daarvan... ondanks alle maatschappelijke tegenwerpingen.
Frank, oliemaatschappijen denken doorgaans op de lange termijn.
En tegelijk naar Noordpoololie boren... ondanks fundamentele zwaarwegende argumenten daartegen... had de aandeelhoudersvergadering daar weinig moeite mee.
Dit kan echt niet zo. Laat Shell dan helemaal voor groen gaan.... en dat is ze bepaald niet van plan - in tegendeel. Het draait alleen maar om (snel!) geld, macht, en investeringen van anders maar gebruikt kapitaal (de structurele rentabiliteit van groene energie is groter, zeker ook met de nieuwe waterstofgas ontwikkelingen - al is dit nog steeds achterhaald discussiepunt).
De groene sector laten overnemen door multinationals met tegengestelde belangen is duidelijk geen goede zaak (net zoals er patenten opgekocht zijn om op de schap te laten liggen).
ps
Ik verwacht hierin geen basic stellingname van Rutte & co. Toch jammer dat Klaver niet wat meer heeft toegegeven... dat neem ik hem kwalijk. Hij had er sowieso me kunnen kappen als er niet naar hem geluisterd werd (dat was zelfs een betere strategische zet geweest... een maal in de regering) . En misschien dat de GenX lozingen in Zuid Holland dan echt aangepakt waren. Buma en Pechtold hadden sterke partners op milieugebied kunnen zijn.