SF6 is een 23.000 maal krachtiger broeikasgas dan CO2. Er zijn nog altijd geen alternatieven beschikbaar voor de (hoge) spanningsniveaus van gas gevulde stations, vermogensschakelaars en meet-transformatoren. Dat betekent dat alle elektriciteitsmaatschappijen zich gedwongen zien om SF6 te blijven toepassen. Zonder SF6 hebben we thuis geen licht, kan de wasmachine niet draaien, doet de inductieplaat het niet en kun je niet internetten. Je elektrische auto opladen wordt al helemaal lastig.
TenneT stuurde ons een document waaruit blijkt dat het bedrijf nauwgezet in de gaten houdt of er lekkage optreedt in zijn installaties en procedures heeft om daar meteen op in te grijpen. Met name in componenten waarin geschakeld wordt, kan lekkage optreden, omdat er door beweging - zoals onder meer, maar niet alleen, in windmolens - slijtage plaatsvindt aan de componenten. Zulke lekkages zijn zelfs bij nieuwe onderdelen nooit geheel te voorkomen.
In zijn jaarverslagen rapporteert TenneT al jaren keurig de lekkages en het totaal aanwezige volume SF6.
Er is dus eigenlijk geen nieuws in de zin van een verborgen schandaal. Het gebruik van het SF6-gas is standaard. Wel is het natuurlijk zo dat naarmate we een groter gebruik gaan maken van elektrische energie, het gas meer gebruikt gaat worden terwijl vooralsnog geen oplossingen bestaan voor de lekkages.
De Telegraaf noemde een totaal van 770 kilo weglekkend gas; dat zou plausibel kunnen zijn als TenneT het leeuwendeel voor zijn rekening neemt. De weglek is tussen 2015 en 2018 afgenomen, hoewel het verloop van de afname niet stabiel is.
De krant lijkt in te zetten op een communicatiestrategie tegen windmolens, maar laat in werkelijkheid zien dat het gebruik van technologie nieuwe problemen kan opleveren die een flinke, maar minder bekende downside hebben.
Willem van Putten stelt in De Telegraaf zonder enige onderbouwing dat het 18 jaar duurt voordat een windmolen de CO2 voor de bouw ervan heeft gecompenseerd
— Jasper Vis (@Vision23) November 2, 2019
In werkelijkheid is dat slechts enkele maanden, zo blijkt uit alle gedetailleerde analyses https://t.co/ZSvgmhI6Ib pic.twitter.com/x8lDb8NoKM
Op 3 augustus krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Ha Dick #8 en Frank Eric #9 . Over "smaak" valt te twisten. En ik begrijp volledig dat je in een natuurgebied e.d. liever geen windmolens ziet. Anderzijds, ze moeten érgens komen. Dan is de vraag: moeten ze komen in gebieden waar de inwoners tóch al tegen een hoop ellende aankijken (bv. industriële gebieden) of toch in gebieden waar de bevoorrechte inwoners weinig lelijks en wellicht veel natuur zien?
Stroom uit je stopcontact, is dat een grondrecht? Zonder last te hebben van waar die stroom vandaan komt? Ook als die bron (fossiel en zo) de toekomst bedreigt? Als het antwoord ontkennend is moeten we die windmolens, waar dan ook, accepteren. Zeker zo lang er geen schone alternatieven zijn (waaronder sommigen kernfusie - toekomstmuziek - rekenen).
Voor mij is trouwens de bottom line: als we het aanschouwen van de stroombronnen (windmolens, centrales) zo erg vinden, dan moeten we vooral ook inzetten op het besparen van elektriciteit, niet alleen op het duurzaam vervangen van de bronnen. Helaas stijgt de stroomconsumptie juist met sprongen. Niet in de laatste plaats door alle digitale datastromen en -opslag, en de e-mobiliteit. Over besparing hoor je weinig, los van ledlampreclames.
#8 &9. Met de aantallen valt het nog mee, maar als er werk van gemaakt zou worden, worden het enorme oppervlaktes. En dat is ff anders dan een kinderdijkje. Voor mij geen esthetiek, maar industrie. Hoewel, een industriegebied, zoals de Maasvlakte, heeft ook wel wat. Niet 'mooi'.
#8, Jos, heb je ze weleens gezien in bijvoorbeeld de Cevennen of de Eiffel? Waanzinnig lelijk en verstorend.
Maar ik geef toe: dat kan alleen een mens vinden.
Daarginds vinden ook de oorspronkelijke bewoners dat, terwijl ze de brug bij Millau prima kunnen pruimen. Ik voel het net zo.
Dick #3 , hoezo landschapsvervuilers? Die oudhollandse molens, met hun vierkante wieken en rommelige onderkant, zijn die dan mooi? Ik vind de moderne windmolens zelf het summumk van esthetica. Maar al deze waarderingen zijn het gevolg van leerprocessen. We hebben geleerd dat Kinderdijk mooi is. We hebben geleerd (van wie, van wie? - met welk daarachter verscholen belang?) dat moderne windmolens lelijk zouden zijn.
#6, Jordi, weet jij dan slimme oplossingen voor het energievraagstuk?