Knalgele en -rode labels laten in de winkels van Jan Linders zien welke ‘Nergens Goedkoper’ of ‘Gewoon Goedkoop’ zijn.
Sinds het Pinksterweekend hangen de knalgele en knalrode schaplabels bij 750 producten. De labels beloven dat Jan Linders gewoon goedkoop of zelfs de goedkoopste is van alle concurrenten.
Nederlandse boeren eisen dat supermarkten meer voor hun producten gaan betalen omdat ze moeten voldoen aan duurzaamheidseisen die hun inkomen drukken. De trend zoals Jan Linders die voorziet, staat daar haaks op. Daar komt bij dat de afnemende vraag op markten buiten Nederland de inkoopprijs van agrarische producten voor handelaren, verwerkers en detaillisten vermoedelijk zal laten dalen als gevolg van de economische neergang die de Covid-19 maatregelen mogelijk nog geruime tijd blijven veroorzaken.
#4 Dit is niet een puur Nederlands probleem maar van de noordwest Europese landbouw en dan wordt het percentage export al een stuk kleiner.
Het besteedbaar inkomen wordt misschien kleiner maar nog steeds blijft dit een meer welvarender deel van de wereld die steeds meer eisen stelt aan hun voedsel dan kun je je bij het afrekenen niet verschuilen achter het deel wat echt weinig te besteden heeft om vervolgens alles in je te grote SUV te laden.
#17 Ik ben bang dat als dat in Den Haag geregeld wordt ipv in Brussel dat het de Nederlandse landbouw in een klap buitenspel staat.
Alfred, goed te horen dat zo'n discussie tevens een college bestuurskunde is ;-)
Ik laat het Marc Jansen even horen. Het zal m genoegen doen, want hij heeft zich enorm ingespannen voor die kippen en varkens van morgen en kreeg van de overheid het lid op de neus én de schuld voor het feit dat supers zo weinig zouden doen aan verduurzaming.
Uit je link over de Kip van Morgen haal ik deze zin "Volgens de ACM kunnen bepaalde duurzaamheidsinitiatieven vrijgesteld worden, als de afspraken 'leiden tot verbetering van de productie of distributie of tot bevordering van de technische of economische vooruitgang; in het geval van KvM is dat te vertalen in verbetering van dierwelzijn, milieu en volksgezondheid'. Dat laatste is de essentie denk ik, maar dat lijkt dan uiteindelijk toch niet te mogen als er een hogere prijs moet worden betaald, van 64 cent? Wie legt uit?
En over het level playing field. Uit de brief van CBL kopieer ik dit:
"Stel als overheid duidelijke kaders. Kies bijvoorbeeld voor het verhogen van de wettelijke normen voor dierenwelzijn bij de productie van vlees of het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen. Door de lat hoger te leggen, worden ook de beter presterende agrarisch ondernemers weer gestimuleerd om additionele stappen te zetten."
Goed dat mijn beeld van de supers is opgefrist. Ja, waarom doen ze dat niet in Den Haag? Bang voor onze concurrentiepositie in de wereldmarkt? Te sectoraal denken?
Ik ben geen dossiervreter en weet dan ook niet precies waarom die concepten zijn gesneuveld, maar zolang we in de supers 5 meter kiloknaller vinden en een halve meter met kwaliteitsknaller of bioknaller zullen die laatsten het onderspit delven. Je hebt die gezamenlijke ondergrens nodig anders is het toch wie die kostprijsverlaging=schaalvergroting die het wint.
Het is niet de vraag bij wie het misgaat, maar het is een "super" complex vraagstuk dat alleen maar ingewikkelder wordt als we een nieuwe recessie ingaan.
Ik zie nu dat je links hebt toegevoegd, ga ik bekijken!
Alfred, dat zullen supers met alle plezier doen. Ze hebben het zelfs al gedaan met de kip en het varken van morgen. Maar dat mocht niet*, weet je nog? Sindsdien kijken de supers wel uit en vragen ze om een level playing field op basis van een coherente en bestendige inrichting van de institutionele economie. Ze vragen dus - het zal je verbazen - om meer overheid. Ze zijn gekke Gerritje niet.
En weet je nog (van nog langer geleden) dat AH een tijdje helemaal inzette op biologisch varkensvlees - tot de verliezen echt de spuigaten uitliepen?
Dus: kun je uitleggen wat er misgaat en waar - en of dat in jouw denken gebeurt of in dat van de overheid?
* van de wet (die door de overheid gemaakt wordt) naar het oordeel van de Autoriteit die bevoegd is (door de overheid) om daarover te oordelen.