Symboolpolitiek in Lutjebroek

Hendrik, mijn nederige excuses als je je beledigd voelt. Ik vind het leuk om af en toe wat grappigs toe te voegen, gewoon omdat ik het niet kan laten. Of de lezers dat waarderen is daarmee irrelevant. Soms voeg ik wat subtiele verwijzingen toe. Soms zo subtiel dat ze niet opvallen. En ik ben mij pijnlijk bewust dat ik risico's neem, want grapjes kunnen onbedoeld verkeerd over komen.

"Hendrik. Een bron van wijsheid die Smil. Als ik ooit eens veel tijd heb en weinig invulling daarvoor dan ga ik hem eens lezen” Het werk van Smil gaat jou zeer ter harte. Ik vind het altijd mooi als iemand sterk betrokken is bij een onderwerp. Even mooi als dat een boer met liefde voor zijn planten of dieren omgaat. Of een kok met zijn eten. De laatste regel is er een van het type dubbelzinnige ongein. Ik bedoel er mee dat ik serieus wel het werk van Smil zou willen lezen, maar dat ik er voorlopig niet aan toe kom. Onder andere doordat ik steeds wordt afgeleid door interessante discussies.

Om toch nog iets on-topic toe te voegen: biologisch zijn op onze gronden ook opbrengsten van 6 á 7 ton te behalen. Hoe dit kan? Goede rassen met name. Goed klimaat. Weinig onkruid. Vruchtbare grond. Dit laatste is dan weer mogelijk doordat prijzen steeds zodanig zijn geweest de afgelopen decennia dat we ons konden veroorloven goed voor onze grond te zorgen.

Over het onkruidprobleem in de biologische teelt: vorige zomer was ik op een open dag over biolandbouw. Hier demonstreerden onderzoekers hun prototypes voor onkruidverwijdering. Eén bewering van een onderzoeker was "het onkruidprobleem kunnen we binnen afzienbare tijd geheel mechanisch oplossen".

@Hendrik J. In Rusland op de zandgrond is de opbrengst inderdaad nog 1,5 - 2 ton / ha zonder bemesting of groenbemesting met klaver. Voor de huidige machine kosten is dit te weinig. De onkruidbestrijding waar je op doelt bij org. teelt zijn denk ook nog mogelijkheden met bv kippen, ganzen o.i.d. Heb ik in Rusland gezien Ganzen zijn dol op jong onkruid maar houden niet van aardappel planten. Zo zijn er misschien meer mogelijkheden. Voor mechanisch wieden komen via video gestuurde machines ook meer mogelijkheden evenals voor schoffel machines op zonne energie. USA org. boeren behalen hier grote kosten besparingen mee bij wieden, planten en zaaien van kleine teelten.

Dick,
"Het behoeft nl. geen enkele discussie dat Nederland zichzelf biologisch kan voeden. Het artikel is in die zin zelfs volkomen irrelevant: we maken grosso modo 5 maal zoveel als we opeten. Dus zelfs een forse teruggang in rendement en wat substitutie in gewassen (en slimmere teeltwijzen dan ‘vroeger’) is geen enkel probleem. Het is meteen een oplossing voor de primaire productie die geen waarde meer weet te creëren, cq. nog slechts verlies draait."
Graanproductie zo tot 1850, ruim voor de invoering van de grootschalige kunstmestconsumptie was eeuwenlang zo'n 1,5 ton/ha, is nu 10 ton/h (15%) Terwijl er steeds minder slimme teeltwijzen zijn gekomen moeten we dus 5% meer produceren. Hoezo geen enkele discussie. Gaan we ook nog eens in lijn met biologisch afzien van chemische onkruidbestrijding dan zal de onkruiddruk enorm toenemen en zal de inzet van arbeidskrachten enorm moeten toenemen.

Nogmaals hoe zit het met de wiedrobot?

Huib, ik heb je preek ter harte genomen.
Maar waarom dan zo'n zin: "Hendrik. Een bron van wijsheid die Smil. Als ik ooit eens veel tijd heb en weinig invulling daarvoor dan ga ik hem eens lezen"
Past helemaal niet bij jou zo'n antwoord. Smil's handboek over de geschiedenis van stikstof (Haber/Bosch methode) en de impact op ecosystemen is ook voor Huib als bioboer zeer de moeite waard. Wanneer je uitsluitend uit bent op je eigen gelijk dan moet je natuurlijk in zo'n houding blijven volharden. Huib, nogmaals zo ken ik je niet.
Het is voor mij steeds opnieuw een raadsel dat dit debat semi-religieuze trekjes gaat vertonen. Stellingen en theses die je in deze hebt betrokken worden door diverse debaters voor hun own sake in de gouwigheid maar even vergeten met de bedoeling om in de in de eigen stellingen te blijven volharden, zonder echter het achterste van hun tong te laten zien.
Ik doe daar maar niet aan mee.

Ik was afgelopen week op bezoek bij Vion en hoorde daar in een zijtak van het gesprek over een prachtige toepassing van dunne mest: als waterzuiveraar. Vion - Nederlands Europese slachtgigant - laat dus uit zijn slachterijen schoon water komen. Ik ben vergeten te vragen wat het doet met de herwinning van de mestresten die ook blijven bestaan, maar ben er vrijwel zeker van dat ze daar ook zorgvuldig mee omgaan omdat het precies geld kost en alles wat herwinbaar is weer gebruikt kan worden.
Dit zijn prachtige aspecten van goed aangewende intelligentie. Helaas hoort het publiek er nooit over. Dit onderwerp wordt nog vervolgd. Het barst van nog veel meer van dit soort onderwerpen. Natuur en Milieu hoor je er nooit over. Grote bedrijven zwijgen er maar over, omdat ze niet weten hoe het publiek reageert als ze er mee naar buiten komen.