Wat we nog niet meemaakten, was een koud en nat voorjaar dat duurde tot juni. En toen het 2 weekjes warm en droog was, moesten de boeren alweer beregenen.
De 2 weken vlogen voorbij. Toen ging het weer regenen. De akkers stonden blank, niet een beetje maar zodanig dat de oogst verloren is. Dat is het gevolg van water dat niet weg kan door overvloedige regenval en zwaar landbouwmaterieel dat de onderlagen van de bodem heeft ingeklonken zodat het water er niet in kan lopen, maar er ook niet in kan worden opgeslagen.
"Hoe kan het dat Nederland", schreef droogte-wetenschapsjournalist René Didde in de Volkskrant, "het geen twee weken zonder nieuw hemelwater kan uitzingen?" Voor de inmiddels zoveelste keer voegde hij daar een voor zijn lezers inmiddels bekend antwoord aan toe: "Het antwoord is dat, ondanks lovenswaardige pogingen van waterschappen, boeren en beheerders van natuurterreinen, Nederland veel te weinig water reserveert als appeltje voor de dorst." Nederland voert het water dat hier valt zo snel mogelijk weer af. Dat doen we voor bewoning (anders zakt bijvoorbeeld Gouda weg), voor wegenbouw (idem) en voor de landbouw (die houdt niet van een te hoog waterpeil).
Het visuele effect van het water tussen de aardappelruggen is prachtig. Het landbouwkundig effect helaas niet. 80mm sinds vrijdag. #schermer #oogst2021 pic.twitter.com/Y0TrOWGaFf
— Johan Barendregt (@johanbarendregt) June 20, 2021
De foto boven deze tekst werd gemaakt in Noord-Holland. Daar viel van zaterdag- op zondagnacht 45mm regen en vrijdag ruim 60. Dat gevoegd bij het water dat vanuit de steden snel weg moet lopen, zorgde voor het spectaculaire beeld van de koeien op een vergeeld eiland in plaats van in een weiland.
Wie meer er over wil weten, leest het boek Nederland, droogteland - en toch ook weer waterland - dat Didde erover maakte. In Nederland is in de afgelopen decennia jaarlijks niet minder maar juist duidelijk meer regen gaan vallen. Het droogteprobleem zou niet hoeven te bestaan.
De tekst en de foto lijken wat kleine voorproefjes weer te geven van mogelijke gevolgen van klimaatverandering. Wat spielerei.
Bij mij dringt de vraag zich op: welke maatregelen kun je nemen - bijvoorbeeld in Nederland en Europa - om ons voedselsysteem robuuster te maken voor de toekomst? Wordt daar over nagedacht? Beleid gemaakt? Of zien we het wel?
Doorgaan met CO2 uit te stoten!
Wilco, we hebben niet willen suggereren dat je zwaar materieel op je land gebruikt! Het zijn de scherpe beelden en contrasten en die unheimische beelden van jouw koeien op een eiland in wat een weiland is.
Ik hield vandaag een korte presentatie voor een internationaal publiek waarin ik het beeld van jouw koeien presenteerde met uitgedroogd beeld elders in Nederland. Ik hoop dat je ons wilt vergeven dat we het ook hier niet uitgebreider hebben kunnen weergeven!
Beste Redactie,
Wat jullie schrijven is wel een beetje appels met peren vergelijken. De gronden die je hier op de foto ziet staan hebben eigenlijk nooit last van droogte doordat dit lage natuurlijke veengronden zijn. Beregenen gebeurt al helemaal niet op deze gronden. Ook de opmerking van zwaar materieel slaat nergens op, ook op grond die nog nooit bereden is, is 120 liter water per m2 binnen 30 uur teveel om te kunnen weg zakken
In de discussie zie ik ook opmerkingen over waterberging. Wat je hier ziet, is niet alleen het water wat in deze polder is gevallen, maar ook het water wat vanuit omliggende gebieden hierin gepompt wordt. Zoals vanuit bebouwing en bollen gebieden. Grasland heeft nu eenmaal de laatste prioriteit. Op dit moment staan de gronden trouwens nog steeds onder water, vooral ook doordat het buitenwater over het land de polder in loopt, daardoor was met extra pompen het leegpompen van de polder tot vanmorgen nog onbegonnen werk. Voor ons gebied is er nog geen enkele noodpomp ingezet, gelukkig kan gras wel wat hebben, maar ik hoop wel dat het morgen toch ook echt wat gaat zakken.
En dan het belang van waterplanten. Waterplanten hebben de eigenschap dat ze stroomremmend werken. Het voordeel daarvan is dat water van hoger gelegen gebieden (veel) langzamer naar de lager gelegen gebieden stroomt. Echter volgens de waterschap voorschriften is er een slootreinigingsbeleid waarbij waterwegen zoveel mogelijk van waterplanten gevrijwaard moeten blijven. En ja, dat krijg je de situatie dat zonder of met weinig waterplanten de hoger gelegen gebieden sneller leeg stromen en de lager gelegen gebieden sneller wateroverlast krijgen.
De natuur heeft het niet zo slecht geregeld met die waterplanten.
Waar wij dan weer geen rekening mee houden.