Dat deden ze in reactie op de details van het fusievoornemen van beide fusie bedrijven.
Het FD probeert vanmorgen de reden voor de dalingen van de koersen van de Delhaize en Ahold te duiden. Toen afgelopen maandag de eerste geruchten dat er een fusieakkoord was bereikt naar buiten kwamen, steeg de koers van Delhaize met 8,4%. Het aandeel van Ahold steeg met 2%. De volgende ochtend opende de koers 4% hoger om 3,7% lager te eindigen. De winst van Delhaize verdampte eveneens.
Dat betekent dat het enthousiasme van beleggers voor de voorgenomen fusie afneemt. De krant verklaart de koersbewegingen uit de teleurstelling over 2 factoren. Ahold zou te weinig betalen voor Delhaize en daardoor zorgen voor een onderwaardering van het Belgische bedrijf. Daarnaast zouden de beide fusiepartners de te bereiken synergie van een half miljard euro wel erg vlotjes over de duim hebben berekend zodat beleggers twijfelen aan de realiteitswaarde daarvan.
'Op de vlakte'
Gisteren daalde de koers van Ahold opnieuw met 3,2%. De krant hoorde van analisten dat de Zaanse retailer grote beleggers en analisten heeft gebeld om de voordelen van de fusie nog eens uit te leggen. "Ze bleven wat op de vlakte. Het wekte de indruk dat ze op de achterkant van een sigarendoosje de synergie hadden berekend en hebben gedacht ‘de details komen later wel'." De precieze invulling van de synergie zou ontbreken omdat er te weinig tijd is geweest om die goed te onderbouwen nadat Delhaize en Ahold gedwongen hun fusiegesprekken moesten bevestigen toen die via een lek naar buiten kwamen.
De fusie moet nog worden goedgekeurd door de aandeelhouders van Delhaize. Dat is een mogelijke verklaring voor de daling van het aandeel Ahold.
Fotocredits: De Tijd
Dit artikel afdrukken
Dat betekent dat het enthousiasme van beleggers voor de voorgenomen fusie afneemt. De krant verklaart de koersbewegingen uit de teleurstelling over 2 factoren. Ahold zou te weinig betalen voor Delhaize en daardoor zorgen voor een onderwaardering van het Belgische bedrijf. Daarnaast zouden de beide fusiepartners de te bereiken synergie van een half miljard euro wel erg vlotjes over de duim hebben berekend zodat beleggers twijfelen aan de realiteitswaarde daarvan.
'Op de vlakte'
Gisteren daalde de koers van Ahold opnieuw met 3,2%. De krant hoorde van analisten dat de Zaanse retailer grote beleggers en analisten heeft gebeld om de voordelen van de fusie nog eens uit te leggen. "Ze bleven wat op de vlakte. Het wekte de indruk dat ze op de achterkant van een sigarendoosje de synergie hadden berekend en hebben gedacht ‘de details komen later wel'." De precieze invulling van de synergie zou ontbreken omdat er te weinig tijd is geweest om die goed te onderbouwen nadat Delhaize en Ahold gedwongen hun fusiegesprekken moesten bevestigen toen die via een lek naar buiten kwamen.
De fusie moet nog worden goedgekeurd door de aandeelhouders van Delhaize. Dat is een mogelijke verklaring voor de daling van het aandeel Ahold.
Fotocredits: De Tijd
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 3 augustus krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 3 augustus krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Ik blijk uit onverwachte hoek bijval te krijgen: het NRC redactiecommentaar van dit weekend stelt: Zet rem op ondoordachte schaalvergroting, ...want de alom bekende nadelen..worden meestal niet ten volle onderkend bij fusiebeslissingen (niet in verband met AH/Delhaize trouwens).
Helpt dit tegen de mening van Pieter: geen Delhaize-bonus voor AH top?
Duidelijk zie ik het niet voor me Dick, want geen marketing man, maar ongebreidelde schaalvergroting en expansie en opgaan van de kleintjes in een groot lichaam (dus uniformiteit, minder identiteit, de megasauriertrend, decreasing competition en meer marktcontrole) lijkt me niet in belang van de burgers. Monsanto/Syngenta en de kippenfokkers wereldwijd neigen naar die imaginaire megasauriërs limiet, boeren heb je juist bij dat andere uiterste, dus helemaal geen controle en overgeleverd aan de wolven van de wereldmarkt.
Jarno en Dirk, welke antitrust case zijn jullie hier? Supers concurreren elkaar de tent uit. Net als boeren.
Er zijn antitrust wetten om de burger te beschermen tegen prijsafspraken en monopolievorming. Wordt het niet eens tijd de burger te beschermen tegen andere ongein, achter hun rug om uitgevogeld en beklonken, en waartegen ze machteloos staan? Niet om antimededingingsfactoren tegen te gaan, maar een anti-expansielichaam (ter beoordeling van een commissie die dan bijv.naar de (on)geeigende motieven moet kijken?). Nieuwe opgaaf: wanneer mag je wel, en wanneer juist niet fuseren? Of toch maar gewoon een en ander overlaten aan de vrije markt?