Is Meat the Truth geen prachtige kans voor een verbindende dialoog Dat vroeg Onno van Eijk deze week en een lange discussie volgde.
Ik was gistermiddag op het ZLTO-jaarcongres waar voorzitter Antoon Vermeer in niet mis te verstane woorden aangaf zich groen en geel te ergeren aan de onwaarheden en uit hun verband gerukte feiten waarvoor Thieme thans alle aandacht krijgt.
In de wandelgangen na het congres werd er over nagesproken: hoe is het mogelijk dat ook verstandige programma's als Pauw & Witteman en kranten als de NRC zich lenen voor propaganda en geen weerwoord zoeken bij wetenschappers die vertellen dat de natuur naast uitstoot ook zorgt voor opname?
De beeldvorming gaat volkomen scheef. Koeien zijn voortaan ergere milieumisdadigers dan de Hummer van Georgina Verbaan.
De voorzitter van de grootste boerenorganisatie van ons land ziet klaarblijkelijk geen invitatie tot dialoog. Hij ziet wel het kwaad: de boer wordt nog verder in zijn verdomhoek geduwd. Daar moet'ie uit.
Het woord duurzaam klonk volop in de zaal. In combinatie met het woord innovatie. Daar zit ruimte voor dialoog in, maar wil de PvdD die wel?
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 3 augustus krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 3 augustus krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Het is mij geen stap te ver omdat het eventjes wennen is, het is mij een stap te ver omdat ik de cijfers sterk wantrouw.
Al sinds 1999, terwijl de vleesproductie in de wereld stijgt, is het methaangehalte van onze atmosfeer stabiel. Mij zegt dat dat er een flinke methaanbron over het hoofd wordt gezien.
Sorry jongens,:fatheadmovie. Die over the guy from the CSPI is ook geweldig.
Melchior.
Interssante discussie ;-)
Wie echt wil lachen, hij/zij klikke kier:
http://www.youtube.com/watch?v=v8WA5wcaHp4
Een juweeltje van Tom Naughton van...
Fathatmovie. Alwaar nog veel meer aardigs te zien is, zo vlak voor kerst
Groetjes,
Melchior Meijer.
Jij houdt heel erg van het laatste woord he?
Een volstrekt persoonlijk oordeel over 'kwinkslagen en humor'. Ik zie bij jou vooral stokpaardjes waarop je graag gelijk wilt hebben, maar het vaak niet hebt. De discussies die daaruit voortvloeien zijn ellenlang en brengen de lezer op een dwaalspoor.
Je bent hier van harte welkom. Met feiten, niet met dwaalsporen en ook niet met - wat je noemt - 'een kader' waarvan nou juist niet duidelijk is waar de scheidslijn ligt tussen persoonlijk gevoel en waarheidsgetrouw feit.
En nu in ieder's belang: basta.
Lizet, dit blog is echt niet bedoeld "om met open vizier te strijden" maar om bijdragen te leveren die voor dit blog van belang kunnen zijn. Het is ook prettig als zo'n blog ook nog leesbaar blijft. Dus kwinkslagen en humor mag of beter moet.
Daarbij is het helemaal niet nodig iemands echte naam te kennen. Het voegt namelijk niets toe dat ik Foeke Dillema zou heten of dat Dick Veerman Dick Veerman zou heten. Het is wel handig om te weten uit welk kader iemand spreekt. Dat kan zijn inbreng versterken en is voor de ander beter te duiden. Ook moet verhinderd worden dat mensen hier zich van meer dan 1 pseudoniem bedienen. Ik heb hier vaak via persoonlijk onderbouwde bijdragen aangegeven uit welk kader ik spreek.
Dus broeierige verdachtmakingen waar jij zonder enig motief plotseling toe over bent gegaan horen hier niet aan de orde te zijn.