1 min
Distrifood meldt nieuw EU-beleid. Vruchten zullen vanaf 2008 niet meer worden doorgedraaid, maar in de maag gesplitst worden van de Europese scholieren, patiënten in ziekenhuizen, bejaarden en criminelen. Gewone burgers krijgen de klokhuizen.
De Europese Unie gaat de groente- en fruitconsumptie stimuleren door groente en fruit gedeeltelijk gratis aan deze groepen beschikbaar te stellen. 'Brussel' wil af van het systeem dat overtollig geproduceerde groente en fruit wordt vernietigd. De telers worden financieel gecompenseerd voor de kosten die de beschikbaarstelling aan openbare instellingen met zich meebrengt. Tegelijkertijd wordt de consumptie van groente en fruit hiermee gestimuleerd. De Europese Commissie wil af van het bestaande systeem van productsteun, wat overproductie in de hand werkt, en overstappen op inkomenssteun voor boeren. Dit moet de landbouwsector meer concurrerend en marktgerichter maken. Dit komt erop neer dat iedereen die onder minofmeer direct overheidstoezicht valt aan dieetrestricties wordt onderworpen. Verplicht aan het inheems fruit. Van eigen belastingeld wel te verstaan. Inkomenssteun mag iets minder rampzalig zijn dan productsteun, het blijft oneerlijk. Ook voor de profiterende gevangen etc. Het appeltje zal ten koste gaan van zijn keuze voor patat of voor iets anders. De niet-criminele, volwassen, kinderloze burger betaalt alleen maar en krijgt niets.
Als je de "landbouwsector meer concurrerend en marktgerichter wil maken", waarom dan niet elke burger de vrijheid laten welk landbouwproduct hij/zij wil. Misschien wil hij wel een guave of papaja. Of vergeten groente. Of een lapje rood vlees. Inkomenssteun zou alleen incidenteel gegeven moeten worden, wil het de (internationale) marktwerking werkelijk stimuleren.
Schoolfruit vindt ik een prima idee, maar dan betaald door de ouders en op vrijwillige basis. Niet centraal opgelegd. Gevangen zouden er voor kunnen werken.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 3 augustus krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 3 augustus krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
_002_480_289_84_s_c1.jpg)
Economisch gezien begrijp ik deze maatregel inderdaad ook niet. Over is over en het is logistiek nu eenmaal niet mogelijk om het naar behoeftigen in de derde wereld te brengen.
Mag er niet meer met 'eten geknoeid' worden zoals mijn moeder en grootmoeder dat nog noemden? Vanwaar dit emotioneel-ethisch réveil? Je kunt het fruit immers ook teruggeven aan de aarde door het te vernietigen en 'vermesten'.
Ik vind het idee goed, de uitwerking kan beter. Maar de argumenten over dieetrestricties en keuzevrijheid vind ik ver gezocht. De keuze maak je altijd zelf nog en als je ergens zin in hebt koop je het.
@JK, Indertijd was er geen ontkomen aan schoolmelk bij mij op school. Dus werd mijn dieet bepaald of althans sterk beïnvloed door de staat. Dat zal hier niet anders gaan. De ouders of een oudercommissie zou hier wmb inspraak moeten hebben en eigenlijk de complete controle.
Verder bestaat er niet zoiets als een gratis lunch. Dit project wordt door de belastingbetaler betaald. Ongevraagd. Dat is niet zo heel ver gezocht. Het is hoogsten indirect en ongemerkt. We zijn gewend de helft van ons inkomen kwijt te zijn aan vage plannen.
De vraag is welke doelen (gezonde burgers, rijke boeren) hier worden bereikt tegen welke negatieve effecten (minder vrijheid van de burger, minder economische vrijheid). Dat is een afweging die hier, denk ik, doorslaat naar de negatieve effecten.
Dit valt enigszins uit te rekenen.
En als je al dat fruit nu vergist en als ethanol in je autootje tankt?
De landbouw is aan een opleving toe. Vorig jaar was er bijna geen braakgrond, iedereen begint biodiesel- en ethanolgewassen te zaaien.