1 min
De Partij van de Dieren was weer eens boos op haar minister. In het Volkskrant Magazine van 29 september zei Gerda Verburg dat kinderen maar hazen moeten gaan stropen.
Ging ze in het verleden uitvoerig in op de vragen van de PvdD, ditmaal zijn de antwoorden uiterst efficiënt: Ja, Nee, Ja, Nee.
Droogkloterig komisch. Of ze heeft haar beleid veranderd, óf ze heeft een nieuwe ghostwriter.
Lees de brief van de minister aan de Kamer. Nee, ze heeft er kennelijk geen enkele moeite mee als minister ondeugend op te roepen tot illegale acties.
Zou de PvdD terugschieten?
Het lijkt erop dat de minister en haar secretaris de bal op de stip hebben gelegd. Ik zou het wel weten. Maar ik ben niet van de PvdD ;-)
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 3 augustus krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 3 augustus krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
_002_480_289_84_s_c1.jpg)
Foodmiles en eco footprints zijn termen waar ik niets mee heb. Ik geniet van een salami uit Italie, de krab uit Suriname of de knoflook uit Spanje. Maar ik vind het wel bezopen dat de garnalen naar Marokko gaan en weer terug (om maar niet het cliche-beeld van de varkens naar Italie of Spanje te gebruiken) uit puur economische belangen.
En daarom ben ik blij dat er aandacht wordt geschonken aan concrete en aanwijsbare dingen waar niemand meer van opkijkt, maar die wel een tegengeluid verdienen.
En ja doorschieten doen ze. Ach... ze hebben goede bedoelingen en dat kan je van de meeste anderen niet zeggen.
Concrete vragen. Joy, vlees eten kost meer ecologische footprint dan planten eten. Het kost bovendien ook veel meer water. Een kilo varkensvlees kost 15.000 liter (van de planten tot het wegspuiten van de stront en later het bloed). De kubieke meters stront zonder emplooi in een natuurlijke cyclus zijn bovendien ernstig vervuilend.
Kortom, een argument dat een vleeseter nooit kan winnen. Maar is het relevant? Het ging de PvdD toch om dierwelzijn? Mooi argument, maar het komt uit een andere kerk. Concreet of manipulatief?
Nog 1. Varkens worden gecastreerd. Dat doe je bij je zelf toch ook niet? Niks tegen te zeggen. Weer een makkelijk argument. Het valt niet tegen te spreken.
Daarom hebben we een stoer besluit genomen. Eerst een prik in die ballen en dan nog een keer de stress van het oppakken.
Ooit een PvdD'er gehoord die jouw concreet uitgelegde dat varkens helemaal niet gecastreerd moeten worden? Omdat:
- (heel meetbaar concreet) er zo nog meer antibiotica in het jonge dier komt dan er sowieso al in komt
- je ook jonger kunt slachten
- berengeur al bij de huidige slachtleeftijd waarschijnlijk een verwaarloosbaar gevaar is
- berengeurberen aan de slachtlijn te detecteren zijn
- berengeur varkens uitstekend tot worst kunnen worden verwerkt en zelf niet respectloos hoeven te worden weggegooid
Ik noem maar wat concreets natuurlijk.
Geen PvdD-stemmer maar geniet van de concrete vragen die wijzen op een ministerie die met oogkleppen (gedoneerd door de boerenlobby) op handelt en naar de wereld kijkt.
Het is geen voetbal, maar oorlog. Marianne Thieme in de kamer:
De Dierenwelzijnsnota is een rechtstreekse oorlogsverklaring aan iedereen die voor dieren op wil komen.
en
De productie van 1 kilo rundvlees zorgt voor een uitstoot van 36 kg CO2, net zoveel als drie uur rondrijden met je auto terwijl je thuis de lichten aan laat. Leg dat de kinderen in dit land maar eens uit, in plaats van ze op te roepen om hazen te gaan vangen en die thuis in de pan te stoppen om zo dichter bij de natuur te komen!
en ze drukt het mestoverschot in aantal maal het Gerda Verburg-gewicht uit:
70 miljard kilo mest produceren we hier. Dat is 4000 kilo per Nederlander per jaar. Ik schat 60 keer uw eigen lichaamsgewicht in poep en dat voor elke Nederlander.
De PvdD is overigens nu wel voor een castratiestop.