Keulemans deed een belrondje langs klimaatsceptici, het KNMI en het IPPC (het klimaatinstituut van de Verenigde Naties). Sceptici zeggen dat modellen geduldig zijn en dat we veel beter moeten luisteren naar feitelijke waarnemingen dan naar modellen die op basis van theoretische uitgangspunten zijn gemaakt. De Harvard-mannen zeggen dat de sceptici fundamentele natuurlijke processen niet begrijpen. Het KNMI vindt de analyse van Harvard volkomen logisch en daarom overtuigend. Waar gaat het om?
Volgens de modellen van het IPCC zal de aarde bij iedere verdubbeling van de CO2-uitstoot tussen de 1,5 en de 4,5 graad opwarmen. Die modelwaarden komen niet overeen met de metingen over de afgelopen anderhalve eeuw; die wijzen op 1,5 à 2 graden opwarming. Volgens Harvard en het KNMI neemt het vermogen van de aarde om warmte terug te kaatsen gradueel af, zodat de lagere waarnemingen nu juist door de nieuwe modellen verklaard worden. Volgens de sceptici wijzen de nieuwe waarden vooral op het feit dat de modellen niet deugen omdat nieuwe statistiek er nu alweer andere waarden en theorieën uit afleidt.
De nieuwe Harvard-berekeningen laten een heftigere opwarming zien dan waar het IPCC-panel tot op heden van uitging. Bij een verdubbeling van de CO2-uitstoot zouden we rekening moeten houden met een opwarming die tussen de 2,2 en de 6,1 graden ligt, bij een middelste waarde van 3,5 graad.
Op 3 augustus krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Volgens mij zijn ze vergeten dat er bij hogere temperaturen meer plantengroei en andere processen plaats vinden die co2 onttrekken, waardoor de aarde zichzelf in balans houd. Daardoor komt de verwachte temperatuurstijging niet uit.
We gaan nu een vruchtbare periode in, waarbij we weer meer co2 in de bodem vast gaan leggen dat mag niet vergeten worden.
John, we laten een kleine honderd miljoen jaar Carboon los in zo'n 200 jaar vertel ik af en toe op podia. Met wat plaatjes en sommetjes. Ik krijg die kleine 100.000.000 jaar en die 200 slecht op elkaar. Hoe doe jij dat?
Er gaat iets niet goed.
Laten we het daarover eens zijn..
Zolang voor het brede publiek het t.a.v. van de zeespiegelstijging (als gevolg van de opwarming) in Nederland absoluut onmogelijk is, die concreet over de laatste decennia boven 'water' te krijgen, wordt mijn argwaan gevoed.
Je zou binnen de ecologische hysterie mogen verwachten dat dat overal te traceren is..
Het kostte me vier jaar geleden meer dan een maand om de gegevens (Rijkswaterstaat) over de laatste decennia boven 'water' te krijgen.
De resultante was gebaseerd op zowel daling (!) als stijging..
De vraag is of het ook 100.000.000 jaar geduurd heeft om die carbon vast te leggen, dat kan bij wijze van spreke ook in een jaar gebeurd zijn waarna er 99.999.999 jaar niets mee gebeurd is.
Mijn visie op het naar boven halen van al die co2 is dat de winters warmer worden en zomers koeler doordat er in de winter meer co2 vrijkomt isoleren we de aardbol, in de zomer nemen we gigantisch veel co2 op waardoor juist de aarde minder warm wordt. De pieken en dalen vlakken dus af. Beide zijn positief voor de groei van de gewassen. Uiteindelijk komen we op een punt dat de gewassen weer meer co2 vast gaan leggen dan dat er vrijkomt in de winter, Deze verdwijnt dan weer als organische stof in de bodem en zo duiken we weer een periode van verkoeling in. Want de winters worden dan weer kouder en duren langer, de gewassen nemen minder co2 op waardoor de zomers weer meer gaan pieken en de groeiperiode nog korter wordt, hier komt pas weer verandering op het moment dat de aarde bv een grote vulkaanuitbarsting krijgt, een kleine verdraaing t.o.v. de zon of zoals we recent meemaken een sterke groei van de mensheid. Maar of dat nu echt negatief is kan ik niet zeggen.
De klimaatalarmisten die in de media zo ongeveer het alleenrecht verkregen hebben, hebben altijd allemaal gelijk. Daarom passen ze ook steeds weer hun modellen aan. Nu moet het heel lang gaan duren (350 jaar) voordat we de CO2-effecten gaan zien. Zo proberen ze te voorkomen dat nu na het verdwijnen van El Nino van hun voorspellingen zo goed als niets over blijft. Ze kunnen nu ruim 3 eeuwen lang gaan roepen dat de ondergang aanstaande is. Elders net gelezen in Nature dat we Parijs geïmplementeerd moeten hebben uiterlijk in 2020, anders is het te laat. Goed te weten dat er wereldwijd zo'n 1600 kolencentrales in aanbouw of op stapel staan. Onze wijze politieke leiders willen zo ongeveer de modernste centrale ter wereld, die hier in Nederland staat en 1 miljard heeft gekost, sluiten. Scheelt dat even?! Wij zijn gekkie Henkie. De meeste landen die Parijs belijden gaan echt niet doen wat in de aanbevelingen staat. Is allemaal lippendienst. Uit de toon vallen en alleen verstand gebruiken, daar is moed voor nodig. Dat doet die gekke Trump! Ik neem al heel lang al die klimatologen niet meer serieus. Ik ben een echte wetenschapper. Zij zijn nep, door geld en/of belangen gedreven lieden. Vroeger lag ik er wakker door. Nu is het lachen, gieren, brullen. Kom op mensen, laat je niet gek maken.