Hamsteren en voedselvoorraden aanleggen
Het FD bracht dit weekend een analyse waarin de krant naloopt wat de kansen zijn voor een nieuw Brexit-referendum. De pleitbezorgers van zo'n nieuwe volksraadpleging, waaronder de oud-premiers John Major (een Tory, net als de premier) en Tony Blair (een socialist; zijn partij leidt de oppositie tegen May), lijken de wind in de zeilen te hebben. Ze worden volgens de krant geholpen door het gestuntel van onhandige ministers die onlangs publiekelijk lieten weten dat er maatregelen getroffen moeten worden om een eventuele 'hard brexit' zonder overeenkomst met Brussel niet al te rauw op het dak van de Engelsen te laten landen.
Hun openheid wekte verbazing omdat die duidelijk moest maken dat alles onder controle is en dat het land ook in een 'no deal'-scenario probleemloos door zal draaien. De maatregelen klonken als de voorbereidingen op een oorlog. Het FD schrijft: "Brexit-minister Dominic Raab sprak over de aanleg van voedselvoorraden, zorgminister Matt Hancock probeerde het volk gerust te stellen met de opmerking dat er medicijnen gehamsterd worden. The Sunday Times deed er nog een schepje bovenop door te melden dat het leger paraat staat om bij te springen." Premier May ontkende dat laatste onmiddellijk.
De keuze tussen drie opties laat het risico op een desastreuze Brexit onverminderd grootNieuw referendum met 3 opties: risico blijft
Toch taxeert het FD een referendum als problematisch. Het volk zou nu niet twee (blijven of uitstappen), maar drie keuzes moeten krijgen. De zachte deal van May, EU-lid blijven of een vertrek zonder deal. De laatste optie moet volgens de spelregels van de EU op 29 maart aanstaande geregeld zijn; omdat dat administratief niet meer te organiseren valt, zal het desastreuze gevolgen hebben. Het probleem van een referendum met drie opties, denkt het FD, "is natuurlijk hoe je bepaalt welke variant wint. Is dat de variant met de meeste stemmen, dan loop je het risico dat een grote meerderheid van de Britten niet krijgt wat ze wil; 34% van de stemmen kan dan immers volstaan." De keuze tussen drie opties laat het risico op een desastreuze Brexit onverminderd groot omdat 40% van de kiezers volgens een recente peiling niets ziet in een nieuw referendum
Kapers op de voedselkust
Terwijl het risico op rottende verse waar voor de Britse markt aan de grens toeneemt, melden zich inmiddels kapers op de kust die leveringen vanuit de EU aan Engeland graag willen overnemen. De EU standaards zijn beperkend door quota's, tarieven en voedselveiligheidsvoorschriften, meldt David Larkin, manager van de Australische vleesverwerker Thomas Food International aan The Independent.
Australië ziet Brexit als een gat in de markt als de relatie tussen Engeland en het vasteland van Europa bekoelt. De Australische vleesindustrie lobbyt al langer bij haar regering om de Britse te porren voor vlees dat de EU niet wil importeren. Het gaat hier onder meer over rundvlees met groeihormonen of 'burnt goat head' ('verbrande geitenkop', een exotische bereiding van geit). Na het verlaten van de EU, zullen de Britten echter vooral een schrijnend gebrek aan varkensvlees hebben. Daarin kan Australië helaas niet voorzien. Het leveren van varkensvlees over de Atlantische oceaan is een van de doelen van de Amerikaanse president Trump. Als hij die omzet binnenhaalt, zal dat vooral ten koste gaan van Nederlandse, Deense en Franse boeren en slachterijen.
Onderwijl heeft The Independent een petitie opgezet voor nog een referendum, om het Britse volk invloed te geven op de Brexit die het wil.
Op 3 augustus krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
De Britten hebben in volledige vrijheid en met toegang tot alle informatiebronnen zonder enig voorbehoud dan ook m.b.t. condities voor een Brexit gestemd. Dus.. wat is het probleem ? Men krijgt exact, waar men voor gekozen heeft... Hoeveel miljoen pounds ook al weer per dag voor de NHS vlg Boris ? En wie twijfelt aan de woorden van iemand, die daarna tot minister van Buitenlandse Zaken is benoemd...?
Hoe was dat Nederlands spreekwoord ook alweer ? Wie zijn zitvlak brandt, moet op de blaren zitten ?
Heer Romein, de helft van de Britten!
@2: 52 % = democratische meerderheid. Ook bij latere stemmingen in het Lagerhuis zijn geen eclatante veranderingen doorgekomen.
Is Boris al voor de rechter gedaagd om zijn NHS-toezegging verder in te vullen ? Nee, iedereen weet, dat hij de boel daarmee wederom belazerd, bedrogen en bedonderd heeft, doch laat hem begaan.
Het probleem in het V.K. is, dat de winnaar alles krijgt, en nu bij een regeringscrisis de Conservatieven, mede veroorzaakt door het superioriteitsgevoel dat haar leden op tal van peperdure kostscholen met de paplepel is ingegoten, aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid de regeringsmacht zullen verliezen aan Labour, OOK gegijzeld door een extreme minderheid, de zeer pro-Palestijnse Momentum-groepering. Partijbelang dus totaal vóór landsbelang.
Overigens vind ik, dat voor zulke ingrijpende veranderingen een grondwetswijzigende meerderheid van 2/3 nodig zou moeten zijn, en dus ook straks bij een eventuele her-toetreding van het V.K. tot de EU.
( ter vergelijk: Catalonie, vóór onafhankelijkheid slechts 47,74 % en toch staan velen buiten die regio deze separatisten toe te juichen als enig-gelijkhebbenden )
Knack schrijft: dreigt een te harde Brexit Het heikele punt is de zachte Brexit met een harde rand. Knack schrijft dat May met haar bezoek aan Europese leider Michel Barnier omzeilen, die het team van de Europese Commissie leidt dat met Londen over de Brexit onderhandelt. Knack: "Barnier houdt alsnog stevig vast aan de Europese principes. Hij wees de voorstellen uit de white paper van May ook nu snel beleefd af. Ze komen er grosso modo op neer dat het VK wel verder het vrije verkeer van goederen met de Unie wil respecteren, maar niet het vrije verkeer van diensten en personen. Dat zijn basisbeginselen waarop de Unie is gebouwd en waarop Brussel moeilijk kan toegeven. Dat kunnen Macron of Angela Merkel uiteindelijk ook niet."
Antwoord op de vraag/conclusie: onduidelijk. Het vasteland en de Britten kunnen niet zonder elkaar maar kunnen elkaars spelregels niet zonder vergelijk tot een oplossing brengen. En lukt dat niet? Dan verliest Europa geopolitiek heel wat punten.
Foodnavigator maakt duidelijk dat onderwijl de levensmiddelenindustrie zich grote zorgen begint te maken over een no-deal Brexit: de prijzen van grondstoffen, verpakkingen en energie gaan te hard omhoog voor een goede toekomst.
@ 4: en daarom heb ik dik een jaar geleden al met een Brit om een fles wijn gewed: die hele Brexit gaat NIET door.
Maar als... dan zijn de druiven" in het U.K. veel en veel zuurder dan op het "Continent".
De 2e fles gaat om: het U.K. vraagt een annulatie van hun uittree-verzoek, doch moeten dan nogal wat toegeven: dag alle privileges ( My money back) , acceptatie van Schengen en €uro en rechts rijdend verkeer. (ja, het gaat dus om fles nr 2 t/m 5 ). De 6e fles: afscheiding van Schotland.