Ze kunnen het sinds kort goed vinden, de voorman van Forum voor Democratie (FvD) en de oud-partijvoorzitter van het CDA. Het was Bleker, oud-staatssecretaris en tegenwoordig lobbyist voor een veehandelaarsverbond, die ervoor zorgde dat de FvD-leider zich op het laatste moment aansloot bij de Kamerdelegatie op de beurs, die deze week gehouden wordt. Met Blekers hulp wordt hij hier, al handenschuddend, wegwijs in de boerenwereld.
Uit de rest van het artikel moet duidelijk worden dat de CDA-prominent kritisch staat tegenover zijn eigen partij en dat vooral de in de media geplaagde veeboeren wel voelen voor een stem op Baudet.
Het CDA, met een aantal lieden daarin, is in de boerenwereld dan ook vnl. een veehouderspartij, die als partij eigenlijk lak heeft aan de landbouwbodem van niet veesectoren, het eigen rentmeesterschap amper serieus neemt en het klimaat maar lastig vindt. Voor varkens mogen er wel aardappelen verzuipen blijkbaar. Al 20 decennia. Het CDA laat zich in dat opzicht steeds meer kennen. De omgekeerde hufterige brutaliteit zal je bij boeren uit plantaardige sectoren richting veehouderijsectoren amper zien. Hooguit boosheid. Bleeker bekent kleur. Maar zo zijn er meer in het CDA.
Eigenlijk zijn zulke CDA-ers geen plek in de hemel waard, waarin zij zeggen te geloven, als ze hun christelijke uitgangspunten serieus nemen. Zowel Bleker als Baudet gedragen zich bovendien als ijdele narcisten. Dat mag natuurlijk. Lieden die blij zijn met zichzelf. Liefde op het eerste gezicht. Soulmates. Het was ook Bleker die de kwade genius was om het CDA richting Wilders te loodsen om Rutte I te vormen.
Authenticiteit, die boeren schijnbaar hebben volgens het artikel, waar Baudet blijkbaar naar zoekt, zal hij niet vinden bij akkerbouwers, omdat die eigenlijk een zeer lange historisch fundament hebben t.o.v. bijv. intensieve sectoren, die met een dak erboven en een vloer eronder, fabriekshallen eigenlijk zonder horizon. Baudet gaat voor het korte genot. (Zoals iemand die dat op de Wallen zoekt). De kater komt later.
Piet, van welke partijen zijn de akkerbouwers en kastuinders lid?
Kassen zijn inwisselbare geconditioneerde ruimten, net zoals fabriekshallen en veestallen. Die kun je overal op aarde kwijt. Maar de vrije jongens van de kasteelt, kiezen vaak VVD, denk ik. Het zijn ondernemers, vaak mensen die denken het wiel, het vuur en het buskruit te hebben uitgevonden. Sommigen van hen vertellen er ook nog bij hoe ze dat gedaan hebben. Vele akkerbouwers, ondanks hun subsidies, wanen zich ondernemer en kiezen ook vaak VVD en anders toch CDA. Eigenlijk zijn de akkerbouwers ontheemd, doordat het CDA gekaapt is door toch een veehouderslobby. (o.a via de ouwe NCB-roots, die veedominant was).
De dominantie van veehouders binnen de Nederlandse landbouw is ontstaan door het fenomeen democratie. Na WOII en specialisatie waren veehouders binnen de landbouworganisaties veruit in de meerderheid. En binnen de veehouders waren het weer de melkveehouders die in de meerderheid waren. Volgens de regels van democratie krijg je in Nederland een landbouwbeleid volgens melkveehouders. Die waren simpelweg steeds in de meerderheid wanneer er gestemd moest worden rond Nederlands landbouwbeleid. De sectoren akkerbouw, intensieve veehouderij en tuinbouw hadden dan het nakijken. Wanneer je democratie binnen de Nederlandse landbouw toepast krijg je vanzelf scheefgroei.
Piet Hermus #1 de grootste hufters in de agrarische sector zijn niet de melkveehouders maar de bestuurders (met name van die van de (Z)LTO), zij zijn degenen die boeren tegen elkaar opzetten en wanbeleid leveren. Overigens moet je stoppen met janken, akkerbouwers worden niet doodgegooid met regels zoals bij de veehouderij wel het geval is.