De Nederlandse wetgever heeft een regeling voor boeren in het leven geroepen die door de Raad van State (RvS) als illegaal is afgedaan. Het Programma Aanpak Stikstof (PAS) bleek niet te voldoen aan de eisen van de Europese Natuurwetgeving. Ruim 3.300 voornamelijk boerenbedrijven zitten door de streep die de Raad van State door het PAS haalde, opeens met een illegale bedrijfsvoering.
De bedrijven zijn door de uitspraak vergunningplichtig geworden onder de Natuurbeschermingswet. Dat schrijft Carola Schouten, minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, in een brief aan de Tweede Kamer. Op grond van een PAS-melding waren de bedrijven tot op heden vrijgesteld van zo'n vergunning.
Minister Schouten zegt dat ze het noodzakelijk acht om tot een oplossing te komen voor de activiteiten die via meldingen zijn gelegaliseerd. Nog voor de zomer wil ze duidelijkheid kunnen geven.
Of ze dat juridisch voor elkaar kan krijgen, is vooralsnog zeer de vraag. De minister stoort zich daar voorlopig niet aan. Ze zegt "pragmatisch" te willen omgaan met de eisen die de Raad van State stelt aan beweiden en bemesten. Volgens de uitspraak van de Raad van State is daar echter een vergunning voor nodig.
De ministeries van Infrastructuur en Waterstaat en Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit hebben in samenwerking met de provincies een team samengesteld dat ‘met grote urgentie’ moet werken aan het oplossing van de situatie waarin de uitspraak van de RvS ondernemers heeft gebracht. Schouten hoopt op een "nieuwe toekomstbestendige stikstofaanpak" die in samenspraak met kabinet, lagere overheden en andere maatschappelijke partners gerealiseerd moet worden.
Johan Vollenbroek van Mobilisation for the Environment, die de juridische strijd tegen het PAS coördineerde en won, reageert sceptisch op Boerderij: “hebben bestuurders dan helemaal niets geleerd."
Rijksoverheid - Kamerbrief met reactie op uitspraak Raad van State over Programma Aanpak Stikstof
De bedrijven zijn door de uitspraak vergunningplichtig geworden onder de Natuurbeschermingswet. Dat schrijft Carola Schouten, minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, in een brief aan de Tweede Kamer. Op grond van een PAS-melding waren de bedrijven tot op heden vrijgesteld van zo'n vergunning.
Minister Schouten zegt dat ze het noodzakelijk acht om tot een oplossing te komen voor de activiteiten die via meldingen zijn gelegaliseerd. Nog voor de zomer wil ze duidelijkheid kunnen geven.
Of ze dat juridisch voor elkaar kan krijgen, is vooralsnog zeer de vraag. De minister stoort zich daar voorlopig niet aan. Ze zegt "pragmatisch" te willen omgaan met de eisen die de Raad van State stelt aan beweiden en bemesten. Volgens de uitspraak van de Raad van State is daar echter een vergunning voor nodig.
De ministeries van Infrastructuur en Waterstaat en Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit hebben in samenwerking met de provincies een team samengesteld dat ‘met grote urgentie’ moet werken aan het oplossing van de situatie waarin de uitspraak van de RvS ondernemers heeft gebracht. Schouten hoopt op een "nieuwe toekomstbestendige stikstofaanpak" die in samenspraak met kabinet, lagere overheden en andere maatschappelijke partners gerealiseerd moet worden.
Johan Vollenbroek van Mobilisation for the Environment, die de juridische strijd tegen het PAS coördineerde en won, reageert sceptisch op Boerderij: “hebben bestuurders dan helemaal niets geleerd."
Hoewel hij het niet helemaal begrijpt (hij denkt dat het PAS bedoeld was tegen varkensboeren; vanwege de ingewikkeldheid vh dossier zij hem dat vergeven), een aardige column van Bert Wagendorp in de Volkskrant over de uitspraak van de RvS: als de Raad van State het wil, staat Max Verstappen stil. Citaat: "Eind mei verwees de Raad van State het ‘Programma Aanpak Stikstof’ (PAS) naar de prullenbak. Daar lag niemand echt van wakker, behalve dan de varkensboeren die een vergunningsaanvraag hadden lopen om hun grootschalige vleesfabrieken verder uit te breiden. Maar nu is er paniek uitgebroken, want de uitspraak blijkt veel verstrekkender gevolgen te hebben dan aanvankelijk werd ingeschat. Er is een ‘crisisstaf’ van ministeries en provincies in het leven geroepen, onder leiding van boerenminister Carola Schouten. Minister Cora van Nieuwenhuizen van Infrastructuur en Waterstaat heeft de juristen op haar ministerie opdracht gegeven een list te verzinnen. Want straks mag Lelystad Airport wéér niet open en gaat de Formule I-race in Zandvoort ook nog niet door en heeft ze de brillenprins van Oranje aan haar kuiten hangen."
Het zijn niet alleen boeren. Ook vliegveld Lelystad krijgt ermee te maken, als tenminste consequent wordt gedaan. Met halfslachtige maatregelen is geen natuurbeleid te voeren.
"Nederland heeft zich gecommitteerd aan het beschermen van natuurgebieden, maar lijkt dat toch niet altijd helemaal serieus te nemen. Zo probeert de minister nu naar eigen zeggen alsnog ‘alles uit de kast te halen’ om uitbreiding van Lelystad op korte termijn mogelijk te maken. Ze weet alleen niet meer zeker of dat lukt, gezien de ‘hobbel’ die er bij is gekomen. In dat soort formuleringen klinkt bepaald niet het besef door dat de Raad van State niet zozeer een ‘hobbel’ opwerpt, maar de overheid erop wijst dat er een fundamenteel andere, minder opportunistische benadering van natuurbescherming moet komen."
Aldus artikel.
Zoveel dwaasheid.
Op de radio hoorde ik iets over de discussie op dit moment in de 2e Kamer over vliegveld Lelystad. Zoals dat uitgelegd werd, kwam het er ongeveer op neer, dat - omdat er zoveel koeien waren in Nederland - er geen vliegtuigen meer zouden kunnen opstijgen in Lelystad.
Schiphol?
Waar ik me ook over verbaas: je hebt geen (stikstof of CO2)vergunning nodig om een auto te kopen?
Frank #15. Als een wet niet deugt, de regering dus fouten heeft gemaakt en de Kamerleden in hun controlerende taak hebben zitten slapen, verdienen de mensen die het onrechtmatig handelen weten te stoppen onze waardering, geen hoon. Wat een overheid van een rechtstaat dan hoort te doen is het sturen van een bloemetje en het vergoeden van alle gemaakte kosten.
Feit blijft dat een paar die hard milieu jongens, samen met hun vriendjes op de departementen gewonnen hebben en de pas als groot financierings instrument voor de grote terrein beheerders blijft intakt en die hopen op nog meer gratis (ongecontroleerd) geld om hun spelletjes uit te gaan voeren.
In de PAS is vastgelegd zover ik weet dat ze terug willen naar 1890 als ideaal beeld, dat is ook de reden waarom er zoveel bos weg gaat in Nederland, in 1890 was er minder dan de helft van de hoeveelheid bos die er nu is.