1 min
De Raad Nederlandse Detailhandel (RND) wil dat minister Jaqueline Cramer van Milieu de overheidssubsidies aan milieuorganisaties onderzoekt. Dat heeft de RND zondag laten weten.
De raad noemt met name milieuorganisatie Milieudefensie.
Volgens de RND wordt de detailhandel "met enige regelmaat geconfronteerd met slecht uitgevoerd amateuristisch onderzoek, kennelijk bedoeld om de detailhandel in een kwaad daglicht te plaatsen. De RND vindt het merkwaardig dat dit gebeurt met geld van de Nederlandse belastingbetaler'', aldus de RND.
De RND heeft in een brief aan Cramer om opheldering gevraagd over de subsidieverstrekking. In de brief wordt verwezen naar een onderzoek naar tuinmeubelen van zogenoemd goed en fout hout van Milieudefensie. Bedrijven die slecht scoren op dat gebied krijgen van de organisatie de Botte Bijl Award. De RND noemt dit onderzoek onvolledig.
Een woordvoerder van Milieudefensie zei in een reactie het jammer te vinden dat er geen klachten rechtstreeks bij de organisatie zijn gekomen. De milieuorganisatie zegt alle onderzoeken professioneel uit te voeren en bovendien de koplopers op het gebied van goed hout ook te belonen. "We zijn er niet op uit om bedrijven zwart te maken."
Bron: AGD, 10/8/2008
Een sterke actie of nou juist een zwaktebod?
Dit artikel afdrukken
De raad noemt met name milieuorganisatie Milieudefensie.
Volgens de RND wordt de detailhandel "met enige regelmaat geconfronteerd met slecht uitgevoerd amateuristisch onderzoek, kennelijk bedoeld om de detailhandel in een kwaad daglicht te plaatsen. De RND vindt het merkwaardig dat dit gebeurt met geld van de Nederlandse belastingbetaler'', aldus de RND.
De RND heeft in een brief aan Cramer om opheldering gevraagd over de subsidieverstrekking. In de brief wordt verwezen naar een onderzoek naar tuinmeubelen van zogenoemd goed en fout hout van Milieudefensie. Bedrijven die slecht scoren op dat gebied krijgen van de organisatie de Botte Bijl Award. De RND noemt dit onderzoek onvolledig.
Een woordvoerder van Milieudefensie zei in een reactie het jammer te vinden dat er geen klachten rechtstreeks bij de organisatie zijn gekomen. De milieuorganisatie zegt alle onderzoeken professioneel uit te voeren en bovendien de koplopers op het gebied van goed hout ook te belonen. "We zijn er niet op uit om bedrijven zwart te maken."
Bron: AGD, 10/8/2008
Een sterke actie of nou juist een zwaktebod?
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 3 augustus krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 3 augustus krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
_Zuidereiland__landschap_480_289_84_s_c1.jpg)
,Detailhandel wil onderzoek naar subsidie aan Milieudefensie';
Geen onderzoek nodig direct stoppen die subsidie, laat ze d'r eigen broek maar ophouden! De corebusiness van dit soort clubs is angst en verderf de drager daarvoor is het milieu en dat alles voor eigenbelang. Het milieu wordt er voor misbruikt het is pure zakkenvullerrij met een ideële saus erover.
VVD-Kamerlid Charlie Aptroot stelt dat het prima is dat actiegroepen als Milieudefensie hun mening verkondigen en zich bijvoorbeeld verzetten tegen de aanleg van een snelweg, maar niet met subsidie van de overheid. "Laat ze het geld zelf maar binnenhalen.''
Blanksma heeft op zich niks tegen steun aan milieuorganisaties, maar dan moet het geld wel besteed worden aan gedegen onderzoek. "Want het kan nooit zijn dat de doelstelling is: We draaien de nek om van de Nederlandse detailhandel.''
Een woordvoerster van Milieudefensie reageert verbaasd op het rapport van de RND. Volgens haar komt de raad niet met bewijzen voor zijn kritiek. "Wij doen altijd heel breed onderzoek en publiceren ook de reacties van de bedrijven.'' Volgens Milieudefensie wekt de RND ten onrechte de suggestie "dat wij zo maar iets roepen''.
Dat viel te lezen in de pers. Ik denk dat Aptroot en Blanksma gekijk hebben, maar om andere reden dan ze hier opgeven. Tegenbewegingen en klieren mag en moet je financieren, dat houd je scherp. Je moet eisen stellen aan de kwaliteit van het onderzoek, niet aan de conclusies, wel aan hun rechtvaardiging door het onderzoek.
Zeker. Zoals ik al zei: dat houd je scherp. Kritiek is goed. Vrees de mensen die er niet tegen kunnen en die zonder argumenten aan het meppen slaan.