Vandaag heeft minister Verburg van LNV met natuurorganisaties en de mosselsector een convenant gesloten over mosselzaadvisserij en natuurherstel in de Waddenzee. Het convenant beschrijft het proces naar duurzame mosselzaadvisserij en natuurherstel in de Waddenzee, én roept op tot innovatie in de mosselsector waardoor mosselen 'Zeeuwse roem' kunnen blijven.
Dit convenant is een unieke samenwerking tussen de verschillende partijen waarbij de toekomst van de mosselsector duidelijker is geworden én waarbij natuurherstel door afnemende bodemberoerende mosselzaadvisserij wordt bevorderd. Voor eind februari 2009 is er een gezamenlijk Plan van Uitvoering klaar. Daarin staat onder andere het tijdspad waarbinnen natuurherstel plaatsvindt en ook het tijdspad waarbinnen de mosselsector de ruimte krijgt om innovaties door te voeren die leiden tot minder bodemberoerende mosselzaadvisserij in de Waddenzee. Tot 2020 is mosselzaadvisserij in de Waddenzee zodanig dat het past in het nog te maken Natura-2000 beheerplan voor de Waddenzee. Uitgangspunt is dat natuurherstel en verandering van de mosselvisserij gelijk opgaan.
Bemiddeling door Heldoorn
Dit convenant en straks het Plan van Uitvoering maken een einde aan de discussie over wat nu op de korte en lange termijn kan in de Waddenzee. Natuurorganisaties erkennen dat de transitie van de mosselsector tijd vergt én noodzakelijk is voor de mosselsector in Zeeland. De mosselsector
Mosselzaad wordt in de Waddenzee opgevist en verplaatst naar kweekpercelen, onder andere in de Oosterschelde. De Raad van State vernietigde dit voorjaar een vergunning voor de mosselzaadvisserij voor het voorjaar 2006 in de Waddenzee omdat de rechter vond dat de effecten op de natuur niet geheel duidelijk waren. In dit convenant spreken de organisaties af constructief samen te werken, dat verschillen van mening buiten de rechtszaal worden beslecht en op elkaar gerichte publieke acties worden vermeden..
Het convenant is te vinden op www.mosselen.nl, het rapport op www.minlnv.nl.
Bron: Ministerie van LNV
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 3 augustus krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 3 augustus krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
“wat de natuurbeschermers tot de onderhandelingstafel heeft gebracht is een interessante vraag”
Klaarblijkelijk de wens mosselteelt en natuurbeheer te combineren.
"wat de natuurbeschermers tot de onderhandelingstafel heeft gebracht is een interessante vraag"
- het ministerie kan neutraal aan de zij-lijn blijven staan
- een convenant houdt de besluitvorming buiten de democratische processen (dus geen extra wetgeving, nieuwe uitspraak Raad van State, etc. )
- de mosselvisserij verplicht zich flink, maar ---
- de "natuurbeschermers" (term Wouter) verplichten zich tot niets.
Ik noem dat dubbele winst. Er was imago-schade van deze beschermers, en die is deze wijze hersteld. En als het niet goed loopt, roepen ze dat er niet aan de afspraak wordt gehouden en is er weer winst.
Absoluut oneens.
Dat hier ontkent wordt dat de starre houding van milieu-organisaties leidt tot concrete intrekking en dreiging tot intrekking van subsidies, en dat hen dat dwingt een realistischer beleid te volgen, is te bizar voor woorden.
Die ommekeer is met betrekking tot hun mossel-policy overduidelijk herkenbaar (ZMF).
En dat fenomeen is een duidelijk antwoord op de vraag die Wouter stelt.
En dat democratische processen, die met de voeten getreden worden door activisten, qua methodiek hun precedent in de geschiedenis hebben, is ook een feit.
Zorg er dan voor, dat er enkel topics gesteld worden die elke polyinterpretabele uitleg van de vraagstelling voorkomen, om mogelijk politieke oorzaken te verhullen.
De vraag van Wouter suggereert nu duidelijk, dat er mogelijke mechanismes zijn, die aanleiding tot hun 'souplesse' hebben gegeven.
Ik omschreef er een van, die zeer hard is.
Excuses. Inderdaad Dick.
Dick?