Geitjes zijn lief. Raja (3,5 jaar) ziet volgende week haar broers, zuster en kinders vermoord worden. Boeren worden weer boeven, al vonden we ze net zielig worden. De ministers Klink en Verburg zijn beulen die 'doodvonnissen' tekenen (zo zegt de krant het). En nu moet alle intensieve veehouderij het land uit.
Dat is het resultaat van de Q-koorts die Nederland in zijn greep houdt, net voor het aan de kant-en-klare Kerstmalen met Nieuw-Zeelandse kweekreerug gaat. Wild is immers wel te vertrouwen.
Ik gaf van de week Marianne Thieme gelijk. De beleidsmakers aan overheidszijde valt schuld te verwijten. Of het 'dood door schuld' is, is een kwestie van (on)vriendelijkheid in manier van zeggen. Q-koorts is niet zomaar besmetting. Het verspreidt zich gemakkelijk door de lucht, is gevaarlijk voor mensen die er flink en lang ziek van kunnen worden en waarvan de ziekte het immuunsysteem blijvend kan verstoren. Sommigen gaan er zelfs dood van. Dat is wat anders dan mond-en-klauw zeer of varkenspest. En jazeker, iedere geïnformeerde leek weet het inmiddels. Q-koorts komt ook gewoon in de natuur voor. It's dangereous out there. Dat zou het gedrag van de overheid een beetje kunnen vergoelijken. Natuurlijk is het gevaarlijk buiten. Altijd al geweest. En vroeger nog veel meer dan vandaag.
De boeren zijn niet zo schuldig. Zij wilden maatregelen en enten. Tussen hun verstandige droom en de daad stonden een vaccintekort, trappelende nieuwe en uitbreidendende geitenhouders, H1N1, alias de Mexicaanse Griep, en een overheid die liever geen paniek wou. In het laatste zat het probleem. Tis makkelijk 'n koe achterafin d'r kont te kijken. Maar het was niet handig want er waren teveel experts die het zeiden: dit kun je niet zomaar laten. Dan moet je oppassen. Een slimme politicus deelt dan het probleem. Dan heeft iedereen het gedaan. En zo is het ook. Wij eten al die beesten, drinken hun melk en eten hun kaas. Boeren houden ze en we vinden het wel best zo.
Nu is het uit de hand gelopen en zijn die lieve geitjes de stok om binnen afzienbare tijd ook de productie van onze dik 400 miljoen kippen en 20 miljoen varkens mee te slaan. Het land uit, roept een aanzwellende stem. Wie gaat ze dan houden, waar en wat gebeurt er dan?
Ministers zouden er goed aan doen het eens open te hebben over die simpele vraag: wat is verstandig en wat doen we, ook al weten we het niet precies? Da's politiek echt veel handiger en nog zinvol ook. Heel open. Dan zijn we eindelijk van het gewauwel af.
Niemand hoort meer dat er boeren staan te janken omdat hun gezonde geitjes worden vermoord en zomaar moeten worden weggegooid, terwijl het niet zou hoeven omdat het risico wel/niet aanvaardbaar is. Maar die afweging staat nu maatschappelijk buiten spel. Da's de echte doodzonde.
Hoe worden geiten in Nederland gehouden? Deze foto's stuurde een terzake kundige lezer me: binnen en een beetje open (ondenkbaar in varkens- of kippenhouderij). Had het nou helemaal gesloten moeten zijn?
Fotocredits: geit met fles, Maarten Dirkse
Dit artikel afdrukken
Dat is het resultaat van de Q-koorts die Nederland in zijn greep houdt, net voor het aan de kant-en-klare Kerstmalen met Nieuw-Zeelandse kweekreerug gaat. Wild is immers wel te vertrouwen.
Ik gaf van de week Marianne Thieme gelijk. De beleidsmakers aan overheidszijde valt schuld te verwijten. Of het 'dood door schuld' is, is een kwestie van (on)vriendelijkheid in manier van zeggen. Q-koorts is niet zomaar besmetting. Het verspreidt zich gemakkelijk door de lucht, is gevaarlijk voor mensen die er flink en lang ziek van kunnen worden en waarvan de ziekte het immuunsysteem blijvend kan verstoren. Sommigen gaan er zelfs dood van. Dat is wat anders dan mond-en-klauw zeer of varkenspest. En jazeker, iedere geïnformeerde leek weet het inmiddels. Q-koorts komt ook gewoon in de natuur voor. It's dangereous out there. Dat zou het gedrag van de overheid een beetje kunnen vergoelijken. Natuurlijk is het gevaarlijk buiten. Altijd al geweest. En vroeger nog veel meer dan vandaag.
De boeren zijn niet zo schuldig. Zij wilden maatregelen en enten. Tussen hun verstandige droom en de daad stonden een vaccintekort, trappelende nieuwe en uitbreidendende geitenhouders, H1N1, alias de Mexicaanse Griep, en een overheid die liever geen paniek wou. In het laatste zat het probleem. Tis makkelijk 'n koe achteraf
Nu is het uit de hand gelopen en zijn die lieve geitjes de stok om binnen afzienbare tijd ook de productie van onze dik 400 miljoen kippen en 20 miljoen varkens mee te slaan. Het land uit, roept een aanzwellende stem. Wie gaat ze dan houden, waar en wat gebeurt er dan?
Ministers zouden er goed aan doen het eens open te hebben over die simpele vraag: wat is verstandig en wat doen we, ook al weten we het niet precies? Da's politiek echt veel handiger en nog zinvol ook. Heel open. Dan zijn we eindelijk van het gewauwel af.
Niemand hoort meer dat er boeren staan te janken omdat hun gezonde geitjes worden vermoord en zomaar moeten worden weggegooid, terwijl het niet zou hoeven omdat het risico wel/niet aanvaardbaar is. Maar die afweging staat nu maatschappelijk buiten spel. Da's de echte doodzonde.
Hoe worden geiten in Nederland gehouden? Deze foto's stuurde een terzake kundige lezer me: binnen en een beetje open (ondenkbaar in varkens- of kippenhouderij). Had het nou helemaal gesloten moeten zijn?
Fotocredits: geit met fles, Maarten Dirkse
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 3 augustus krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 3 augustus krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Speciaal voor Paul en Annechien,
De Oostvaarderspassen (van een ecoloog gekregen):http://breeveld.citysite.nl/link/1/nieuws/2518819/161_Almere+-+'Stop+voeren+konikpaarden'.html
Wouter, dit onderwerp intrigeert me al sinds het lezen van Robert Pirsig's boek "Zen and the Art of Motorcycle Maintenance: An Inquiry into Values" uit 1974. Het is o.a. het verhaal van de techneut en de anti-techneut. ( ik reken me zelf tot de eerste groep) Ik ken het werk van Kelly niet zo goed, maar ik ga er van uit dat hij zich niet in het vaarwater van Julian Simon en Bjorn Lomborg bevindt. Maar dat neemt niet weg dat hij zich er maar wat erg gemakkelijk van af maakt. Als het even moeilijk wordt geeft hij niet thuis. Wat dat betreft is Slavoj Sizek pessimistischer doch helderder. Helaas is het niet allemaal goud wat er blinkt als we naar de ontwikkeling van de techniek kijken. Het zou best eens kunnen zijn dat het meeste al is uitgevonden.
Iets anders: Kijk eens naar de commonrail diesel, die met zijn egr een aanzienlijke reductie in stikoxiden realiseerde maar een enorm roetprobleem er voor terugkreeg.
Of de nieuwste Mercedes diesels die massaal terug naar de garage moeten. Problemen met de injectors. Op het eerste gezicht technische problemen, maar evengoed problemen van dieper liggende aard. Het zou best eens zo kunnen zijn dat hier het idee van de manager, het concept, tegen de grenzen van de mechanische techniek aanloopt. Zo zou het ook best wel eens zo kunnen zijn dat op energiegebied de praktijk in conflict komt met het idee. Biobrandstoffen gaan echt niet ongestraft als prime mover in de energiecentrale op de Maasvlakte dienen zoals de heer Samsom meent. Kortom de bomen groeien niet in de hemel. Zie bv ook eens de problematiek van de Q-koorts. Het idee, genoeg geiten (veel) om een goed inkomen te verwervn komt in conflict met de gezondheid van mens en dier. Natuur is geen machine zullen we moeten beseffen en zoals we net vastgesteld hebben heeft zelfs die machine zijn grenzen.
Hendrik, inhoudelijk gaat het misschien bijna nergens nergens over. Maar het gaat mogelijk wel over het verschil tussen democratie en demagogie. Dat is intriest als je je realiseert dat deze geiten het slachtoffer zijn van demagogie en mismanagement.
@ Kaput, eens met je laatste zin. Het gaat nergens over in de FoodWatch/peste lijn. Daarom maar even van onderwerp veranderen. Kevin Kelly suggereert dat technologie een logisch vervolg is op onze evolutie. Hoe kijk jij er tegenaan?
http://wdeheij.blogspot.com/2009/11/technology-is-de-volgende-stap-van-onze.html
Lessen van de Oostvaardersplassen, een van die lessen:
Natuur is een ramp, is een catastrophe zei Slavoj Zizek net in Tegenlicht. Olie bijvoorbeeld is het resultaat van die catastrophe. Helemaal mee eens.
Daarom snap ik niet dat zo veel mensen geloven in het misverstand van de Goetheanistische Naturbetrachtung. We zijn immers in toenemende mate deel van de huidige moderne technologische catastrophe. Diederik Samsom wil niets van die rampzalige natuur leren en meent biomassa in plaats van kolen te kunnen stoken op de maasvlakte om onze lifestyle te kunnen redden.
Al bijna 100 reacties over (bijna) nep pesto, waar hebben we het eigenlijk over.