Hoofdredactrice Leontine van Margriet meldt vandaag: Bij het nummer (Margriet 11), dat deze week bij u in de bus valt, zit een folder waarover in de pers en in de politiek intussen veel ophef is ontstaan. Helaas wisten wij bij Margriet vooraf niet dat deze folder niet een reguliere folder, maar een (eenmalig) tijdschrift zou zijn, dat Gerda heet. Bij onze afdeling advertentieverkoop was door het Ministerie van Landbouw een aanvraag gedaan om een folder bij te voegen. Pas een dag nadat het tumult in de pers ontstond, kreeg ik dit blad onder ogen. Toen was de distributie van Margriet al op gang. Ik wil hiermee dan ook duidelijk aangeven dat deze bijlage niets met Margriet te maken heeft.
Ze dachten dus dat ze een onnozel foldertje ('insert') meerkregen. Het werd een onnozele glossy. De Kamer is sinds vanmorgeneen motie van treurnis rijker, terwijl Gerda zelf achteraf vindt dat ze wijzer had moeten wezen. Baas Balkenende zet er een protestants treurhoofd bij op en noemt de hele boel ''ongelukkig'' en het ontstane beeld ''betreurenswaardig''.
Om te lachen stelde ik van de week in de boerenkrant een Gerda nipplegateje met wat geitenmelk voor. Dan kunnen we snel weer door. Net als met Carnaval.
Ben benieuwd of de persvoorlichters al een youtubetje aan het draaien zijn. Dat hadden ze natuurlijk al voor dat debatje van vanmorgen moeten doen. Gerda had dan als volleerd en ongegeneerd cabaretière de zaal kunnen verlaten en de orde der dingen zou hersteld zijn geweest. Nog iemand wat?
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 3 augustus krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 3 augustus krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Dick: eerlijk zeggen... had je ook zo gereageerd als het Marianne Thieme was geweest?
Ik vind het een kwalijke zaak en geeft eens te meer aan dat deze 'minister' dingen niet goed kan inschatten. Daar gaat het wat mij betreft om, dit incident is treurig, maar als dit de wijze is waarop ze met zaken bezig is, is dat stuitend.
Sowieso vond ik het verbazingwekkend dat Gerda mocht blijven na de aanfluiting met dat slachthuis...
Libelle zelfde laken een pak:
http://www.libelle.nl/2010/03/libelle-magazine-gerda-bij-de-libelle-van-deze-week/
Flair heeft het er niet over.
Eerlijk zeggen? Je suggereert partijdigheid of voorkeuren. Die heb ik niet. Ik heb ze slechts van case tot case, op basis van argumenten en humeuren die ik laat blijken.
Een politieke analyse. Marianne speelt het publicitaire spel zoals altijd uitstekend. Geen snippertje misser laat ze gaan om gratis en voor niks veel aandacht voor de doelstellingen van haar partij te genereren. Ze gaat dus uiterst efficiënt met haar communicatie-budget om. Gerda wil haar ministerie in de benen houden en wil 'verbinden'. Daar doet ze een poging toe. Eentje die je - als je als minister even een dag of 2 vrij zou nemen om van een afstandje te kijken - nooit zo vorm zou geven. Het idee is nl. OK, maar in deze vorm is het vragen om ongelukken. Daarover mailde ik al met wat getuigen nog voor het uit de bocht vloog. Zowel beeld, vorm als content zijn het niet. Ik denk dat de intentie zuiver is en vind het prima. Dat softe 'verbinden' zegt me niks. LNV huurt er zelfs veranderwetenschappers voor in, maar ik heb geen idee of die weten waar ze heen willen, behalve meewaaien met de maatschappelijke winden zonder eigen ruggengraat.
Ik weet niet of je dat vraagt, maar nu naar een 'Marianne'. Lijkt me leuk. Betaald uit donaties en legaten uit de partijkas. Ik zal er ongetwijfeld vele vermakelijke cases in vinden die ik feitelijk onjuist vind en die communicatief handig zijn neergezet. Net zoals ik vind dat de Gerda feitelijk irrelevant en communicatief onhandig is. Nam ik daarover een blad voor de mond? Ik was en ben me er niet van bewust.
Over die vermakelijke cases hoop ik een gesprek te laten ontstaan dat niet 'verbindt' of 'communiceert' maar doodgewoon de ruimte maakt om het erover te hebben. Net zoals gewone mensen dat ook doen, met een lach, een traan en soms een stomp teveel onder tafel en daarom uiteindelijk best OK want dat kan natuurlijk niet. Niets menselijks moet ons vreemd zijn.
Zou je dan de Gerda & Marianne moeten hebben? Alsjeblieft zeg! Nee dus. Wat je moet hebben is een open gesprek. Spannend, direct, informerend. Soms keihard, soms een beetje op de man/vrouw, maar uiteindelijk altijd feitelijk en gericht op het scheiden van feit en persoonlijke keuze en gericht op het begrijpen van iemand's keuzen. Niet benepen en billenknijperig zendelingengedoe, noch in solo- noch in duoblad. Mind you, dit is een van de weinig plekken in Nederland waar dat kan. In de krant schrijft iemand deze week een stukkie en volgende week iemand anders een reactie.
Deze krant leeft van het meteen in interactie zijn. Het is het nieuwsfeit en het nieuws zelf. En kan - als je het in kwaliteit van GRP's (een reclameterm voor bereik en impact) uitdrukt - eindeloos goedkoper wezen. Op intenet doet het het prima, en als nieuws kan het zo in de Margriet of Libelle als je het intellectuele gepalaver hier met een Flairige en gevatte pen noteert. En mocht ik onduidelijk zijn: dat gedoe mag hooguit 20% van het blad in beslag nemen. De rest moet spannend nieuws zijn. Omdat dat wat je dacht heel anders zat maar je het wel iedere dag in je lijf stopt, er dagelijks langs fietst, doorheen treint of autorijdt.
Mocht ik het nog niet duidelijk gemaakt hebben: ik bewonder Marianne als politica. Ik weet zelfs dat je 1 op 1 prima met haar kunt praten. Heel scherp, zakelijk en met humor. Haar tegenstanders zouden dringend veel beter moeten worden; het zijn over het algemeen (heel) slechte debaters. Een wonder eigenlijk dat ze in de Kamer of op andere openbare functies zitten. Marianne heeft geen weerwerk en Gerda legde de bal op de stip. Máxima zou zeggen: 'een beetje dom'. Is dat eerlijk genoeg?
Ja, ik heb nog wat. Ik vind dat mevrouw Verburg zich opeens wel erg onnozel voordoet met haar mening achteraf. Wat een hypocrisie. Ze heeft toch breeduit geposeerd in al die outfits voor de foto's van haar 'foldertje'.(Welke styliste was hier aan het knutselen?)
Ze verkeerde toch niet in de illusie dat ze poseerde voor de nieuwe voorjaarsmode voor plattelandsvrouwen bestemd voor Margriet en Libelle.
Mevrouw Verbug had als betrokken minister veel hogere ogen kunnen gooien door de uitgaven voor de Gerda en het Efteling-uitje te benutten om alle ernstig gedupeerde geitenhouders zodanig schadeloos te stellen dat hun bedrijf overeind blijft de komende 2 jaar. Een memorabel gebaar t.g.v. het 75 jarig bestaan van haar ministerie. Daarmee had ze de hele boeren-biblebelt voor zich gewonnen op 9 juni in het stemhokje.