1 min
Het gaat dus ook over KijkofhetKlopt. Dat was één van die 8 initiatieven die de minister in de brief noemt. Ze zijn allemaal gewogen door het platform van de minister, maar te licht bevonden. Onvoldoende transparant of te oordelerig.
Absolute transparantie moet centraal staan, zeggen de adviseurs van de minister, die supermarkten, groothandels, fabrikanten, uitbaters van horeca en bedrijfsrestaurants en geen enkele consument vertegenwoordigen.
Het mag (bijna) niets kosten en 'consumenten' moeten er beslist met hun tengels vanaf blijven. Dat is andere taal voor 'alleen belanghebbenden mogen het transparante systeem vullen' en toch moeten - letterlijk citaat -"eigendom en beheer van het systeem zodanig georganiseerd zijn dat onafhankelijkheid gewaarborgd is." Dat is best knap om voor elkaar te krijgen als het niks mag kosten en alleen belanghebbenden het mogen vullen.
Och jeetje, gaven we nou toch een oordeel?
Sla er geen acht op en vorm uw eigen oordeel. Lees even het persbericht en de brief aan de 2e Kamer. Als u die niet gelezen hebt, mag u hieronder niet reageren. Dat spreekt voor zich.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 3 augustus krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 3 augustus krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
_002_480_289_84_s_c1.jpg)
Ik heb het op mijn pappa ochtend eens doorgenomen want het is toch geen weer om naar de speeltuin te gaan of buiten te spelen.
Volgens mij is er bij deze randvoorwaarden wel een systeem maar waarom wordt de consument volledig genegeerd terwijl het daar toch om zou moeten gaan? transparante communicatie en feedback van producent en verwerker naar consument en terug.
Maar om dit allemaal volledig en netjes te krijgen moet er gecontroleerd worden en krijg je al gauw een SKAL-achtige constructie inclusief boekencontrole.
Een ander idee zou kunnen zijn dat ieder bedrijf per divisie zijn input en output doorgeeft aan het systeem en dat daar later een label aangehangen wordt. Als de toeleverende bedrijven dit ook doen dan wordt het ook duidelijk of er geen mensen vals spelen. Maar enige consumenteninput lijkt me wenselijk. Misschien in petitieverband? als 50 mensen ergens ontevreden over zijn = behandeling?
Krijgen we dan ook een aantal criteria die het Platform Verduurzaming Voedsel (PVV) gaat gedogen?
Voor mij blijft de vraag: IS verduurzaming het doel? Of is het een instrument? Ik constateer nu vaak het laatste. Duurzaamheid is een marketing instrument. De consument buiten sluiten zoals in dit tranparantiemodel versterkt alleen maar dat gevoel. Ik stem voor de andere route nl, de consument bepaald de transparantie en de producent volgt angstvallig. Dan is het geen instrument op zich maar een middel om het doel te bereiken.
Ik vind dit wel een beetje erg teleurstellend resultaat voor ca 7 maanden werk!
Staan de betrokken organisaties niet een beetje erg ver van de praktijk en misschien inderdaad wel te dicht bij de consumenten marketing?
Onafhankelijkheid wil blijkbaar helemaal niets zeggen:
"Een neutrale uitvoeringsorganisatie (lean & mean) zal alle informatie vanuit de
schakels in de keten (exclusief consument) aangeleverd krijgen/ verzamelen en
“verstrekkingswaardig” moeten maken. Dit is feitelijk een puur technisch proces dat op onafhankelijke wijze dient te gebeuren."
Goh, de data-invoerder mag niet sjoemelen, dus is het allemaal erg onafhankelijk. Dat klinkt goed, maar er wordt dus totaal niet gecontroleerd op waarheidsgehalte van de informatie. En consumenten - lees: critici, wetenschappers, milieuorganisaties, klokkenluiders, waakhonden - mogen zich er niet mee bemoeien. Hun informatie wordt genegeerd. Kritische noten - dissidenten noemen ze mensen die kritiek uiten tegenwoordig - moeten we niet hebben als we met elkaar de schouders eronder zetten om het greenwashen op een hoger niveau gaan brengen!
Behalve voor de consument ook erg jammer voor de eerlijke bedrijven die echt transparant willen zijn, maar in zo'n systeem zullen ondersneeuwen tussen het oncontroleerbare geweld van staatsgesubsidieerde greenwasherij.
Maar goed, nu er al zoveel energie in dit concept is gestoken kan er nog wel een 'verbeterronde' bij: haal de onzin eruit, laat anderen dan de producenten meedenken over de duurzaamheidsthema's (waar is biodiversiteit?) en hou niet angstvallig alle kennis van buiten de keten tegen. Dan valt er misschien nog wel wat moois van te maken.