3 min
Toch hebben de buren en onderzoeksjournalisten geen boodschap aan.
Ik schreef er al eerder over. Er is bonje met de buren. Die hebben er collectief genoeg van. Ze willen geen industriële landbouw in een dichtbevolkt landje als
Opmerkelijk tijdens het debat was een uitspraak van Paul Jansen, directeur van Vion. Hij zei dat reguliere varkenshouderij in Nederland het niet gaat redden als die zich niet weet te onderscheiden van de, overigens uitstekende varkens, die uit Polen en Brazilië komen. Hij betuigde zelfs zijn steun aan een voorstel uit de zaal voor nieuwe internationale handelswetgeving die importen van dieren die niet aan onze normen voldoen voorkomt. Vion, eigendom van de Brabantse boeren van de ZLTO, luistert dus toch een beetje naar de buren. Maar is dat genoeg? Ik bedoel, zouden die gelukkig worden van een EEK, een Echt Europees kwaliteitsvarken, uit de megastal op het Brabantse platteland? Hoe moeten we ons dat varken voorstellen? Voor Jansen spelen de sterren van de Dierenbescherming er een belangrijke rol in. Felix Wilbrink, invloedrijk naar een breed publiek via zijn Telegraafcolumns, verklaarde afgelopen zaterdag op het Film Food Festival dat hun 1, 2 en 3 sterren die voor die kwaliteit moeten staan hem niet overtuigen. Felix en ondergetekende hadden het tijdens het Festival onder meer over de welzijnsnep die in dierenland inmiddels welig tiert.
De uitspraak van Paul Jansen is opmerkelijk. Hij markeert nl. het einde van het geloof van de Nederlandse grote agrisector in zijn competitiviteit op de wereldmarkt. De grenzen zijn kennelijk bereikt. Wat er daarna komt is volstrekt onduidelijk. We willen allemaal een betere wereld. De vraag is alleen of die van Paul Jansen en de boeren ook die van de burgers is. Die willen geen gezeik, een stel kleine boeren en toch niet te duur eten. Dat laatste moet dan maar niet meer hiervandaan komen, terwijl we daar toch het meeste van blijven eten.
De uitspraak is te horen aan het einde van het bijna 2 uur durende debat, waarin heel upbeat wordt geëindigd: we gaan allemaal positief samenwerken. Ik denk dat we elkaar eerst moeten leren verstaan. Daar zijn we nog een eind vanaf, al lijkt het begin te komen. Waarom denkt Vion Europees en Nederland Nederlands? Dat verschil bederft de ontstane gezelligheid binnen de kortste keren weer. Daarom: voor de draad ermee.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 3 augustus krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 3 augustus krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
_002_480_289_84_s_c1.jpg)
De discussie aangaan met het publiek, kan dat met een open mind?
Dick haalde een eind terug de discussie aan van de ING-top over de bonussen. Ingezonden brieg van Jan Hommen in de Volkskrant: wij luisteren uiteraard naar de gevoelens in de samenleving. Hoewel wij er feitelijk volledig recht op hebben zijn we zo grootmoedig om een jaartje die bonus niet maximaal te benutten.
Is dat een open discussie? Hoe komt die bonus tot stand?
De bankensector produceert diensten. Welke diensten produceert de top?
Na de bankencrisis is de top tot de conclusie gekomen dat de rente omhoog moet en dat de pensioenen van de werknemers omlaag moeten.
"Het financiële systeem heeft zich opmerkelijk snel herstelt"
Deze verschijnselen zijn inherent aan ons economisch bestel. Omdat we daar niets aan kunnen/willen veranderen hoeft daar niet over gediscussieerd te worden.
De landbouw is ook onderdeel van het economisch bestel. De drang om tot schaalvergroting te komen is daar onderdeel van.
Niet alle ondernemers willen groeien ten koste van alles. Dit leidt tot een selectiesysteem. Boeren die snel tevreden zijn met hun omvang staan groetien minder snel.
Boeren worden steeds ondernemender. Ondernemerschap betekent weerstanden overwinnen. Natuurlijke en economische. En in toenemende mate ook andere. Verdiepen in de ruimtelijke ordening hoort daarbij. En het aangaan van rechtszaken om weerstanden te overwinnen worden niet direct opgezocht, maar evenmin uit de weg gegaan. Al 10 jaar geleden was in mijn biologische coöperatie een boer die het oneens was met de anderen en dreigde een rechtszaak aan te spannen. Boeren hebben in afnemende mate een schroom om tegen een buurman bezwaar te maken als diens plannen niet goed uitkomen. Bijv het nieuwe speeltje in Flevoland. Boeren met windmolen gaan heel ver in het voorkomen dat 2 km verder een andere boer een windmolen bouwt (verlies 1 á 2% windopbrengst). Of die rechtszaak veel of weinig kans op succes heeft is van ondergeschikt belang.
"Een staatsman wint veel al wint hij niets dan tijd"
In mijn laatste reactie zat geen schrijffout.
Herman, wanneer het boerenland stervende is, en dan hebben we het niet alleen over de vlindertjes die het hier niet redden, dan moet er toch iets gebeuren lijkt mij. Okay, mijn ouweheer, boer trouwens, riep altijd van die vogeltjes kan ik niet leven, wanneer er weer van die mooie groene pakken met Saab, Leica daar aan de grens stonden te gluren naar al wat leeft en bloeit, en hij heeft nog steeds gelijk. Maar het kan toch niet zo zijn dat wij (de boeren ook) doen alsof we uit onze neus bloeden en overgaan naar de orde van de dag, dat betekent nog verder de shit in, want hoe zeer hier op dit blog sommigen moeite doen om te beweren dat ook mega duurzaam kan zijn, in de dagelijkse praktijk zie ik iets anders.
Trouwens in die oeverloze discussie zitten we al jaren, boeren die net doen alsof er niets aan de hand is en een aantal specialisten die zich zelf beschouwen als roepende in de woestijn. En nu ook nog een minister die suggereert dat boerenmilieu clubs het we even fixen, patrijs terug, korenbloemen blauw. De dwaas, of misschien heel pienter, wie zal het zeggen, maar wanneer het laatste waar is is ie heel gemeen. Je hebt gelijk het is een oeverloos geklets, tijd voor iets anders.
@Boy. Die koeientuin die je laat zien is nog niet lang in gebruik zo te zien. Het is overigens ook mogelijk dat men met ontwikkeling al zover is dat koeien praktisch geen mest meer maken !! Herman verdedigd veel te veel het verleden en heden wat er zoal gedaan wordt om de megastallen te rechtvaardigen,( graag uw mening wat er zoal gedaan wordt om creatief aan vergunningen te komen ) en hij pleit er maar te veel voor om zo door te gaan. Ik ga er vanuit dat in zijn laatste reaktie een schrijffout zit. ECONOMISCHE i.p.v. ecologische.
Overigens zie ik die spanningen van megastallen en omwonenden ook tussen b.v. Glastuinbouwgebieden en omwonenden.
De discussie zal heus nog wel een tijdje doorgaan. Ik deel de mening beslist niet dat de programmamaker van zembla dit gekleurd naar voren heeft gebracht. Overigens vind ik het wel positief dat o.a. de zlto en ik neem aan ook de andere boerenvakbonden steeds kritischer kijken naar de eigen achterban en bestuurders en belangenbehartigers. Ook dat is n.l. belangenbehartiging. Heeft het geen draagvlak in de maatschappij moet ook bespreekbaar zijn ( worden ).
Zijn we zo'n beetje uitgediscussieerd over dit onderwerp? Heb nog wel een vraag aan Hendrik, die me bezig houdt. Hij heeft het enkele malen onderstreept, maar we zijn er niet op ingegaan: "Eerst de ecologische criteria definiëren mijne dames en heren en dan verder zien, lijkt mij." Klinkt logisch. Hendrik, hoe stel je je dat voor? En hoe wil je voorkomen dat we met het zoeken naar die criteria niet in een oeverloze discussie vervallen? Da's toch altijd het geval als het om politiek, macht en belangen gaat?