Wie dacht dat de stikstofcrisis Nederland op slot heeft gezet, kan zijn borst nat maken. De Kaderrichtlijn Water komt eraan. In 2027 moet Nederland aan de doelen van de richtlijn voldoen. Dat gaat van geen kanten lukken, zeggen twee kenners van het dossier.
Enkele weken weken geleden verzuchtte melkveehouder en boerenbestuurder Jos Verstraten dat Nieuwsuur een potje maakte van de waterkwaliteit en de verantwoordelijken daarvoor. Boeren leken de mest zo in het water te schuiven. Vrijwel op hetzelfde moment kwam de NRC met het nieuws dat de slechte waterkwaliteit vooral zou liggen aan vlamvertragers.
Om die verwarring op te lossen nodigden we Verstraten en prof. Peter van Bodegom uit. Van Bodegom (Centrum voor Milieuwetenschappen van de Universiteit van Leiden) meet de waterkwaliteit in Nederland in opdracht van de overheid.
Al snel in het gesprek werd duidelijk dat ons water aan de eisen van drie kaders moet voldoen. Vervolgens ontspon zich een gesprek over de Kader Richtlijn Water waar Nederland in 2027 aan moet, maar niet zal kunnen voldoen.
Verstraten en Van Bodegom laten zien dat boeren-Nederland vermoedelijk voor nog heel lange tijd in chaos zal verkeren. Dat is het gevolg van de verantwoordelijkheid voor de KRW: niemand is er individueel verantwoordelijk voor, maar degenen die er gezamenlijk verantwoordelijk voor zijn, zullen elkaar aanwijzen als schuldige van het collectieve falen.
Een gesprek met een openhartige boerenbestuurder en een duidelijke hoogleraar die van water weet. Aanbevolen voor boeren, politici, NGO's media en iedereen die geïnteresseerd is in milieubeleid.
Dit artikel afdrukken
Om die verwarring op te lossen nodigden we Verstraten en prof. Peter van Bodegom uit. Van Bodegom (Centrum voor Milieuwetenschappen van de Universiteit van Leiden) meet de waterkwaliteit in Nederland in opdracht van de overheid.
Al snel in het gesprek werd duidelijk dat ons water aan de eisen van drie kaders moet voldoen. Vervolgens ontspon zich een gesprek over de Kader Richtlijn Water waar Nederland in 2027 aan moet, maar niet zal kunnen voldoen.
Verstraten en Van Bodegom laten zien dat boeren-Nederland vermoedelijk voor nog heel lange tijd in chaos zal verkeren. Dat is het gevolg van de verantwoordelijkheid voor de KRW: niemand is er individueel verantwoordelijk voor, maar degenen die er gezamenlijk verantwoordelijk voor zijn, zullen elkaar aanwijzen als schuldige van het collectieve falen.
Een gesprek met een openhartige boerenbestuurder en een duidelijke hoogleraar die van water weet. Aanbevolen voor boeren, politici, NGO's media en iedereen die geïnteresseerd is in milieubeleid.
Deze podcast is ook te beluisteren via Soundcloud. Deel II van deze podcast is komende week te horen
.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 3 augustus krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 3 augustus krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Boeiend!
Bij de KRW praten we over water dat beïnvloed wordt door menselijk handelen. Maar hoe zit het met de kwaliteit van grond- en oppervlaktewateren van natuurgebieden waar menselijk handelen niet of nauwelijks van invloed is.? De OVP bijvoorbeeld. Normen van de waterkwaliteit in natuurgebieden kunnen dan vergeleken worden met de nu gestelde normen voor water dat door menselijk handelen wordt beïnvloed. Kwaliteitsnormen voor water zouden toch moeten zijn afgestemd op kwaliteitsnormen die door de natuur geregeld zijn?
Er zit bij de KRW niet 1 adder onder het gras, het is een heel nest met adders, Wat dat is? De "ecologische waterkwaliteit". Wie bepaalt welke vissen, planten, waterkevers, slakken en mossels, of watervlooien in een sloot aanwezig moeten zijn om van een goede ecologische kwaliteit te spreken?
Zelfs als alle nutrienten onder de norm zijn, kun je de ecologische kwaliteit in Laag-Nederlandse wateren wel vergeten. Alles wordt kapotgevreten door de uitheemse rivierkreeften.
Goeie podcast. Op het eind is de opmerking van Jos over dat sommige gewassen in de akkerbouw niet meer zouden kunnen en op sommige grondsoorten al helemaal niet. Hier ben ik het mee eens. Juist ivm water.
Die opmerking is inderdaad nogal wat: van dieren verschuift de discussie over de toekomst van de Nederlandse landbouw als gevolg van de KRW opeens heel hard door naar de akkerbouw (want dat was plantaardig en toch goed voor het milieu en klimaat als het maar teelt voor humane consumptie is; maar dat blijkt niet zomaar het geval).
Ik ben heel benieuwd hoe Frans Aarts en André Hoogendijk tegen de ontwikkelingen die voor ons liggen aankijken.