Of die bultrug nou nog niet dood was, want hij wilde verder met de rest van zijn leven, twitte de dwarse columnist Peter Breedveld. Dat was het dier op dat moment nog niet. Het kreeg een slaapmiddel 'om rustig te sterven'. Als het dood is gegaan, zal het dus ook 'overleden' zijn.
Wie weet het nog niet? Toen werd vastgesteld dat het bij Texel vastgelopen zeezoogdier van zo'n 25 ton niet meer naar zee te brengen viel en aan zijn doodgaan was begonnen, werd besloten het grote zeezoogdier een 'laatste' slaapmiddel te geven. Dierenactiviste Lenie 't Hart van de sinds decennia bekende zeehondencrèche in Pieterburen wilde er niet van horen. Ze wilde het verzwakte dier naar zee slepen, maar werd tegengehouden door de politie.
Sinds een uur heet dat slaapmiddel een 'dodelijk' slaapmiddel. Dierenartsen hadden het hem toegediend in de borstspier, terwijl eerder was gezegd dat geen naald door de speklaag heen zou kunnen komen. Omdat het dier nog steeds leeft, heeft het nu opnieuw een 'spuitje' gekregen.
Uiteraard hebben dierenartsen nog geen ervaring met het diervriendelijk doden van walvissen. Ze hebben er bovendien geen naalden voor. U moest eens weten wat bijvoorbeeld het verschil in naalddikte is tussen het spuitje dat de dokter door onze huid duwt en de naald die de dierendokter gebruikt voor bijvoorbeeld een varken. Normaal gesproken harpoeneren we walvissen, hijsen we ze aan boord en snijden we ze daar aan mootjes.
Wat ik me afvraag: waarom bedenkt niemand dat er wel degelijk effectieve en zeer explosieve munitie is om het dier snel en effectief uit zijn lijden te verlossen?
Maar ik begrijp het wel. We willen het niet zien. De kop opblazen met een granaat is een koud kunstje. Zeker, het geeft een zooitje en is niet leuk om te zien. Het skelet kan bovendien niet meer naar Naturalis.
Maar is geen hond die de mogelijkheid zelfs maar op durft te brengen. Zelfs Lenie, de Dierenbescherming en Wakker Dier niet. We laten het beest ordinair creperen. Niks 'rustig sterven' en 'overlijden', maar knoeien met leven en vissenleed omdat we bang zijn voor de gevoelens van mensen.
En maar lullen over diervriendelijkheid. We zetten het hele land ervoor op zijn kop, maar weten er in één enkele gevalletje dat de hele dag in het nieuws is al niet mee om te gaan.
We zijn een stel schijnheilige schijtlijsters. Dat is bij deze bewezen.
Fotocredits: ANP
Dit artikel afdrukken
Sinds een uur heet dat slaapmiddel een 'dodelijk' slaapmiddel. Dierenartsen hadden het hem toegediend in de borstspier, terwijl eerder was gezegd dat geen naald door de speklaag heen zou kunnen komen. Omdat het dier nog steeds leeft, heeft het nu opnieuw een 'spuitje' gekregen.
Uiteraard hebben dierenartsen nog geen ervaring met het diervriendelijk doden van walvissen. Ze hebben er bovendien geen naalden voor. U moest eens weten wat bijvoorbeeld het verschil in naalddikte is tussen het spuitje dat de dokter door onze huid duwt en de naald die de dierendokter gebruikt voor bijvoorbeeld een varken. Normaal gesproken harpoeneren we walvissen, hijsen we ze aan boord en snijden we ze daar aan mootjes.
Wat ik me afvraag: waarom bedenkt niemand dat er wel degelijk effectieve en zeer explosieve munitie is om het dier snel en effectief uit zijn lijden te verlossen?
Maar ik begrijp het wel. We willen het niet zien. De kop opblazen met een granaat is een koud kunstje. Zeker, het geeft een zooitje en is niet leuk om te zien. Het skelet kan bovendien niet meer naar Naturalis.
Maar is geen hond die de mogelijkheid zelfs maar op durft te brengen. Zelfs Lenie, de Dierenbescherming en Wakker Dier niet. We laten het beest ordinair creperen. Niks 'rustig sterven' en 'overlijden', maar knoeien met leven en vissenleed omdat we bang zijn voor de gevoelens van mensen.
En maar lullen over diervriendelijkheid. We zetten het hele land ervoor op zijn kop, maar weten er in één enkele gevalletje dat de hele dag in het nieuws is al niet mee om te gaan.
We zijn een stel schijnheilige schijtlijsters. Dat is bij deze bewezen.
Fotocredits: ANP
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 3 augustus krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 3 augustus krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Ach dieren in nood, waarom zou je je als mens daar druk om maken?
En waarom zou een maatschappij zich daar druk om moeten maken?
Er is altijd belangrijker nieuws, toch?
Elf orka's bijna 'ingevroren': moeder natuur en de maan schiet te hulp
http://www.joop.nl/leven/detail/artikel/17985_elf_orkas_vrijwel_ingevroren_canadezen_schieten_te_hulp/
Dit weekend ook een column van Bas Heijne in NRC h'blad over het echtpaar Van der Vaart (hij voetbalt) en de vis die een zoogdier was. Hij moet gapen van alle aandacht voor de Johannessen, Johanna's en Van der Vaarts terwijl prangend nieuws ons niet meer bereikt vanwege alle chitchat.
Dit weekend een heel stuk in de Elsevier over de 'oorlog' tussen Imares (WUR) en Lenie t hart. Wedden dat deze oorlog een onderdeel speelde in de Johannes soap. Ja de term oorlog wordt gebruikt in de Elsevier. Dat heb ik zelf niet verzonnen.
#61 Jammer, nog geen antwoord van Peter Jens op zijn reactie van #41?
Raar is dat, zo´n meeloop reactie op #41 en toch werkzaam zijn bij de dierenbescherming?
Tuurlijk kan dat, maar als ik dierenbescherming was zo ik Peter J. zeker vragen,
-waarom werk je hier?
-wat is je drijfveer?
-geeft eens 3 motivaties?
Ik zou zeker jou een contract laten tekenen,
-waarin staat volledige geheimhouding qua interne DB stukken.
-jou niet toelaten tot visie of toekomst vergaderingen brainstorm sessies etc.
Da´s zeker.....
Er gaat een protocol komen voor gestrande zeezoogdieren. De minister heeft het toegezegd.