De Postcode Loterij gaf een half miljoen aan Wakker Dier om meer voor dierwelzijn te doen in de supermarkt. Boer Bens is er verbolgen over.
Hugo Bens is een eierboer die middenin de problemen van zijn sector zit. Hij weet als geen ander dat hij produceert voor Europa en voor die paar eieren die hij in Nederland verkoopt niet nog méér kan doen dan in Nederland al is gerealiseerd. Juist in zijn sector wordt nu duidelijk waar de combinatie van meer welzijn en open grenzen toe leidt. Het resultaat van eisen voor meer, zo viel hier gisteren te lezen, dreigt om te slaan in zijn tegengestelde.
Zou de Postcode Loterij iets begrijpen van de combinatie van economie, politiek en dierenwelzijn? Of Wakker Dier? Of moet je daar gewoon niet over nadenken? Gewoon doen. Die kreet is tegenwoordig in de mode.
Op twitter werd ons gevraagd wat Foodlog ervan vindt. De vraag was ook of wij dachten dat Wakker Dier zorgt voor betere prijzen voor de boer. Zegt u het dus maar.
Dit schreef Bens gisteren:
Fotocredits: Hugo Bens
Dit artikel afdrukken
Zou de Postcode Loterij iets begrijpen van de combinatie van economie, politiek en dierenwelzijn? Of Wakker Dier? Of moet je daar gewoon niet over nadenken? Gewoon doen. Die kreet is tegenwoordig in de mode.
Op twitter werd ons gevraagd wat Foodlog ervan vindt. De vraag was ook of wij dachten dat Wakker Dier zorgt voor betere prijzen voor de boer. Zegt u het dus maar.
Dit schreef Bens gisteren:
Fotocredits: Hugo Bens
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 3 augustus krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 3 augustus krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Het kan zijn dat we hierdoor in een oude draad terecht komen. Is het onderwerp dat de Postcode loterij een half miljoen geeft aan Wakker Dier? (Ik heb WD directie er mee gefeliciteerd, overigens) Is de oneigenlijkheid van de Postcode loterij zelf het onderwerp (wanneer mensen geen loten kopen maar aan betere eieren of vlees of groente besteden heeft dat wellicht meer impact dan welke uitkering aan enig goed doel ook)?
Toevallig had ik als Dierenbeschermer eergister in het kader van ZoZietLimburgDieren een gesprek met (pluim-) veehouders. Ook over de rol van een Wakker Dier en over de rol van de DB. In de door mij hiervoor aangestipte draad zeg ik al dat eenieder die rol moet spelen die d'r 't beste past. Ik weet dat WD als NGO type "Haai" met een half miljoen een ongelooflijke druk op de veehouderij kan en zal leggen en het een enorme klus is om als veehouder je staande te houden in de publieke en politieke opinie.
IS dat dodelijk voor sommigen in de sector? Nee. WD gebruikt beelden en woorden. LIJKT dat dodelijk voor sommigen in de sector? Welzeker, zoals boer Bens dat ook neerpent. Maar het gaat er niet om wat je wilt dat de ander doet, of in dit geval niet doet. Het gaat er om wat Boer Bens zelf doet.
Ik weet zeker dat boer Bens een heel bijzonder bedrijf heeft. Ik weet ook zeker dat boer Bens meer over het welzijn van ZIJN kippen weet dan de Universiteiten van Utrecht, Liege en Wageningen tesamen van kippen in het algemeen.
Boer Bens heeft begrijpelijkerwijze niet de tijd en mogelijkheden om "in de gangen van de macht" te knokken voor z'n bedrijf. Dat zullen belangenbehartigende bestuurders voor hem moeten doen. En ik denk dat daar het probleem zit.
Het is handig te besturen op basis van het aanwakkeren van vijandbeelden. Ik merkte het ook weer afgelopen gesprek. "He, de Dierenbescherming? Dat zijn net mensen?!".
Sommige 20ste eeuwse land-, tuinbouw en veeteelt bestuurders houden algemene vijandbeelden in stand, net als Wakker Dier dat op een specifieke manier doet.
Ik kan mijnheer Bens alleen maar adviseren om zijn belangenbehartigers het vuur aan de schenen te leggen met pertinente vragen over hoe zij met de constructieve dierenbeschermersorganisaties in "de gangen van de macht" overleggen en waarover precies.
De Brusselse bazin van de Europese dierenbeschermers organisaties, (Limburgse) Reineke Hameleers stond onlangs nog op de foto met Foodlog's (Groningse) Annechien Ten Have Mellema, na een goed realistisch onderhoud met een vervolg.
Boer Bens, kijk dus niet langer naar wat Haagse politiek wel- en Amsterdamse Wakker Dieren niet voor je doen, maar beweeg je net als Annechien eens wat vaker in het Brusselse. Dierenwelzijn als non-trade issue is een heel lastige zaak voor politici en het zou mooi zijn wanneer je zelf (met veel meer veehouders-) eens zou spreken tijdens een Europarlementaire hoorzitting.
Ik lees persoonlijk dat de brief niet volledig is voor een medewerker van de postcodeloterij. Vermeld Hugo dat hij levert aan consumenten elders in Europa? En licht hij expliciet toe dat tie tevreden zijn met het product. Vraagt hij of Wakker Dier Europees georiënteerd is / achterban heeft namens wie ze spreekt.
Wat betreft het choqueren dat gaat over de grens volgens mij ook wel eens een stapje verder. Stond die niet recentelijk op foodlog: antiplofkip-campagne-op-zijn-amerikaans
Daarmee sluit ik aan bij eerste reactie niet zo verdedigen (wet van remmende voorsprong; moet ik veel aan denken) maar kijk verder dan je neus lang is.
En wie beschermt ons gewone luisteraars de komende zomer tegen die duizenden ergerlijke, irritante Radiospotjes van WD? Je zou bijna wensen dat Tom de Ridder of Carglass terugkomt.
@Jens wakker dier is fout, daar kun je niet omheen, tegenstanders worden monddood gemaakt of voor de rechter gesleept. Wakker dier demoniseert de gangbare landbouw en we weten nog al te goed dat de demonisering van Pim Fortuyn heeft geleid tot Pim Fortuyn's dood.
Peter #1, Hugo Bens is behalve boer tevens boerenbestuurder (ZLTO/NOP). Kun je hem uitleggen waarom hij als boer wél iets heeft aan Wakker Dier, maar alleen als bestuurder niet? Annechien, met wie ik vandaag bij toeval een hele dag doorbracht, doet als inmiddels weer 'gewoon boerin' dingen die ze als bestuurder niet gedaan zou hebben. Het zou best eens kunnen dat dit item niet over Wakker Dier gaat, maar over het boerendrama dat zich op dit moment binnen Nederland (en elders in Europa) voltrekt. Kort samengevat: boeren als sector moet je niet meer willen redden. Dat is EU-beleid en daar is niet tegen te vechten. Helaas is iedereen te laf om dat te benoemen zodat er nog grote groepen boeren blijven die denken dat ze via belangenbehartiging gewoon kunnen doen wat ze altijd al deden.