![image](/images/uploads/carlomaginieieren.jpg)
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 4 juli krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 4 juli krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Als je naar de algemene pagina van vandaag kijkt en de chronologie van de artikelen naloopt, zie je dat Jamie er met de buit vandoor is.
Fearnley-Whittingstall begon eind vorig jaar met de kippen. Innocent's Balon al midden vorig jaar. Jamie heeft ze ingehaald en blijkt na beter schooleten nu ook in dierwelzijn de grote mediavoorganger.
Ik blijf erbij: zijn aandacht voor doden is te goedkoop, hij verzuipt in zijn onderwerp. Ik weet eerlijk gezegd niet goed wat ik moet denken van de positieve commentaren die ik deze week persoonlijk hoorde van een aantal mensen die ik als weldenkend beschouw. Het is een volkomen dwaas standpunt voor een kok die vlees eten niet afwijst. Niemand schijnt te zien dat kookkeizer Jamie ditmaal echt als een naked chef door de media doolt.
Zie m'n commentaar 'tranen om een leghaan' bij Onno van Eijk's post hier.
Dick, ik wil Jamie Oliver's shockeertactiek niet goed praten en ik ben het met je eens dat je apart moet discussieren over dieren houden en dieren doden.
Toch vind ik dat de meeste vlees etende Nederlanders hun kop in het zand steken als het gaat om het aspect doden om te eten. Het liefst gebeurt het buiten zicht en zoveel mogelijk automatisch. Ik moet hierbij denken aan de foto die jij hier een keer hebt gepubliceerd over een kippenslachtmachine.
Het kan volgens mij geen kwaad om 1 keer in je leven te zien hoe een dier wordt gedood en wordt verwerkt tot eetbare porties. Op een jeugdfoto sta ik naast mijn opa met een net gedode kip in mijn handen. Later heb ik gezien hoe varkens werden geslacht. Schokkend, misschien, maar het drukt je wel met de neus op de feiten.
Een ethische zaak adopteren om daar zelf beter van te worden – Jamie Oliver is verre van de enige die dit pad volgt. Zolang hij het ook een beetje meent en het de goede zaak dient, is er niet veel kwaads aan de hand.
Je kunt je er over kwaad maken als over Al Gore, die zich het klimaat heeft eigen gemaakt als ZIJN probleem, terwijl alles wat Oliver doet en zegt op het gebied van jeugdzorg, diëtiek en dierenwelzijn al vele pleitbezorgers kende voor hij er zijn logo op plakte.
Maar het enige echte irritante aan Jamie Oliver is zijn schrijf- en spreekstijl. Het gemaakte enthousiasme van een gymleraar.
@Wouter, wil je daarmee aanduiden dat dit niet van hem zelf komt en dat hij gesouffleerd wordt?
@Ailko,
Oliver wordt ongetwijfeld uitgebreid geadviseerd, maar dat is toch niet verboden? Pas als zijn volgende stap is om het Noord-Zuidprobleem aan te pakken dmv een concept, moeten we gaan twijfelen aan zijn integriteit.